Netflix Suomi

[teppana]

Witcher on kyllä hyvä vaikka siinä kovasti rupesi ärsyttämään:

Spoileri

lohikäärme kohtauksessa yennifer pysäyttää kääpiöt mutta sitten miekkailee sapelimiesten kanssa. Miks vitussa se ei siinä käyttänyt taikoja???

Samaa muuten mietin itsekin.

 

[Kipinä]

Netflixin sarjoista Another Lifea taas ei pystynyt katsomaan edes ensimmäistä jaksoa kokonaan.

Tämä oli kauheaa sontaa. Suurena scifin ystävänä yritin katsoa koko kauden, mutta en vaan pystynyt. Aivan liian moni asia vedetty ihan päin sitä itseään.

 

[Vanha Len]

Samaa muuten mietin itsekin.

Jos oli mana liian vähissä, heh.

 

[laalki]

Witcher on kyllä hyvä vaikka siinä kovasti rupesi ärsyttämään:

Spoileri

lohikäärme kohtauksessa yennifer pysäyttää kääpiöt mutta sitten miekkailee sapelimiesten kanssa. Miks vitussa se ei siinä käyttänyt taikoja???

Taikapisteet loppu, duh! xD

Nämä on kyllä semmoisia, että kun liian tarkkaan rupeaa miettimään, ei tule enää fantasian tai minkään supervoimien kanssa tekemisissä olevan viihteen katsomisesta mitään.

 

[Axroz]

Witcher on kyllä hyvä vaikka siinä kovasti rupesi ärsyttämään:

Spoileri

lohikäärme kohtauksessa yennifer pysäyttää kääpiöt mutta sitten miekkailee sapelimiesten kanssa. Miks vitussa se ei siinä käyttänyt taikoja???

Taikapisteet loppu, duh! xD

Nämä on kyllä semmoisia, että kun liian tarkkaan rupeaa miettimään, ei tule enää fantasian tai minkään supervoimien kanssa tekemisissä olevan viihteen katsomisesta mitään.

Spoileri

BTW, eikö tässä sarjassa esitelty aikalailla alussa, että tuo taikominen aina ottaa tai vaatii jotain (taisi olla siinä kauden 2. jaksossa korostetusti, eri taiat vähän eri juttuja varmaan, kutsutaan vaikka taikapisteiksi). Ja sikäli mikäli ymmärrsin, niin tuo Yen aika äkkipikainen maagi, notta jos jotain selitystä haluaisi keksiä, niin eiköhän suht uskottavan selityksen saisi näistä lähtökohdista pureskeltua? Toki nämä voisi aina esittää fiksumminkin, ja selittyvät käsikirjoittajan/tuottajan miekkataistelun kaipuuksikin...

Kokonaisuutena Witcheristä tykkäsin kyllä todella. Sillä on omat heikkoutensa, ja potentiaalia jäi vähän vielä varastoon. Seuraavaa kautta odotellessa.

 

[SamSpade]

Joo, näitä ei kannata liian tarkkaan miettiä ollenkaan. En nyt mikään kovin suuri fantasian fani ole, oikeastaan perus sormusten herrat, hobitit ja Game of thrones on tullut kahlattua läpi. Ja sitten tämä Witcher on itselleni se kovin fantasian puolelta, kirjat, pelit ja nyt sarja. Kaikkea kuluttamaani fantasiaa yhdistää se, että jos tuota hommaa alkaa yhtään miettiä enempää, käy velhojen homma vituttamaan ankarasti. Siellä ne huiskii vihollisia ties millä luudan varsilla yms vaikka omaavat kaikenmaailman supervoimia.
Rick & Mortyn uusimmalla kaudella oli mielestäni hyvä jakso jossa pantiin halvalla fantasian typeryyksiä lohareineen, velhoineen ja riimuineen.

Lähes kaikessa lukemassani (hyvässä) fantasiassa ”Magic comes with a price”, eli sen käyttämisellä on aina hintansa. Korruptoivaa, tuhoavaa, kuluttavaa jne. Aika harvoin tätä tärkeää elementtiä jaksetaan tuota elokuviin tai sarjoihin asti.

 

[laalki]

Lähes kaikessa lukemassani (hyvässä) fantasiassa ”Magic comes with a price”, eli sen käyttämisellä on aina hintansa. Korruptoivaa, tuhoavaa, kuluttavaa jne. Aika harvoin tätä tärkeää elementtiä jaksetaan tuota elokuviin tai sarjoihin asti.

Witcherissä tämä kyllä selitettiinkin ihan kunnolla.

Spoileri

Kun Yen treenasi, imivät sen tarvittavan energian kukista ja yksi velho-hopeful tappoi itsensä kun ei osannut/ymmärtänyt.

Käytännössä se syy on aina roolipelien tapaan "taikapisteet lopussa", minkä muodon nämä pisteet sitten kulloisessa fantasiamaailmassa saavatkin. Samaan tapaan, kuin Teräsmiehelle piti keksiä kryptoniitti, ei velhovoimissakaan ole mitään mieltä tai mielenkiintoa, jos ne ovat ilmaisia ja rajattomia. Juurta jaksain näiden asioiden katsojille selittäminen kuitenkin vain alleviivaisi maailman keinotekoisuutta ja tuhoaisi immersion. Parempi vain esittää maailma sellaisena kuin se on luotu ja antaa katsojan olla se ulkopuolelta seuraava ja maailman sääntöjä oppiva tarkkailija.

 

[teppana]

Witcherissä tämä kyllä selitettiinkin ihan kunnolla.

Spoileri

Kun Yen treenasi, imivät sen tarvittavan energian kukista ja yksi velho-hopeful tappoi itsensä kun ei osannut/ymmärtänyt.

Käytännössä se syy on aina roolipelien tapaan "taikapisteet lopussa", minkä muodon nämä pisteet sitten kulloisessa fantasiamaailmassa saavatkin. Samaan tapaan, kuin Teräsmiehelle piti keksiä kryptoniitti, ei velhovoimissakaan ole mitään mieltä tai mielenkiintoa, jos ne ovat ilmaisia ja rajattomia. Juurta jaksain näiden asioiden katsojille selittäminen kuitenkin vain alleviivaisi maailman keinotekoisuutta ja tuhoaisi immersion. Parempi vain esittää maailma sellaisena kuin se on luotu ja antaa katsojan olla se ulkopuolelta seuraava ja maailman sääntöjä oppiva tarkkailija.

Margaret Weiss & Tracy Hickman onnistuivat magian rajallisuuden luomisessa kirjoissaan hienosti. Esim . Raistlin Majere on huipullaan lähes voittamaton mutta taiat vaativat aina veronsa.

 

[Oles]

Katsoin äskön viimeinkin loppuun elokuvan 6 Underground, joka oli Michael Bayn ohjaama elokuva Netflixiä varten. Aloitin sen viime kuussa muistaakseni pari päivää elokuvan julkaisun jälkeen, mutta jäi kesken ja tänään sain katsottua loppuun. Ei siis kovin hyvä katselukokemus.

Bayn aikaisempi filmografia oli itselleni tuttu pääosin ja katsoin tämän, koska kuulin kehuja toimintaosuuksista. Bayn tekeleistä on yleensä voinut sanoa positiivisia asioita vähintään toiminnasta, mutta nyt valitettavasti editointi ja kameratyöskentely veivät tuostakin parhaan terän. Liian nopeita leikkauksia ja sekavia kuvakulmia. Yleensä pystyn hyvin seuraamaan huonostikin editoituja elokuvia, mutta nyt minua sattui päähän ja ärsytti, koska toimintaosuuksissa oli potentiaalia.

Bayn elokuville tuttuun tyyliin käsikirjoitus oli heikko ja dialogissa viljeltiin tyhmiä vitsejä ja toistuvia viittauksia populäärikulttuuriin yleensä vitsien muodossa ja ne omalta osaltani eivät toimineet lähes kertaakaan. Pääosassa Ryan Reynolds tekee Deadpool -tyyppisen roolin miehenä, joka heittää kokoajan jotain vitsiä tiukoissakin tilanteissa ja selvästi tekijät olivat tuon elokuvan katsoneet ja kirjoittaneet roolin Reynoldsia varten. Deadpoolissa on sentään joitakin hauskoja juttuja. Mielestäni Reynolds ei ole koskaan ollut kummoinen näyttelijä eikä hän pelasta tätä elokuvaa tai roolihahmoa. Loput hahmot ovat hyvinkin unohdettavia. Tarinasta löytyy ihmetyksen aiheita, joita en edes jaksa yrittää järkeillä. Elokuva yrittää myös paikoin sanoa jotain ja näyttää että sillä on sydän, mutta niin kuin kaikessa muussakin yritys kaatuu naamalleen.

Positiivisia asioita on hyvin vaikea löytää ja elokuvan loppuunkatsominen tuntui työltä. Se ei myöskään ole tarpeeksi huono, jotta se olisi tahattoman hauska ja siten viihdyttävä, vaan se on vain huono ja ärsyttävä kokemus. En suosittele kenellekään.

 

[Cloaca Maxima]

Katsoin äskön viimeinkin loppuun elokuva 6 Underground, joka oli Michael Bayn ohjaama elokuva Netflixiä varten.

-----------------------------------------

En suosittele kenellekään.

Tähän vahva sama. Katsoin leffaa 30 min ja sitten oli pakko luovuttaa. Pelkästään jo se alun takaa-ajokohtaus oli niin absurdi että alkoi päätä särkemään.

Leffan huonous ei tosiaankaan ylittänyt toisaalta huumoritasoakaan joten sekään ei saanut jatkamaan katsomista loppuun asti.

 

[calvin]

Aika mielenkiintoisesti oli kirjoitettu uusiksi Witcherissä noiden kahden ensimmäisen kirjan tarinat, joihin sarjan eka kausi pääasiassa perustui. Oikeastaan oli jopa hyvä ratkaisu rakentaa tarina eri tavalla kuin kirjoissa, jolloin sarjan katsomisessa säilyi mielenkiinto kauden loppuun asti. Saapa nähdä seurataanko seuraavalla kaudella orjallisemmin kirjojen tapahtumia nyt, kun päähenkilöiden taustatarinat on saatu kerrottua ja

Spoileri

päästiin kuitenkin tarinassa täysin samaan pisteeseen kuin Kohtalon miekan lopussa.

 

[mikko600]

Aika mielenkiintoisesti oli kirjoitettu uusiksi Witcherissä noiden kahden ensimmäisen kirjan tarinat, joihin sarjan eka kausi pääasiassa perustui. Oikeastaan oli jopa hyvä ratkaisu rakentaa tarina eri tavalla kuin kirjoissa, jolloin sarjan katsomisessa säilyi mielenkiinto kauden loppuun asti. Saapa nähdä seurataanko seuraavalla kaudella orjallisemmin kirjojen tapahtumia nyt, kun päähenkilöiden taustatarinat on saatu kerrottua ja

Spoileri

päästiin kuitenkin tarinassa täysin samaan pisteeseen kuin Kohtalon miekan lopussa.

Näin ovat kertoneet että kakkoskausi on ns. loogisempi ja keskitytään yhteen tarinaan.

 

[Oles]

Kaksi jaksoa Witcheriä takana ja tekee nyt vähän tiukkaa motivoitua katsomaan loput kaudesta. Vaikea saada tarttumapintaa koko sarjaan ja toistaiseksi mikään ei ole koukuttanut. Kommentteja mitä olen täältä lukenut niin huomaa, että sarjasta saisi enemmän irti, jos olisi kirjat tai pelit tuttuja ja näin nollasta lähtevälle katsojalle jatkuva merkityksettömien paikkojen ja hahmojen mainitseminen ei auta asiaa. En ole mitenkään investoitunut hahmoihin, joten kaikki puhe haltioista ja valtakunnista tuntuu vaan hölynpölyltä. Tässä on vähän B-luokan elokuvan tuntua noin ylipäätään.

Haluaisin sinnitellä kauden loppuun, mutta pakko kysyä ensimmäisen kauden nähdeiltä, tuleeko tästä mielenkiintoisempaa?

 

[Baldrick]

@Oles Kyllä se siitä yhteen punoutuu pikkuhiljaa, mutta palkinnee todellisesti vasta tulevina kausina. Kyllä siinä kuitenkin päähahmoja ja heidän tarinoitaan taustoitetaan ja viedään eteenpäin.

 

[disco-stu]

@Oles kyllä vain, alkuun melkoista sillisalaattia, vaikka pelit ja kirjat on kahlattu läpi - tosin joitain miljoonia aivosoluja sitten, eikä ihan kaikki muistijäljet osuneet jengoileen.

Tuossahan kannattaa huomioida alusta asti, että asiat eivät kulje lineaarisesti, mikä sitten kyllä selkiytyy kauden loppua kohden. Tässä selvästi vasta pohjustetaan tulevia kausia, eli sellainen hienoinen intron maku jäi, kylvettiin niitä siemeniä sinne tänne.

Ja tosiaan B-luokan henkisyys lienee tarkoituksellista, sellaista tunnelmaa kirjoista (ja peleistäkin) välittyy aika vahvasti. Eli hyvin "puolalaista" kaikin tavoin, jos näin poliittisesti epäkorrektisti asiaa luonnehtisin. Hyvin vähän mitään kiiltokuvameininkiä tai muutakaan kivaa.

Emännän kanssa tämän katselin ja sillä ei ollut mitään tarttumapintaa Witcheriin, mutta nyt on fani. Pistin sen lukemaan kirjatkin. Eli suosittelen kyllä antamaan reilun mahdollisuuden vielä, vaikka alku vähän närästäisikin!

 

[blue line]

Kyllä se Witcheri minusta näytti suurtuotannolta, mitä se olikin. Jotkin "hirviöt" pistivät kyllä vähän silmään, mutta kokonaisuus oli näyttävyyden osalta lähellä got-tasoa, ellei joltain osin jopa parempaa. Itse tykkäsin valtavasti hahmoista, huumorista ja näyttelijöistä, Juoni selkeytyy tarkoituksella pikkuhiljaa.

 

[Cloaca Maxima]

Onkos joku kahlannut Draculan kolme jaksoa läpi? Genre itsessään ei ole ihan omia suosikkejani mutta päätin antaa mahdollisuuden. Alkuun tuntui että tätähän voisi katsoa mutta aika äkkiä alkoi huomata ettei paikoittainen tökerö huumori uponnut itselleni muuhun kontekstiin nähden. Toistaiseksi siis vain yksi jakso katsottuna ja ei oikein polttele jatkaa kun ei ole edes lyhyistä jaksoista kyse.

 

[disco-stu]

Kyllä se Witcheri minusta näytti suurtuotannolta

Jos tohon mun "puolalais"-kommenttiin viittasit, niin tarkoitin sitä maailman tunnelmaa ja yleistä rähjäisyyttä, enkä niinkään grafiikoita tai muita tuotantoarvoja sinänsä. Melko harmaata ja tumman pimeää on värit, dialogi ja huumori.

 

[Flou]

Onkos joku kahlannut Draculan kolme jaksoa läpi? Genre itsessään ei ole ihan omia suosikkejani mutta päätin antaa mahdollisuuden. Alkuun tuntui että tätähän voisi katsoa mutta aika äkkiä alkoi huomata ettei paikoittainen tökerö huumori uponnut itselleni muuhun kontekstiin nähden. Toistaiseksi siis vain yksi jakso katsottuna ja ei oikein polttele jatkaa kun ei ole edes lyhyistä jaksoista kyse.

Eka jakso itelläkin tässä menossa, eikä ainakaan vielä ole mitenkään erityisesti uponnut. Laadukkaasti tehty ilman muuta, mutta toisaalta tarinana Dracula on niin koluttu.

Sen sijaan täältä kehut NetFlixin Marriage Story -elokuvalle. Hienoa nähdä, että NetFlix on saanut tehtyä välillä oikeasti hyviäkin elokuvia. Adam Driveria en normaalisti voi sietää (Girls ja Star Wars), mutta mies on kyllä tässä elokuvassa huikea roolissaan. Laura Dern sai omasta roolistaan jo Golden Globen, eikä nyt ihan huutava vääryys olisi ollut, jos muu kaarti (Driver, Johansson ja Liotta) olisivat myös saaneet tunnustusta pystin myötä. Ehkä Oscareissa joku heistäkin palkitaan.

Seuraavaksi pitäisi löytää aikaa katsoa nuo kaksi muuta Golden Globe ehdokkuuksia kerännyttä elokuvaa "The Two Popes" ja "Dolemite Is My Name"

 

[HPL76]

Onkos joku kahlannut Draculan kolme jaksoa läpi? Genre itsessään ei ole ihan omia suosikkejani mutta päätin antaa mahdollisuuden. Alkuun tuntui että tätähän voisi katsoa mutta aika äkkiä alkoi huomata ettei paikoittainen tökerö huumori uponnut itselleni muuhun kontekstiin nähden. Toistaiseksi siis vain yksi jakso katsottuna ja ei oikein polttele jatkaa kun ei ole edes lyhyistä jaksoista kyse.

Mä kattelin nuo kaikki. Kyllä tämä mun mielestä on yksi parhaimmista Dracula-tuotoksista. En nyt osaa tarkemmin sanoa mitään yhtä seikkaa, mutta hyvin pysyi hereillä.

Joo ehkä vähän kökköä huumoria välillä, ja muitakin asioita olisi ehkä voinut tehdä toisin. Muhun iski hyvät efektit ja se tietty brutaalius mikä Draculasta välittyi. Ainahan se on kuvattu pahana, mutta tässä se jotenkin vielä tiivistyi. Näyttelijät olivat myös mielestäni ihan hyviä, mitä nyt pari niistä nunnista olis kyllä saanut tulla syödyksi.

Kyllä nämä kolme jaksoa kannattaa katsella läpi. Minä annan yläpeukut tälle sarjalle.

 

[iibor]

.

Haluaisin sinnitellä kauden loppuun, mutta pakko kysyä ensimmäisen kauden nähdeiltä, tuleeko tästä mielenkiintoisempaa?

Mulla vähän sama, periaatteessa iskee vähän paremmin itselle kuin GoT, joka jäi kolmannen kauden jälkeen kesken, mutta silti vaikea päästä mukaan. Ja mäkin ihan pystymetsästä Witcherin maailmaan.

Kyllä tämä eka kausi nyt mennään vaikka väkisin. Kolme jaksoa nyt takana.

 

[Vanha Len]

Mielenkiintoista keskustelua fantasiamaailman sarjasta, joka keskittyy nyt The Witcheriin. Ekana kysyn, pidätkö genrestä? Tokana kysyn, montako tämän genren sarjaa olet katsonut ja mitä? Kolmanneksi, tehdäänkö tämän genren sarjoa liian vähän?

Jos pidät "miekka ja magiikka"-jutuista, niin Noituri on helvetin kova. Mua henkilökohtaisesti jopa vituttaa sellaiset kysymykset, kuten: "kannattaako katsoa, onko hyvä tai menikö kirjojen kanssa yhteen"?

Itse ainakin kahmin kaiken tämän genren sarjat ja leffat, koska olen kiinnostunut niistä. Aivan sama SciFin puolelta. Sitten jengi tarttuu joihinkin pieniin yksityiskohtiin jne. Toivon lisää settiä pimeälle keskiajalle fantasian mausteella. Uppoaa todella hienosti.

 

[SamSpade]

Mielenkiintoista keskustelua fantasiamaailman sarjasta, joka keskittyy nyt The Witcheriin. Ekana kysyn, pidätkö genrestä? Tokana kysyn, montako tämän genren sarjaa olet katsonut ja mitä? Kolmanneksi, tehdäänkö tämän genren sarjoa liian vähän?

Jos pidät "miekka ja magiikka"-jutuista, niin Noituri on helvetin kova. Mua henkilökohtaisesti jopa vituttaa sellaiset kysymykset, kuten: "kannattaako katsoa, onko hyvä tai menikö kirjojen kanssa yhteen"?

Itse ainakin kahmin kaiken tämän genren sarjat ja leffat, koska olen kiinnostunut niistä. Aivan sama SciFin puolelta. Sitten jengi tarttuu joihinkin pieniin yksityiskohtiin jne. Toivon lisää settiä pimeälle keskiajalle fantasian mausteella. Uppoaa todella hienosti.

GoT teki kyllä fantasia faneille ison palveluksen. Isolla rahalla tehtyjä a-listan tuotantoja sekä Scifin että Fantasian puolella on tullut, sekä tulossa koko ajan. Monesta saakelin kovasta fantasia kirjasta tai kirjasarjasta on myös elokuvaoikeudet ostettu viime vuosina ja osa tulossa tuotantoonkin.

 

[teppana]

GoT teki kyllä fantasia faneille ison palveluksen. Isolla rahalla tehtyjä a-listan tuotantoja sekä Scifin että Fantasian puolella on tullut, sekä tulossa koko ajan. Monesta saakelin kovasta fantasia kirjasta tai kirjasarjasta on myös elokuvaoikeudet ostettu viime vuosina ja osa tulossa tuotantoonkin.

Hauska kun fantasiasta aiemmin ei kiinnostuneet pääsee myös vähän maailmaan sisään. Fantasian ja miksei sci-fin puolelta myös löytyy kuitenkin valtavia määriä hyviä tarinoita ja vastoin monien ennakkoluuloja ne eivät ole pelkästään velhoja, lohikäärmeitä ja tissejä vailla juonta.

 

[Kilgore Trout]

Fantasian ongelma on, että se on hyvin kliseinen genree. Toisaalta sen viehätyskin ilmeisesti perustuu siihen, että lukija tietää saavansa mitä odottaa. Poikkeuksiakin on, mutta niiden löytäminen dragonlance-paskan seasta on hankalaa.