Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Zalmonella]

Olen niin kurkkua myöten täynnä tätä nelosen helsingin suosimista ettei ole tosikaan.

Olen ennenkin tätä jo tässä ketjussa sanonut, että tuo sunnuntain SM-liigan viikkomakasiini voisi pikemminkin olla helsingin lätkämakasiini sillä mitään muuta se ei oikein tarjoa. Toimittajat eivät viitsi mennä tekemään raportointia stadin hallia kauemmas ja jos mennään kehä 3 ulkopuolelle joskus harvoin niin annettaan vain kamera matkaan jotta ei itse tarvitse harjoittaa ammattiaan.

kaikki kunnia helsinkiläiselle kiekkoilulle mutta oksettaa tämä valtakunnallinen ohjelmaformaatti joka ei ole kuitenkaan kovinkaan valtakunnallinen. Päätin, että mikäli tänä sunnuntaina makasiinissa ollaan mitenkään kytköksissä stadin kiekkoiluun niin peruutan nelosen kanavapaketin ensikaudeksi.

Kiitos ja anteeksi...

 

[Jari66]

Olen niin kurkkua myöten täynnä tätä nelosen helsingin suosimista ettei ole tosikaan.

No mutta. Helsingin ulkopuolinen jääurheilukiekkohan on mediabisneksen näkökulmasta vain taustahälyä ja ampiaisen pörinää. Toki sinänsä harmillista että paikallista liigaa dominoidaan silti sieltä epämarkkina-alueelta. Joutuvat sivulauseissaan tämän huomioimaan.

 

[Runtulin]

Olen niin kurkkua myöten täynnä tätä nelosen helsingin suosimista ettei ole tosikaan.
[--]
Kiitos ja anteeksi...

Hei, kantsii ettii jostain taloustieteen perusteita ja lukea sieltä "kysyntä ja tarjonta". Se avaa aika paljon juttujen sisältöä, myös urheilussa.

Ymmärrän toki, että on turhauttavaa kuunnella juttuja pelkästään Talviklassikosta ja Kortelaisen kalsareista, kun haluaisi kuulla jotain omasta seurastakin. Tää markkinatalous nyt vaan on tällaista, että jos ketään ei kiinnosta Lukon varamaalivahdin kaiman haastattelu, niin ei sitä luultavasti tehdäkään.

Saat anteeksi, toivottavasti annat anteeksi myös tästä mukahauskasta kommentista.

 

[Shejbal]

Mitä helvettiä tuo eilinen makasiini taas oli? Haastatellaan jotain ämmiä stadionin käytävällä? Tuo nyt ei voi kiinnostaa edes hesalaisia.

 

[Zalmonella]

Hei, kantsii ettii jostain taloustieteen perusteita ja lukea sieltä "kysyntä ja tarjonta". Se avaa aika paljon juttujen sisältöä, myös urheilussa.

Ymmärrän toki, että on turhauttavaa kuunnella juttuja pelkästään Talviklassikosta ja Kortelaisen kalsareista, kun haluaisi kuulla jotain omasta seurastakin. Tää markkinatalous nyt vaan on tällaista, että jos ketään ei kiinnosta Lukon varamaalivahdin kaiman haastattelu, niin ei sitä luultavasti tehdäkään.

Saat anteeksi, toivottavasti annat anteeksi myös tästä mukahauskasta kommentista.

Annan anteeksi... Toistan kuitenkin vielä, että pääkaupungin kiekkotoimintaa vastaan ei minulla ole mitään. mutta hiukan täsmennän, että tiedän kysynnästä ja tarjonnastakin jotain mutta en silti ymmärtänyt miten se tähän liittyy. Vai tarkoititko, että pääkaupunkiseudulla on enemmän lajin seuraajia?!

En halua välttämättä omasta seurasta kuullakkaan vaan haluaisin, että toimittajat tekisivät hieman enemmän oman palkkansa eteen kuin reissaisivat hartwallin hallin ja matinkylän hallin väliä. Eilenkin kerrottiin, että seuraavaksi mennään ouluun ja kuuntelemaan Kärppien Lauri Marjamäen mietteitä mutta oikeasti mentiin juuri sinne matinkylän halliin espooseen kuulemaan nuo mietteet.

Ja käytän nyt esimerkkejäsi, mistä voi tietää koko maan kiinnostus Lukon varamaalivhdin kaiman mietteitä kohtaan mutta se kuitenmin tiedetään, että valtakuntaa kiinnostaa kuitenkin kuulla niistä Kortelaisen kalsareista??.

En provosoidu mutten ymmärrä tätä logiikkaa vain tehdä näitä valtakunnallisia jääkiekko-lähetyksiä missä ei tasapuolisesti käsitellä valtakunnan jääkiekko-joukkueita...

 

[Runtulin]

Vai tarkoititko, että pääkaupunkiseudulla on enemmän lajin seuraajia?!

Tähän yritin viitata. Lähdetään nyt siitä, että omalta osaltani on valistunut arvaus, että pääkaupunkiseudulla olisi enemmän lajin seuraajia, kuin millään muulla yksittäisellä paikkakunnalla (tai esim. "Tampereen alueella" sisältäen Pirkkalat ja Nokiat), eli en siis väitä tätä minään varmana tilastollisena tietona.

Katsoja/klikkilukuja mulla ei ole, mutta katsojalukuja (halleissa) ja alueiden asukaslukuja vertailtaessa näyttää siltä, että pääkaupunkiseudulla on paljon lajin seuraajia ja vielä enemmän potentiaalisia uusia asiakkaita.

Helsingissä olen aistivani vielä sellaisenkin aspektin, että myös naapurileirin asiat kiinnostavat aika paljon. "Halutaan tuntea myös vihollinen". Täten itsekin mieluummin kuuntelen miten HIFK:lla menee, toisin kuin vaikkapa Lukolla tai Ässillä, koska ne eivät juuri herätä tunteita itselläni. Ymmärrän myös sen, että pääkaupunkiseudun ulkopuolella Jokerit ja HIFK eivät herätä tunteita.

Kuitenkin, jos toimittaja saa suurimman katselijakunnan (taas mutua) ravaamalla Töölöstä Matinkylään Pasilan kautta, ei ole juuri syytä lähteä merta edemmäksi kalaan.

Koitan vielä lopuksi yksinkertaistaa (tökerösti) asiaa laskemalla Facebook-tykkäyksien määriä. Olkoon ne tässä ihmisten lukumäärä, jota kiinnostaa joukkueesta tehty juttu.

Jokerit - 71 400
Kärpät - 68 300
HIFK - 66 500
Tappara - 30 100
Ilves 20 100
Ässät - 19 700
Lukko - 8 500

Jokainen voi nyt laittaa itsensä toimittajan tai yrittäjän asemaan, joka yrittää saada mahdollisimman paljon asiakkaita (katselijoita/lukioita). Koska nykypäivänä mediatouhut ovat raakaa bisnestä, ei lähetyksiä voida tehdä tasapuolisuuden nimissä, vaan asiakaslähtöisesti.

Toki se olisi jonkinlainen ideaalitilanne, että joukkueet saisivat tasapuolisesti medianäkyvyyttä ja tasapuolisesti ruutuaikaa Nelosen lähetyksissä. Markkinataloudessa se ei kuitenkaan ole kannattavaa.

 

[SalskeaKane]

Laitetaan tähän väliin pieni huomio; Matinkylässä ei ole the Liigaa pelattu aikoihin. Siellä kyllä oli tosi mukava, tiivis tunnelma silloin aikoinaan.

 

[Zalmonella]

....

Asiaa ei mielestäni voi verrata kaupungeittain vaan pikemminkin pääkaupunkiseutuna ja sitten muuna maana koska tästä pääkaupunki-hypestä kärsii koko muu kiekkoa seuraava kansa. Myöskään kyseinen kanava ei kykene tekemään tulosta pelkästään pääkaupunkiseudun peleillä jolla tarkoitan sitä, että mikäli kaikki muut pääkaupungin ulkopuolella jättäisivät kanavan katseluoikeudet ostamatta niin kyseinen kanava kuivuisi kokoon. Siksi heidn tulisi ajatella ensisijaisesti kaikkia valtakunnassa.

Ja kohdistinkin kiukkuni enemmän tähän sunnuntai-ohjlemaan kuin kiekkolähetyksiin sillä sen verran credittiä pitää antaa, että kyseinen kanava kuitenkin valitsee enimmäkseen pelejä sarjataulukon pohjalta jossa on molemmin puolin panosta tai ottelu on sarjan kärki-pelejä.

 

[Runtulin]

Asiaa ei mielestäni voi verrata kaupungeittain vaan pikemminkin pääkaupunkiseutuna ja sitten muuna maana koska tästä pääkaupunki-hypestä kärsii koko muu kiekkoa seuraava kansa.

Ymmärrän tuon näkökulman, mutta se ei poista sitä, etteikö bisneksen takia pääkaupunkiseutua kannattaisi suosia. Ajattelepa, että kuinka monta pääkaupunkiseudun ulkopuolista kaupunkia joutuu "huomioimaan", että tavoittaa yhtä suuren lukija/katselijajoukon, kuin pääkaupunkiseudulta. Varmasti se on mahdollista, mutta se vaatii enemmän työtä ja se ei tietenkään bisneksen takia ole kannattavaa.
Sekin on totta, että muuta Suomea ei tule tyystin unohtaa, koska ei pelkät pääkaupunkiseudun kiekkoihmiset riitä TV-yhtiölle. On kuitenkin perusteltua ensisijaisesti pitää tyytyväisenä se suurin yksittäinen asiakasjoukko.

 

[Kari Tappio]

On kuitenkin perusteltua ensisijaisesti pitää tyytyväisenä se suurin yksittäinen asiakasjoukko.

Tuli ainakin eilen lähetyksessä huomattua tuo. Kun lähetys alkoi niin ensimmäiset 15min käytettiin HIFK:n brändin miettimiseen. Sen jälkeen ruvettiin ennakoimaan Lukko - SaiPa peliä. Voin kertoa, että allekirjoittanutta tuo hieman otti päähän, mutta minkäs teet. Kun kerran muidenkin pelejä näytetään päälähetyksinä kuin pääkaupunkiseudun joukkueita niin ei kai se voi olla liikaa vaadittu, että ennen peliä ennakoidaan kyseisten joukkueiden otteita eikä revitä mukaan HIFKiä tai Jokereita.

 

[Murmeli]

Ymmärrän tuon näkökulman, mutta se ei poista sitä, etteikö bisneksen takia pääkaupunkiseutua kannattaisi suosia. Ajattelepa, että kuinka monta pääkaupunkiseudun ulkopuolista kaupunkia joutuu "huomioimaan", että tavoittaa yhtä suuren lukija/katselijajoukon, kuin pääkaupunkiseudulta.

Kannattaa kuitenkin myös muistaa, että pääkaupunkiseudun väestöstä vain hieman reilu puolet (n. 52% 2013 alussa) ovat syntyperäisiä uusimaalaisia ja loput lähtöisin ympäri Suomea. Pääkaupunkiseudullakin siis lienee melkoinen määrä ihmisiä joita kiinnostaa enemmän maakuntien kuin pks:n joukkueet.

 

[Runtulin]

Kannattaa kuitenkin myös muistaa, että pääkaupunkiseudun väestöstä vain hieman reilu puolet (n. 52% 2013 alussa) ovat syntyperäisiä uusimaalaisia ja loput lähtöisin ympäri Suomea. Pääkaupunkiseudullakin siis lienee melkoinen määrä ihmisiä joita kiinnostaa enemmän maakuntien kuin pks:n joukkueet.

Tottakai! Viesteistäni sai ehkä liian mustavalkoisen kuvan. Asia ei tietenkään ole niin, että raumalainen kannustaa välttämättä Lukkoa ja espoolainen Bluesia. Paljon on myös etäfaneja suuntaan ja toiseen.

Asian tarkempi analyysi vaatisi varmaan neloselta jotain lukuja, jotka kertovat esim. että kenen pelejä katsotaan eniten TV:stä/ruudusta, ehkä se avaisi asiaa johonkin suuntaan useamman vuoden otannalla, jos ajatellaan että keskimäärin ihmiset katsovat suosikkijoukkueensa pelejä.

Pintapuolisella FB-vertailulla yritin myös vähentää noiden etäkannattajien tuomaa vääristymää yleisömäärissä. Aika moni kuitenkin käy klikkaamassa sen "tykkää" sille omalle joukkueelle.

Toki tämän keskustelupalstan jäsenet muodostavat melko homogeenisen joukon, mutta antaa tuokin jotain osviittaa, että kuinka monta viestiä on kirjoitettu kunkin joukkueen osioon. Toki tämäkään ei ole niin mustavalkoista, joukkuetta voi kannattaa ilman palstalle kirjoittelua. Sinänsä vieraisiin pöytiin huutelu ei ole ongelma, että sehän kertoo vain mielenkiinnosta joukkuetta kohtaan.

Noh, se siitä. Ihan kivahan näitä on mietiskellä, kun ei ota liian tosissaan ja jättää esim. minunkin analyysit omalle painoarvolleen.

 

[Zalmonella]

Ymmärrän tuon näkökulman, mutta se ei poista sitä, etteikö bisneksen takia pääkaupunkiseutua kannattaisi suosia. Ajattelepa, että kuinka monta pääkaupunkiseudun ulkopuolista kaupunkia joutuu "huomioimaan", että tavoittaa yhtä suuren lukija/katselijajoukon, kuin pääkaupunkiseudulta. Varmasti se on mahdollista, mutta se vaatii enemmän työtä ja se ei tietenkään bisneksen takia ole kannattavaa.
Sekin on totta, että muuta Suomea ei tule tyystin unohtaa, koska ei pelkät pääkaupunkiseudun kiekkoihmiset riitä TV-yhtiölle. On kuitenkin perusteltua ensisijaisesti pitää tyytyväisenä se suurin yksittäinen asiakasjoukko.

Korjaa jos olen väärässä mutta olen siinä käsityksessä, että jääkiekko ei ole edes niin kovassa huudossa pääkaupunkiseudulla, että sitä seuraisi ylivoimainen enemmistö siellä. Jos näin on niin ei muiden paikkakuntien kiinnostus-kapasitteetti edes jäisi niin paljon alle pääkaupunksi seudun. Pienemmissä paikkakunnissa muutenkin seurataan sitä "omaa joukkuetta" tiivimmin kuin isommissa kaupungeissa, ainakin turusta olen kuullut ettei kiekko siellä niin paljon edellä jalkapalloa ole.

Tottakai pääkaupunkiseudulta tavoittaa eniten ihmisiä mutta jääkö esim. pirkanmaa niin kauas taakse pääkaupunkiseudusta, että kannattaa yli-hypettää pääkaupunki-alueen kiekkotoimintaa??. Tämä on siis vain arvailuja koska en ole edes viitsinyt ottaa faktoja tietooni ja näistä 2 alueesta joten kaikki mitä nyt kerron on omaa mutu-tietoa ja toisilta kuultua joten voi olla, että olenkin väärässä.

Kuitenkaan en usko, että pääkaupunkiseudulla on enemmän potenttiaalista katsojakuntaa kuin sen ulkopuolella yhteensä. Mene ja tiedä...

No minkäs sille voi mitä herrat ovat päättääneet. Päähän tämä kuitenkin ottaa.

 

[aquanqua]

Kai Nelonen, jolle diili Liigan kanssa on käsittääkseni suurin yksittäinen sijoitus, on käynyt tarkasti läpi lähetysten katsojaluvut, tilaajatiedot jne.. ja niiden mukaan pyrkivät tarjoamaan sellaista sisältöä, jolla lafka saa Liiga-tuotteesta mahdollisimman suuren hyödyn irti?

Tai voi toki olla, että ovat Nelosella yksinkertaisesti IFK- ja Jokerifaneja...

 

[Runtulin]

Korjaa jos olen väärässä mutta olen siinä käsityksessä, että jääkiekko ei ole edes niin kovassa huudossa pääkaupunkiseudulla, että sitä seuraisi ylivoimainen enemmistö siellä.
[--]
Tämä on siis vain arvailuja koska en ole edes viitsinyt ottaa faktoja tietooni ja näistä 2 alueesta joten kaikki mitä nyt kerron on omaa mutu-tietoa ja toisilta kuultua joten voi olla, että olenkin väärässä.

Pitää itsekin myöntää, ettei ole faktaa näistä. Tätä yritin tuoda osaltani esille myös aiemmissa viesteissäni. En tiedä, että olisivatko pääkaupunkiseutulaiset jotenkin vähemmän kiinnostuneita jääkiekosta, kuin muualla elävät - mene ja tiedä.

 

[Zalmonella]

Pitää itsekin myöntää, ettei ole faktaa näistä. Tätä yritin tuoda osaltani esille myös aiemmissa viesteissäni. En tiedä, että olisivatko pääkaupunkiseutulaiset jotenkin vähemmän kiinnostuneita jääkiekosta, kuin muualla elävät - mene ja tiedä.

Tuli tuossa myös mieleen asiaa pohdittuani, että mites muualla.

Itse omaan viasatin kiekko-kanavat ja niissä näytetään SHL-liigaa. Kuitenkaan se ei näytä ylivoimaisesta AIK:n pelejä vaan mielestäni HV71 saa ehkä eniten ruutu-aikaa. En kuitenkaan ole niin tiivisti seurannut, että varmaksi sanoisin mutta oma kokemukseni perustuu näin. Jos kyse olisi pelkästään bisneksestä niin olettaisin viasatinkin huomiovan enemmän tukholman aluetta jossa on eniten ihmisiä Ruotsin paikkakunnista...No, nää on näitä.

 

[Mäntylä #18]

Oli kyllä melkoinen narri-studio tänään tv pelissä. Puhuttiinko Tapparasta kertaakaan erätaukojen aikana? No okei Plihalin "tyhmää" kakkosta kommentoitiin. Tapparan maalitkin käytiin läpi Jokeripakkien virheiden kautta.


Tiedän että Jokerit on Helsingistä mutta joku roti näissäkin voisi olla.

 

[siffa]

Minusta tänään oli paras 4PRo2 kokonaisuus tällä kaudella, otteluna oli Tappara-Jokerit. Studio paneutui Petteri Ahomaan johdolla monipuolisesti joukkueiden sarjatilanteisiin ja pelin panoksiin joukkueille. Jokereille peli merkitsi sarjatilanteen kannalta enemmän kuin Tapparalle, jonka sijoitus on Kärppien jälkeen toinen. Minusta oli luonnollista, kun Jokerit taistelee suorasta jatkopaikasta Bluesin kanssa, niin sitä tilannetta puitiin enemmän ennen ottelua. Karri Kiven sanoin Tappara valmistelee lopuissa runkosarjan otteluissa pelisapluunaansa pudotuspelejä varten.

Erätauoilla huomioivat asiantuntijat Karri Kivi ja Esa Tikkanen olennaisia seikkoja pelistä. Jokerit aloitti kovalla päätykarvauksella ja hallitsi peliä 6-7 ensimmäistä minuuttia. Karri Kivi toi hyvin esille sen, että Tappara rauhoitti pelin taktisesti tietoisesti muutamalla ylikontrolloidulla lähdöllä (viiveellä) ja peli tasoittui. Tiki ja Kivi kävivät läpi Jokereiden 1. erän hyökkäyksen, missä Teräväinen palautti keskialueelta Tapparan trapin edessä kiekon Väänäselle oman puolustussiniviivan alle. Väänänen ja Kousa aloittivat pitkän pakki-pakki-pakki-pakki-pakki..-kiekottelun, mutta Tappara pysyi tiiviissä trapissa. Ahomaa ihmetteli moista hyökkäyksiinlähtöä, mutta Tiki selvitti sen tarkoituksen. Tiki yllätti itseni 1. erätauon kommenteillaan:"Nyt oli nopeita ja hitaita lähtöjä sekä kaksinkamppailuja PELIKIRJAN mukaisesti." Se, että Tiki puhui Pihlmanista, kun Tyrväinen ja Plihal kahinoivat erän lopulla, menee inhimillisyyden piikkiin. Studiossa otettiin asiantuntevasti kantaa myös pelaajiin kuten Palolaan, Kuuselaan, Karalahteen, Teräväiseen, Lahteen ja Tyrväiseen. Ehkä pieni Jokeripainotteisuus tuli esille näissä palaaja-arvioissa. Ottelun tuomarit ja yleisö saivat ansaitut kiitokset studiolta.

Sokerina pohjalla oli Jani Alkion asiantunteva selostus, jossa maali- ja erikoistilanneajat tulivat toteutuneen ajan mukaisesti. Itselleni Alkion pelin asiantuntevuus tulee esille mm. hänen huomionsa pakki-pakki- ja viivelähdöistä.

 

[Askaisten Visa]

...Sokerina pohjalla oli Jani Alkion asiantunteva selostus, jossa maali- ja erikoistilanneajat tulivat toteutuneen ajan mukaisesti. Itselleni Alkion pelin asiantuntevuus tulee esille mm. hänen huomionsa pakki-pakki- ja viivelähdöistä.

Eli asiantuntevuus on samaa kaliiberia kuin sen mummon, joka niitä erityyppisiä lähtöjä laskeskelee onnistuneesti. Miksi sen selostajan niitä sitten vielä pitää huomioida? Eikö sen nyt näe jokainen? Kellonkin?
Vai tuleeko muuten vain katsoessa hyvä mieli, kun joku huomioi oikein telkkurissa sen, mikä itselle on tuikitärkeätä?
Ihan näpsäkkä kriteeri, mutta onneksi Jani Alkio on ihan hyvä selostaja ilman mainittuja huomioitakin.

 

[Jomppa]

Onko kukaan muu kysellyt operaattoriltaan, miten käy määräaikaisten Nelonen+pro ekstra pakettien kanssa (itsellä 09/2013 - 08/2014), kun Liiga päättyy tämän kauden osalta?

Tällainen tieto tuli omalta operaattorilta, kun tiedustelin, mitä Pro ekstra kanaville esitetään Liigan jälkeen:

"Saimme lisätietoa koskien Nelonen Pro Extra kanavia:

Nelonen on ilmoittanut että Pro Extra kanavat on avattu ainoastaan
SM-liigaa varten, ja näin ollen kanavilta ei tulla kesäaikaan
näyttämään muuta urheilua.

Ystävällisin terveisin

AinaCom Oy"

Seuraavaksi kysyin, että voiko määräaikaisen tilauksen perua, koska paketin sisältö muuttuu. Ja vastaus:

"Tämän hetken tietojen mukaan, paketin muutos kesäajaksi ei vaikuta
määräaikaisuuteen, koska pro Extra kanavien osalta on ilmoitettu
näkyvyys vain sm-liiga kauden ajalla.

Eli määräaikaisuus pysyy voimassa huolimatta paketin sisällön
vaihtelusta."

Operaattori ei ole kuitenkaan tiennyt Pro ekstra kanavan lähetyksistä Liiga-kauden jälkeen, kun määräaikainen sopimus on tehty. Tuossa joutuu siis maksamaan neljä kuukautta tyhjästä.

 

[aquanqua]

Alkio on ehdottomasti Nelosen ykkösselostaja, mutta Peltosen vetäessä kunniakierrosta yleisön hurratessa, hänen olisi pitänyt tajuta olla hiljaa ja ohjaajan vetää halliäänet kaakkoon. Nyt yleisön suosionosoitukset jäivät selostajan turhan tilastoluettelun alle ja se vei TV-katsojilta osansa tunteikkaasta hetkestä.

HIFK-JYP 11.03.2014 Ville Peltosen jäähyväiset Nordiksella - YouTube

Olen aiemminkin tästä valittanut, mutta nämä ovat niitä juttuja, joissa suomalaisselostajilta usein puuttuu tilannetaju, kun on pakko olla itse äänessä sen sijaan, että antaisi kuvan ja äänen tapahtumapaikalta puhua puolestaan. Jostain syystä suomalaisissa urheilulähetyksissä usein munitaan erilaisten poikkeuksellisten juhlatapahtumien välittäminen kotikatsomoon juurikin puhumalla päälle tai viemällä kuva jonnekin helvetin studioon. Ehdoton pohjanoteeraus nähtiin URHOtv:ltä ottelussa, jossa IFK:n mestaruusviiri nostettiin hallin kattoon:

UrhoTV: Mestaruusviirin nosto 17.09.2011 - YouTube

"Keep it simple, stupid" -ohjenuora toimii tässä hyvin; yksinkertaisesti kuva ja ääni tapahtumapaikalta, ei muuta.

 

[Radiopää]

Alkio on ehdottomasti Nelosen ykkösselostaja, mutta Peltosen vetäessä kunniakierrosta yleisön hurratessa, hänen olisi pitänyt tajuta olla hiljaa ja ohjaajan vetää halliäänet kaakkoon. Nyt yleisön suosionosoitukset jäivät selostajan turhan tilastoluettelun alle ja se vei TV-katsojilta osansa tunteikkaasta hetkestä.

Sama juttu viime kevään finaaleissa. Alkio hehkuttaa huutaen Isomäen ainutlaatuista tunnelmaa, mutta ei älyä olla hiljaa, jotta katsoja voisi aistia sen itse.

 

[444]

IS uutisoi, että Valavuori ei ole ensi kaudella mukana tiimissä. Oli ilmeisesti vetänyt omasta mielestään niin kovalla tasolla, että oli vaatinut palkankorotusta, johon Nelonen ei ollut suostunut. Sen sijaan Ahomaa ja Kivi saatetaan nähdä myös tulevalla kaudella studiossa.

 

[Nupe#31]

IS uutisoi, että Valavuori ei ole ensi kaudella mukana tiimissä. Oli ilmeisesti vetänyt omasta mielestään niin kovalla tasolla, että oli vaatinut palkankorotusta, johon Nelonen ei ollut suostunut.

No kyllähän pelkästään miehen laajalla jääkiekko tietämyksellä pitää enemmän palkkaa saada. Valtakunnan ykkösnimiä tässäkin lajissa.

 

[aquanqua]

Hyvä, ei muuta kuin Iiro Harjula haastattelijan roolista toiseksi studioisännäksi - hän hoiti tuota hommaa laadukkaasti URHOlla.