Negatiivisuusketju

[Aito Taisto]

Tässä kun katselin paria ottelukoostetta huomasin, että tehdään melko perus virhettä, eli pakki syöttää oman maalin eteen. Tämä on jo höntsäsählyssä tunnistettu virhe, mitä ei tulisi tehdä. Syytä puuttua tähän. Nyt sen takia ainakin kaksi maalia omiin. Ilmeisesti haetaan nopeaa hyökkäyksen käynnistämistä, mutta hinta on ollut nyt sellainen, että tuosta lienee syytä luopua... Parempi varmaan pelata tuossa maalin takaa tai joku muu ratkaisu. Oman maalin eteen lähes poikseutta ei saisi koskaan laittaa kiekkoa. Pelaa itse maalin takaa ja katsoo paikan mihin syöttää. Jos ei saa syötettyä vetää vaikka pitkänä kiekkona hätätapauksessa. Usein kuitenkin tuo voi avata hyökkäykseen aikaa ja paikkaa kun pelaa sen kiekon vaikka maalin takaa ja ei ala sitä syöttelemään oman maalin eteen. Variaatio kannattaa miettiä. Jos on tunnistettu maalintakaa kierto sekin voi avata vastustajalle paikkoja.

Siltähän ne tilanteet näytti. Tosiasiassa (Kalpa-pelissä) Peltola koitti antaa JYP-pelaajalle (en muista kuka) kiekon irti laidasta, mutta tämä oli sen verran sivussa ja hidas, että kiekko menikin suoraan maalin eteen.
SaiPa-pelissä taas O,Brian (?) nosti samoin kiekon laidasta Ottavaiselle, joka ei saanut sitä kiinni koska oli juuri menettänyt mailansa. Molemmissa oli enemmän huonoa onnea kuin virheellistä pelaamista.

 

[Pottakameli]

Kiekko tuli suoraan Ottavaiselle, mutta ilman mailaa ei voinut kuin heilutella käsiään. Tuosta toisesta muistan vaan ettei ketään ollut paikalla.

Muuten tuo on toiminut ihan hyvin.

 

[JypFabu]

RD:N ja Ahon pelikirja Virran kontrollikiekkoa vastaan oli erittäin aktiivinen hyökkäysalueen karvaus kiekon menettämisen jälkeen? Vastustajaan iskettiin heti kiinni ja kiekon jauhamiselta vietiin näin tila sekä pakotettiin virheisiin (riistoihin).

Jotenkin näin, toki myös muut, kuin Virta oppi tuon purkamaan tomuksi, kun lopulta oli niin haavoittuva systeemi. Tuo myös selittää sitä, miksi se ns. pystysuunnan lätkä on mennyttä lunta, se toimii, jos vastustaja suostuu myös vääntämään samaa pystysuuntaa, jolloin parempi on se, jolla on parempi materiaali ja kovakuntoisempi. Noin pelaten (molemmat joukkueet) täytöt on aina oikein, eikä kiirettä tule, mutta nykytyylit tekevät moisesta paperia väistämättä. Mikäli joukkue lähtee tuommoiseen traktori prässiin nykyjoukkuetta vastaan, se on luistellut erässä jalat altaan ja silti omissa on soinut useammin kuin vastapäässä ja se kulminoituu siihen, että keskialueen täyttö ei onnistu kaavamaisen pystykiekon ehdoilla, vaan niin Virran, kuin Pennasen tyyleillä sinne luodaan näennäisen vaarattoman omaisesti tyhjät tilat voittaa tila ja liikeylivoima keskialueella. Koska noiden herrojen taktiikoissa on jokaisella kiekottomalla viisikossa on tarjontavastuu ja riippuen kiekollisen valinnasta jatkovastuu jne. se on kovin vaikea millään liigaträpeillä pelata pois tai edes hidastaa.

Virran pelikirjassa vaikuttaa, että keskialue on hänen ajattelussaan hyökkäyssiniseltä omaan päätyplankkiin levittyvä alue, eli se on eräänlainen pystysuunnan versio, jossa avaruusakseli on vertikaali, kun taas Pennasella homma perustuu ajoitettuun viisikkoon pääpaino akselilla horisontaali, nämä on tietysti karkeita painopisteen hahmottamisia pelitavassa, luonnollisesti peli on kaikille kolmiulotteista ja sisältää reagoitavia asioita viisikolle, koska kaikkea ei voi kukaan harjoituttaa milloinkaan. Näistä voinee kuitenkin vetää johtopäätöksen, että näennäisesti Pennasen tyyli olisi hyökkäävämpi, koska se hakee nopeaa murtoa keskialueelta ja pyrkii liikeylivoimalla jatkumoon päätypelin kautta hyökkäysalueella, kun taas Virta peluuttaa kyttäävämmin ja pyrkii varmistamaan alueelle murron maksimaalisen liike - edun joukkueelleen.

Parhaiten tuon murtaa, kun uskaltaa olla kärsivällinen, panostaa kiekolla hallintaan (eikä sortua liikaan offensiivisyyteen, se on tuhon tie) ja kiekon ollessa vastustajalla syvän prässin tai trapin sijaan porrastaa keskialueen ja keskustan miehitys siten, että kaikista suunnista vastustajalle on este tai hidaste ja oma miehitys tarjoaa kaikkiin tilanteisiin muun viisikon tuen ja lähituki on läsnä aina. Tuo yllämainittu kärsivällisyys ja kiekolla hallinta ei sitten tarkoita mitään meidän seisoskelua oman maalin takana tai hidastelua, vaan vastustajan kiekolla liikuttamista ja kovaa kiekottomien liikettä siihen liikkumiseen pakottamiseen, siis kilpailullista höntsää tavallaan, kierous ja tarkoitus kuitenkin on liikuttaa kiekolla vastustajaa avaamaan haavoittuva mahapuolensa (keskialue) ja iskeä siihen tilaisuuden avautuessa, siis rytmittää viisikkona kaiken aikaa.

JYP nykyryhmällä on haasteen edessä tätä vastaan kiekollisen varmuuden kanssa, kuinka uskaltaa hallita kiekkoa, viemättä sitä suoralla päämäärällä kohti hyökkäysaluetta ja riittääkö rohkeus ja luotto osaamiseen pitää sitä kiekkoa paineen alaisena. Monta muutakin vipua, kuten viisikon liike kiekottomana/kiekollisena pitää työstää, mutta on kyllä ihan työstettävissä, jos niin halutaan valmennuksessa tehdä. Luistelumatkan määrää pelin aikana tuo kyllä lisää, eli vaatii myös kuntoa ja kestävyyttä.

 

[JYP#44]

Eiks puolustuksen pitänyt olla ennen kauden alkua meidän isoin vahvuus? Hyökkäys ja etenkin maalivahdit olivat ennakoissa ne heikkoudet.

Tästä huolimatta jokaiseen peliin mahtuu vähintään yksi maaliin johtanut kohellus, joka on ihan silkkaa huolimattomuutta. Viittaan nyt KooKoon 2-2 maaliin.

 

[Coutinho]

Puolustuspelaaminen on kyllä tänään taas niin järkyttävää, että pahaa tekee katsoa. Varsinkin Peltola aivan pimeällä kujalla.

 

[HOOLIGAN_]

Tästä huolimatta jokaiseen peliin mahtuu vähintään yksi maaliin johtanut kohellus, joka on ihan silkkaa huolimattomuutta. Viittaan nyt KooKoon 2-2 maaliin.

Tämä kyllä meni täysin Jerryn piikkiin, Turkulainen ollut muutenkin koko kauden alun aika yössä, parempaa on tilattu.

 

[HOOLIGAN_]

Tämä kyllä meni täysin Jerryn piikkiin, Turkulainen ollut muutenkin koko kauden alun aika yössä, parempaa on tilattu.

Jerry meinasi juuri lahjoittaa seuraavan maalin käsittämättömällä hassilla, mutta vielä selvittiin. Peli kyllä yleisesti aika tahmeaa juuri nyt.

 

[Valajas]

Turkulainen, Peltola ja ensimmäistä kertaa Kemell tähän ketjuun. Varsinkin tuo Kemellin riplailu vituttaa kun peli tasan, kaksi minuuttia jäljellä ja pitkä pyöritys takana omissa. No siitä sitten helppo kiekonmenetys ja 5 sekuntia myöhemmin vastustajan voittomaali. Turkulaisella ja Peltolallakin oli ekassa ja tokassa maalissa reilusti aikaa pelata kiekko ulos alueelta.

 

[jypinfani]

Syystä tai toisesta vastustajan maalit, JYPin jäähyt ja etenkin tappiot on ärsyttäneet/vituttaneet enemmän kuin viime kausilla. Tiedä sitten miksi… mut aika raskas syksy ollut sinänsä vaikka olikin tuo viiden pelin voittoputki.

 

[Baldrick]

Syystä tai toisesta vastustajan maalit, JYPin jäähyt ja etenkin tappiot on ärsyttäneet/vituttaneet enemmän kuin viime kausilla. Tiedä sitten miksi… mut aika raskas syksy ollut sinänsä vaikka olikin tuo viiden pelin voittoputki.

Pitkästä aikaa löytyy uskoa joukkueeseen ja tunnetasolla olet paria viime kautta sitoutuneempi seuraaja? Isommat nousut, isommat laskut.

 

[Hiki-Pena]

Parhaiten tuon murtaa, kun uskaltaa olla kärsivällinen, panostaa kiekolla hallintaan (eikä sortua liikaan offensiivisyyteen, se on tuhon tie) ja kiekon ollessa vastustajalla syvän prässin tai trapin sijaan porrastaa keskialueen ja keskustan miehitys siten, että kaikista suunnista vastustajalle on este tai hidaste ja oma miehitys tarjoaa kaikkiin tilanteisiin muun viisikon tuen ja lähituki on läsnä aina. Tuo yllämainittu kärsivällisyys ja kiekolla hallinta ei sitten tarkoita mitään meidän seisoskelua oman maalin takana tai hidastelua, vaan vastustajan kiekolla liikuttamista ja kovaa kiekottomien liikettä siihen liikkumiseen pakottamiseen, siis kilpailullista höntsää tavallaan, kierous ja tarkoitus kuitenkin on liikuttaa kiekolla vastustajaa avaamaan haavoittuva mahapuolensa (keskialue) ja iskeä siihen tilaisuuden avautuessa, siis rytmittää viisikkona kaiken aikaa.

Koko tekstinkin olisi voinut lainata. Näitä on todella mukava lukea, kun tulee myös näkemystä siitä, miten tunnistettuja ongelmia voisi ratkaista. Itsekin sorrun JYPin tapauksessa lähestulkoon aina kritisoimaan ilman, että kykenen hahmottamaan isommassa kuvassa korjaavia toimenpiteitä.

Itse olen hieman huolissani viime aikoijen otteista. Omien odotusten mukaan tässä on pelattu paljon ns. päävastustajia vastaan ja vaikka niitä voittojakin on tullut, niin pelejä ei ole hallittu. Omaan silmään sen sijaan virheet varsinkin omassa päässä ovat lisääntyneet. Tai sitten niistä vaan rankaistaan nyt kovemmalla prosentilla. Ymmärrystä riittää kuitenkin hyvin vielä (nuori joukkue, uusi valmennus), mutta samalla kuitenkin takaraivossa jyskyttää, että pelataan kilpasarjaa, eikä koko kautta toivoisi käytettävän vain oman pelin hieromiseen ilman tulosta kentällä. Tulos siis tässä sisältää muutakin kuin maalit.

 

[Marcus Juslin]

Turkulainen ollut muutenkin koko kauden alun aika yössä, parempaa on tilattu.

Jostakin kumman syystä menestys kiertää Jerryä. Pelannut 10 peliä, joista vaan 3 on voitettu (joista 2 jatkoajalla). Vaikka välillä tulee tosi hyviäkin vaihtoja, kaukana ollaan edellisten vuosien suorittamisesta. Pitäisi ehdottomasti saada parempaan iskuun ja jos pelaa Gardinerin kanssa, sieltäkin saisi tulla vähän apuja. Vaikka maalin saikin, koko ajan näyttää siltä kuin hän olisi pelaamassa itseään parempia vastaan - ihan sama keitä pelaajia siellä on vastustajalta jäällä.

 

[Nelfor]

Jostakin kumman syystä menestys kiertää Jerryä. Pelannut 10 peliä, joista vaan 3 on voitettu (joista 2 jatkoajalla). Vaikka välillä tulee tosi hyviäkin vaihtoja, kaukana ollaan edellisten vuosien suorittamisesta. Pitäisi ehdottomasti saada parempaan iskuun ja jos pelaa Gardinerin kanssa, sieltäkin saisi tulla vähän apuja. Vaikka maalin saikin, koko ajan näyttää siltä kuin hän olisi pelaamasssa parempiaan vastaan - ihan sama ketä vastustajalla on jäällä.

Mielestäni Gardiner kärsii ketjukavereista ihan yhtälailla. Gardiner pelaa ajoittain todella hyviä vaihtoja - ihan kuten Jerrykin - mutta kun homma ei toimi ketjukavereiden kanssa, niin pääosin tekeminen näyttää vaikealta.

Gardiner sijoittuu usein maalintekijälle ominaisella tavalla ja on hyvissä maalipaikoissa, mutta kun ketjun kanssa homma ei toimi, niin tuo hyvä sijoittuminen menee hukkaan. Kun pienikin paikka tulee, niin Gardinerista näkee heti, että kyseessä on laadukas maalintekijä. Todella älykäs pelaaja maalin edustalla ja hyökkäysalueen keskustassa muutenkin.

 

[Tepi#45]

Jostakin kumman syystä menestys kiertää Jerryä. Pelannut 10 peliä, joista vaan 3 on voitettu (joista 2 jatkoajalla). Vaikka välillä tulee tosi hyviäkin vaihtoja, kaukana ollaan edellisten vuosien suorittamisesta. Pitäisi ehdottomasti saada parempaan iskuun ja jos pelaa Gardinerin kanssa, sieltäkin saisi tulla vähän apuja. Vaikka maalin saikin, koko ajan näyttää siltä kuin hän olisi pelaamassa itseään parempia vastaan - ihan sama keitä pelaajia siellä on vastustajalta jäällä.

Uskon, että pitkän kauden aikana myös Jerry löytää itsensä ja oman pelinsä. Jerryn kommentit eilen radio Keskisuomalaisen haastattelussa pelin jälkeen kuulosti varsin kokeneen pelimiehen näkemykselle ja sanoma oli rehellistä siitä miksi eilen hävittiin ja millainen Jerryn oma alkukausi on ollut. Tämä oikeastaan vaan lisäsi uskoa, että homma lähtee vielä lentoon.

Mainittakoon vielä, että olen ihan samaa mieltä siitä, että tarvitsemme paremmassa iskussa olevan Jerryn takaisin.

 

[chubster]

Mielestäni Gardiner kärsii ketjukavereista ihan yhtälailla. Gardiner pelaa ajoittain todella hyviä vaihtoja - ihan kuten Jerrykin - mutta kun homma ei toimi ketjukavereiden kanssa, niin pääosin tekeminen näyttää vaikealta.

Gardiner sijoittuu usein maalintekijälle ominaisella tavalla ja on hyvissä maalipaikoissa, mutta kun ketjun kanssa homma ei toimi, niin tuo hyvä sijoittuminen menee hukkaan. Kun pienikin paikka tulee, niin Gardinerista näkee heti, että kyseessä on laadukas maalintekijä. Todella älykäs pelaaja maalin edustalla ja hyökkäysalueen keskustassa muutenkin.

tästä olen kyllä hieman eri mieltä. Esimerkkinä kun kookoomatsissa oli ihan yksin maalin edessä, jonne myös syötön sai. Tilanteessa oli käytännössä maalivahdin sylissä ja tuloksena ei koloa mistä ampua kiekkoa sisään. Maalintekijä olisi ottanut potkun kauemmas ja näin olle ollut paremmassa paikassa sitä maalintekoa varten.
Gardinerissa vaivaa nämä pienet asiat minkä vuoksi ei ihan tunnu kulkevan. Potentiaalia olisi parempaankin, mutta se viimeinen silaus tuntuu jäävän ottamatta ja tämän vuoksi näyttää kuin olisi aina askeleen perässä kentällä.

eka maali pelin alkuun oli mahtava viimeistely, mutta valitettavasti sekin vain väläytys puurtamisen seassa. Samalla myös osoitus siitä, että kun on oikeassa paikassa nii osuu.

 

[Kahjupappa]

Ja jukoliste ne pakit sieltä oman maalin takaa siihen maalin eteen, kun vastustaja hyökkää!
Eilen omiin tulleet kaksi viimeistä maalia oikein malliesimerkki!
Olen tuohtunut tuosta entisenä alasarjapakkina (ja nykyisenä horisevana ukkona...).

 

[Nelfor]

Ja jukoliste ne pakit sieltä oman maalin takaa siihen maalin eteen, kun vastustaja hyökkää!
Eilen omiin tulleet kaksi viimeistä maalia oikein malliesimerkki!
Olen tuohtunut tuosta entisenä alasarjapakkina (ja nykyisenä horisevana ukkona...).

KooKoon 2-2 tasoituksessa OB:n olisi pitänyt olla maalin edessä, eli oli kyllä heikosti luettu tilanne muuten yleensä hyvin sijoittuvalta OB:lta. 2-3 maalissa ei kukaan ollut maalin takana missään kohtaa, joten siitä ei voi sanoa samaa.

Usein näissä tilanteissa ei kuitenkaan ole kyse pelkästään siitä, että pakkien pitäisi olla maalin edessä, vaan viisikkopuolustus pettää, kun hyökkääjät eivät hoida omaa osuuttaan.

 

[Nelfor]

tästä olen kyllä hieman eri mieltä. Esimerkkinä kun kookoomatsissa oli ihan yksin maalin edessä, jonne myös syötön sai. Tilanteessa oli käytännössä maalivahdin sylissä ja tuloksena ei koloa mistä ampua kiekkoa sisään. Maalintekijä olisi ottanut potkun kauemmas ja näin olle ollut paremmassa paikassa sitä maalintekoa varten.
Gardinerissa vaivaa nämä pienet asiat minkä vuoksi ei ihan tunnu kulkevan. Potentiaalia olisi parempaankin, mutta se viimeinen silaus tuntuu jäävän ottamatta ja tämän vuoksi näyttää kuin olisi aina askeleen perässä kentällä.

eka maali pelin alkuun oli mahtava viimeistely, mutta valitettavasti sekin vain väläytys puurtamisen seassa. Samalla myös osoitus siitä, että kun on oikeassa paikassa nii osuu.

Eihän kukaan nyt jokaista tilannetta täydellisesti pelaa, eli hyviä ja huonoja esimerkkejä eri tilanteiden pelaamisesta löytyy kaikista pelaajista.

Pointtini on, että Gardinerin pelaaminen näyttää kyllä heikolta, mutta syy ei ole pelkästään Gardinerissa itsessään. En ole monien muiden kanssa samaa mieltä siitä, että Gardinerin taso ei riittäisi tähän sarjaan.

 

[Kahjupappa]

KooKoon 2-2 tasoituksessa OB:n olisi pitänyt olla maalin edessä, eli oli kyllä heikosti luettu tilanne muuten yleensä hyvin sijoittuvalta OB:lta. 2-3 maalissa ei kukaan ollut maalin takana missään kohtaa, joten siitä ei voi sanoa samaa.

Usein näissä tilanteissa ei kuitenkaan ole kyse pelkästään siitä, että pakkien pitäisi olla maalin edessä, vaan viisikkopuolustus pettää, kun hyökkääjät eivät hoida omaa osuuttaan.

Ennenmuinoin ainakin minua opastettiin, että aina, kun vastustaja hyökkää, niin ainakin toisen pakin paikka on maalin edessä. AINA!

 

[Nelfor]

Ennenmuinoin ainakin minua opastettiin, että aina, kun vastustaja hyökkää, niin ainakin toisen pakin paikka on maalin edessä. AINA!

Selkeissä hyökkäyksissä käytännössä joo, mutta eilinenkin 2-2 maaliin johtanut tilanne oli kaikkea muuta kuin selkeä KooKoon hyökkäys. Siinähän hyökkäys oli jo saatu pysäytettyä, ja olikohan Turkulainen, joka yritti syöttää Ottavaiselle laitaa pitkin. OB oli tarjoamassa helppoa syöttöpaikkaa Ottavaiselle, mutta kun Ottavainen menetti kiekon, niin katastrofi oli valmis.

Eli vaikka OB oli ehkä se joka sijoittui väärin, niin lopulta maaliin johtanut virhe tapahtui akselilla Turkulainen - Ottavainen. Tilanteet eivät usein ole niin yksinkertaisia, kuin nopealla silmäyksellä voi vaikuttaa.

 

[Kahjupappa]

Selkeissä hyökkäyksissä käytännössä joo, mutta eilinenkin 2-2 maaliin johtanut tilanne oli kaikkea muuta kuin selkeä KooKoon hyökkäys. Siinähän hyökkäys oli jo saatu pysäytettyä, ja olikohan Turkulainen, joka yritti syöttää Ottavaiselle laitaa pitkin. OB oli tarjoamassa helppoa syöttöpaikkaa Ottavaiselle, mutta kun Ottavainen menetti kiekon, niin katastrofi oli valmis.

Eli vaikka OB oli ehkä se joka sijoittui väärin, niin lopulta maaliin johtanut virhe tapahtui akselilla Turkulainen - Ottavainen. Tilanteet eivät usein ole niin yksinkertaisia, kuin nopealla silmäyksellä voi vaikuttaa.

Totta tuo. Turkulainen pelasi tilanteen todella surkeasti, antaessaan paineen alla kiekon alas. Mutta sitä suuremmalla syyllä toinen pakki maalin eteen. Tarkoitan sitä, että kyllä siellä varmaan nähtiin, että vastustaja tulee maalille. Niinkuin hyökkääjän pitääkin.

 

[Nelfor]

Totta tuo. Turkulainen pelasi tilanteen todella surkeasti, antaessaan paineen alla kiekon alas. Mutta sitä suuremmalla syyllä toinen pakki maalin eteen. Tarkoitan sitä, että kyllä siellä varmaan nähtiin, että vastustaja tulee maalille. Niinkuin hyökkääjän pitääkin.

Siinä ensin Turkulainen luki tilanteen heikosti ja OB meni tavallaan Turkulaisen virittämään vipuun, eikä lukenut itse tilannetta. Virheitä tehtiin kyllä, mutta ihan tavanomainen vastustajan hyökkäystilanne tuo ei ollut, joka myös osaltaan näihin virheisiin johti.

 

[Hexa]

Siinä ensin Turkulainen luki tilanteen heikosti ja OB meni tavallaan Turkulaisen virittämään vipuun, eikä lukenut itse tilannetta. Virheitä tehtiin kyllä, mutta ihan tavanomainen vastustajan hyökkäystilanne tuo ei ollut, joka myös osaltaan näihin virheisiin johti.

Turkulaisen olisi pitänyt jättää kiekko Gardinerille joka olisi voinut lähteä nostamaan ylöspäin. Sen sijaan Turkulainen syöttää alaspäin. Tuo voi olla osittain sovittukin juttu, että kasataan ensin joukot ennen seuraavaan hyökkäykseen lähtöä. Toisekseen Turkulainen jää luistelemaan laidan viereen, vaikka olisi pitänyt heti suunnata oman maalin suuntaan keskemmälle, koska siellä ei ole ketään varmistamassa. Mutta tosi nopeastihan noissa tilanteissa pitää tehdä päätöksiä.

 

[jukiapina]

Jos joka matsissa kiekonhallinta on vastustajalle vähintään 60/40, niin pidemmän päälle jatkuva puolustaminen ja vastustajan perässä juokseminen johtaa virheisiin. Kiekon kanssa maltti ja rohkeus puuttuu, joka oikeastaan on pääsyy huonoon puolustamiseen sekä hyökkäämiseen.

 

[Nelfor]

Kiekon kanssa maltti ja rohkeus puuttuu, joka oikeastaan on pääsyy huonoon puolustamiseen sekä hyökkäämiseen.

Malttia ehkä tavallaan puuttuu, mutta itse näkisin tämän enemmän siten, että puuttuu järkeä. Malttia ei niin kauheasti tarvita, jos ostataan tehdä järkeviä ratkaisuja kiekollisena. Tässä auttaa, kun ketjut pelaavat hyvin yhteen, minkä kanssa on toistaiseksi vielä aika paljon hakemista.

Mutta että rohkeus puuttuu? Tämä on mielestäni hyvin outo näkemys, koska itse koen, että JYP on tällä hetkellä kiekollisesti erittäin rohkea joukkue, jopa ylirohkea. Nimenomaan tämä johtaa siihen, että välillä se maltti ja järki jää puuttumaan, kun lähdetään hakemaan kiekollisena liiankin rohkeita ratkaisuja omiin kykyihin tai tilanteeseen nähden.