Negatiivisuusketju

[Ciccarelli]

Älä nyt. Eikös aiemmin loppunu makkarat ja nyt loppu nakit? Täysin eri asia hei.

Totta ja nakki on pienempi kuin makkara niin eteenpäin on menty!

 

[JokuNimi]

Ja nakkihälytyksen tehneenä voin tarkentaa että kaikki nämä puutteet historiassa (lihis, makkara, nakki) on ilmennyt A1 kulman kioskissa, joten tämä voi johtua myös ylikysynnästä ko. nurkkauksessa!

 

[Marcus Juslin]

Ja nakkihälytyksen tehneenä voin tarkentaa että kaikki nämä puutteet historiassa (lihis, makkara, nakki) on ilmennyt A1 kulman kioskissa, joten tämä voi johtua myös ylikysynnästä ko. nurkkauksessa!

Tai sitten kioskinpitäjät itse syövät kuormasta pelin aikana.

 

[Hiki-Pena]

Ja nakkihälytyksen tehneenä voin tarkentaa että kaikki nämä puutteet historiassa (lihis, makkara, nakki) on ilmennyt A1 kulman kioskissa, joten tämä voi johtua myös ylikysynnästä ko. nurkkauksessa!

Arvasin. Vieraskannattajat vie meidän nakit ja lihikset.

 

[JokuNimi]

No sen ymmärtää, kun on lukenut vieraskannattajien kapinasta Jyväskylää kohtaan niin iskivät sitten suoraan kipeimpään kohtaan!

 

[JypFabu]

Mutta ihmettelen minä että miten esim.Grönborg viime vuonna Tapparassa, Mäntymaa Kärpissä, tai vaikkapa arvokisoissa joukkueet jotka tulee viikon tai kahden valmistautumisella saa sen tunteen että niitä kiinnostaa pelata toisilleen ja ajaa vastustajaa vaikka päätyseinästä läpi jotta saavat oikean fiiliksen.
Sitten meillä täällä kestää sen ilmeen kanssa vuosi. En tarkoita nyt viisikkopeliä, en keskialueen pelaamista vaan sitä mentaalista puolta.

Veikkaisin, että asia on niin kun olen moniaasti täällä kommentoinut. Toimivalla paketilla kansallisuudesta ja sarjasta riippumatta on pohjalla seuran/ maan vahva identiteetti johon sitten kulloinenkin valmennus rakentaa oman kuorrutuksensa, näkemyksensä, materiaalin ja rajoituksiensa perusteella. Mitään huippukoutsi laittaa homman kuosiin suit sait ei ole olemassakaan, on vain joukko muuttujia joiden on loksahdettava kohdalleen ja niistä edes suurinta osaa ei hallitse ja määrää valmennus.

JYPin kohdalla hukattu kehittämätön pelitapa on oikeasti vienyt lähes vuosikymmenen, jos vaikka kaivelet minun huomioideni kautta tällä foorumilla aikojen saatossa ja ihan kuten silloin monesti kirjasin, kun merkit oli näkyvissä, että jos ei oikaisua saa pikaisesti, konttaaminen kertautuu vuosikausiksi, koska mitä kauemmin olet ilman kykyä kilpailla, jostain kumman syystä se aina menee niin, että tason palauttaminen vie sitä kauemmin, mitä kauemmin ei korjaamiseen tartuta. Näin minun ikäväkseni silloiset ennustukset on kokolailla toteutuneet, kuten niitä silloin ammoin kirjasin. Suo on syvä ja pitää otteessaan kun kiinni kerran jää.

Mutta jotta ei olisi mitään negapursketta tämäkään pimeys, niin jostakin syystä (toivottavasti tälläkin kertaa onnistuisin ennustajana yhtä hyvin) tähän kauteen näyttää olevan joku rauha työstämiseen olemassa ja tällä tarkoitan laajemmin, kuin vain joukkue ja valmennus tasolla ja kun fakta on, niin jotta kehitys kehittyy sen pitää tapahtua yhteen hiileen puhaltamalla koko organisaatiossa. Sitä en lupaa, että JYP suuria mainetekoja vielä tähän kauteen yltää välttämättä tekemään, mutta jos merkit kutinsa pitää, niin nousee jonkun pykälän paremmaksi, mutta ennen kaikkea luo sitä pohjaa, joka pitää olla, jotta näyttää siltä, että joku valmentaja on ihmeidentekijä kun kannuista tapellaan ja imua seuraan riittää.

 

[JJLehto]

Tuttu juttu historiasta ("case Ruusu"), kävin katsomassa Tapparan maalit hidastettuina pariin kertaan.

0-1. Liikonen vetää pyllymäkeä sinisellä ja Halloran vapauttaa Mustosen ihan yksin 1-sektoriin. Ei Veinin maali
0-2 Siellä huispaa 3 Jypin pelaajaa viivassa (Vidgen, Mäkinen ja Liikonen) kahta Tapparaa vastaan. Kas kummaa vajaalla taistelleet tapparat voittavat alibi-puolustaneet ja se vapaana ollut mies uittaa maalin. Ei Veinin maali
0-3 Kattokaa vaikkapa aikaleimaa 17:13. Muuan Savinainen seisoo Veinin edessä, ei Veini-ressukka edes näe mitään. Sekunttia myöhemmin kiekko etuyläkulmassa. Ei Veinin maali, ja sillloin kun Lassila tekee vastaavan, niin on hieno maali, eikö niin?
1-4 Aloitusvoitto, siellä höntyilee koko viisikko ja Leskinen vetää muutamasta metristä unelmakudin etuyläkulmaan. Ei Veinin maali.

Käykääs nyt muutkin, erityisesti Veinin dissaajat, kattomassa nuo maalit uudestaan ja jatketaan sitten keskustelua siitä, mitkä olikaan ne Veinin maalit mitkä piti ottaa.

 

[Pottakameli]

Käykääs nyt muutkin, erityisesti Veinin dissaajat, kattomassa nuo maalit uudestaan ja jatketaan keskustelua siitä, mitkä olikaan ne Veinin maalit mitkä piti ottaa.

Juu tehtyjä maaleja ihan olivat omastakin mielestä, eikä niistä maalivahtia pysty syyttämään. Neljännen olisi tuurilla voinut paremmin torjua.

Sitten taas kun ei itse tuota hirveästi, niin noin siinä käy.

Tappara ei säkenöinyt, vaan teki mitä tarvitsi ja hoiti kiekon tehokkaasti maaliin.

Toki sitten kolmannessa takaa-ajon mahdollisuus vietiin pois, kun Tappara yksinkertaisesti piti vain kiekkoa.

Tänään ei ollut mahdollisuuksia.

 

[jukiapina]

Vituttaa kun Veiniä syystä x tai y ei uskalleta vaihtaa pois maalista vaikka varalla on maalivahti joka vakuutti harkkapeleissä. Noh jospa tapahtuu ihme ja Vitols aloittaa Kärppiä vastaan.

No sanoppa muuta. Maalivahdin vaihdolla kesken pelin on yleensä mahdollisuus saada positiivinen käänne aikaan. Nyt kolmanteen tulo jo valmiiksi hävinnyt joukkue kaukaloon ja tuloskin oli sen mukainen.

 

[klongku]

Tuttu juttu historiasta ("case Ruusu"), kävin katsomassa Tapparan maalit hidastettuina pariin kertaan.

0-1. Liikonen vetää pyllymäkeä sinisellä ja Halloran vapauttaa Mustosen ihan yksin 1-sektoriin. Ei Veinin maali
0-2 Siellä huispaa 3 Jypin pelaajaa viivassa (Vidgen, Mäkinen ja Liikonen) kahta Tapparaa vastaan. Kas kummaa vajaalla taistelleet tapparat voittavat alibi-puolustaneet ja se vapaana ollut mies uittaa maalin. Ei Veinin maali
0-3 Kattokaa vaikkapa aikaleimaa 17:13. Muuan Savinainen seisoo Veinin edessä, ei Veini-ressukka edes näe mitään. Sekunttia myöhemmin kiekko etuyläkulmassa. Ei Veinin maali, ja sillloin kun Lassila tekee vastaavan, niin on hieno maali, eikö niin?
1-4 Aloitusvoitto, siellä höntyilee koko viisikko ja Leskinen vetää muutamasta metristä unelmakudin etuyläkulmaan. Ei Veinin maali.

Käykääs nyt muutkin, erityisesti Veinin dissaajat, kattomassa nuo maalit uudestaan ja jatketaan sitten keskustelua siitä, mitkä olikaan ne Veinin maalit mitkä piti ottaa.

Hyvin kirjoitettu, ei ollut veinin maaleja, mutta oishan valmennus voinut vaihtaa sen pois sieltä, ihan vaan herättelyn takia.

Jos joku täällä ymmärtää maalivahdeista enemmän, niin kertokaa mulle, että miksi toi Veini pelaa niin helvetin matalana välillä?

 

[KOLT]

Tämä ei kuulosta hyvältä. Eikö nimenomaan parin ekan perusteella asenne ollut sellainen asia joka vaikutti olevan kunnossa. Toisaalta Tapparan tasoinen joukkue osaa kyllä (etenkin JYPin tasoista joukkuetta vastaan, valitettavasti) ns puuduttaa pelin joka osaltaan voi saada vastustajan näyttämään jopa ei-yrittelijäältä.

Ei tällä varmaan ainakaan tulevien kotiotteluiden yleisömääriä kasvateta.

Nimenomaan, sanasta sanaan.

Kirosin ties kuinka monelle sitä tuolla hallilla, että miten helvetissä tuo voi olla yhtäkkiä tuollaista munatonta hiihtelyä. Etenkin, kun otetaan huomioon vielä tosiaan nuo lähtökohdat. Luulisi ettei ole vaikea syttyä, mutta näköjään toisin kävi.

KalPa oli hallitseva osapuoli käytännössä koko 60min, mutta siitä huolimatta JYPin peli-ilme oli kohdillaan. Taisteltiin, raastettiin, taklattiin ja väännettiin, kuten myös pelsumatsissa. Nyt ei ollut nähtävissä mitään tuosta. En voi ymmärtää, en sitten millään.

Yleisöä +600 aiempiin peleihin verrattuna ja sitten tarjoillaan tuollaista paskaa. Uskomatonta.

 

[KOLT]

Ja mitä tuohon Vehviläiseen tulee, niin en varsinaisesti syyllistä veskaria tästä illasta. Vaan sitä en käsitä, mikä helvetin koskemattomuus Veinillä nyt on? Veskarin vaihtaminen ei tarkoita automaattisesti sitä, että aloittanut mv olisi ollut erityisen paska. Se on ennen kaikkea toimi, jolla voidaan herätellä joukkuetta, kuten myös aikalisä.

Nämä molemmat edellä mainitut olisin käyttänyt Tapparan 3. maalin jälkeen välittömästi.

 

[LapaLammas]

Ja mitä tuohon Vehviläiseen tulee, niin en varsinaisesti syyllistä veskaria tästä illasta. Vaan sitä en käsitä, mikä helvetin koskemattomuus Veinillä nyt on? Veskarin vaihtaminen ei tarkoita automaattisesti sitä, että aloittanut mv olisi ollut erityisen paska. Se on ennen kaikkea toimi, jolla voidaan herätellä joukkuetta, kuten myös aikalisä.

Nämä molemmat edellä mainitut olisin käyttänyt Tapparan 3. maalin jälkeen välittömästi.

Täysin samaa mieltä. Käsittämätöntä, että uusi valmennuskaan ei osaa reagoida maalivahtipeluutukseen millään tavalla. Tänäänkin olisi vaikka voinut toisen maalin jälkeen vaihta Veini pois. Mitä haittaa siitä lopulta olisi ollut? Nyt pahimmassa tapauksessa Vitols isketää Kärppiä vastaa, josta voi tulla rumatkin lukemat (toivotaan todella, että ei) ja sen jälkeen Veini taas pelaa seuraavat 10 peliä.

 

[Nelfor]

Nimenomaan, sanasta sanaan.

Kirosin ties kuinka monelle sitä tuolla hallilla, että miten helvetissä tuo voi olla yhtäkkiä tuollaista munatonta hiihtelyä. Etenkin, kun otetaan huomioon vielä tosiaan nuo lähtökohdat. Luulisi ettei ole vaikea syttyä, mutta näköjään toisin kävi.

KalPa oli hallitseva osapuoli käytännössä koko 60min, mutta siitä huolimatta JYPin peli-ilme oli kohdillaan. Taisteltiin, raastettiin, taklattiin ja väännettiin, kuten myös pelsumatsissa. Nyt ei ollut nähtävissä mitään tuosta. En voi ymmärtää, en sitten millään.

Yleisöä +600 aiempiin peleihin verrattuna ja sitten tarjoillaan tuollaista paskaa. Uskomatonta.

Toisessa ketjussa kirjoitinkin, että omaan silmään ongelma ei vaikuttanut olevan asenteessa, vaan jaksamisessa. Vaikutti siltä, että pelaajat olivat ihan kohmeessa jo pelin alusta alkaen, eikä se siitä muuttunut pelin edetessä.

Tuo vaikuttaa herkästi siltä, että asenne olisi huono, kun ei mennä joka tilanteeseen raivolla, mutta siinä voi hyvinkin olla kyse siitä, ettei ole energiaa tarpeeksi, jolloin ei jaksa painaa sinne täysillä.

Pelaajien ilmeet ja yleinen tekeminen ei kuitenkaan itselleni jättänyt sellaista kuvaa, että olisi oltu huonolla asenteella liikkeellä. Eikä se järkeen kävisikään, kuten olet kirjoittanut.

 

[KOLT]

Toisessa ketjussa kirjoitinkin, että omaan silmään ongelma ei vaikuttanut olevan asenteessa, vaan jaksamisessa. Vaikutti siltä, että pelaajat olivat ihan kohmeessa jo pelin alusta alkaen, eikä se siitä muuttunut pelin edetessä.

Siinä kohtaa onkin sitten valmistautuminen vedetty huolella pitkin seiniä, jos tosiaan siitä oli kyse, ettei yksinkertaisesti puhti riittänyt. Tiedä sitten kumpi on huonompi vaihtoehto, ehkä kuitenkin se veltto asenne, mutta ei tuokaan nyt hirveästi parempi ole, jos on vaan treenattu joukkue puhki viikon aikana. Ei noin saisi käydä.

On eri asia treenata kovaa niin, että ollaan keväällä parhaassa kunnossa, mistä on puhetta ollut jo edellisillä kausilla.

 

[Tähtipakki]

Tuossa "vaihdetaan maalivahtia, mitä voi hävitä" -skenaariossa herkästi unohdetaan sen maalille vaihdettavan veskan itseluottamus. Se ei nimittäin mikään kaikista helpoin paikka ole lähteä kiekkoa torjumaan, kun on ensiksi istunut ensimmäisen puolikkaan pelistä penkin päässä.

Jos se vaihto tänään oltaisiin tehty, niin se olisi pitänyt tehdä toisella erätauolla. Mutta JYPin oli lähtökohtaisesti hyökättävä rohkeammin kolmannessa erässä (mitä se tosin ei juurikaan tehnyt) ja tämä luonnollisesti mahdollistaa enemmän vaarallisia paikkoja myös omaan päähän. Täten, toisessa universumissa Vitols olisi ollut kolmannen erän maalilla päästäen kolme ja torjuen kaksi vetoa. Minkälaista täällä kommentointi siinä vaiheessa olisi?

Vitols ansaitsee harjoituskauden otteillaan kunnon liigadebyytin, johon pääsee valmistautumaan huolella.

 

[KOLT]

Täten, toisessa universumissa Vitols olisi ollut kolmannen erän maalilla päästäen kolme ja torjuen kaksi vetoa. Minkälaista täällä kommentointi siinä vaiheessa olisi?

Jossain universumissa noin ja jossain universumissa olisi pelannut hyvän erän (mielellään vähän vajaat 2 erää, vaihto 3. maalin jälkeen) ja vaihto kera aikalisän olisi herätellyt joukkuetta. Ihan yhtälailla mahdollisia molemmat.

Vitols ei ole 17 vuotias junnu 0-kokemuksella.

 

[JYP#44]

Se mistä olen tässä vaiheessa vähän huolissani, niin JYP-maalit ovat pitkälle erikoistilanteiden seurausta. Schnarr teki Pelicansia vastaan "normaalin maalin", samoin Perttu KalPaa vastan. Siinä ne sitten olivatkin, kuusi muuta maalia on kaikki lähtöisin erikoistilanteista.

Ojantakanen maalasi Pelicansia vastaan YV:llä ja rankkarista, KalPaa vastaan Tieksola maalasi yhden mielen ylivoimassa ja Jonsson kahden miehen ylivoimassa. Tänäänkin Huovilan ja Erosen molemmat tulivat ylivoimalla.

Entäs sitten vastustaja? Tänään 3/4 maalista oli tehty viidellä viittä vastaan tavallisen kautta. KalPa teki 2/2 ja Pelicans 1/3 (sitä voittolaukausta ei lasketa).

Se mikä tässä huolettaa JYP-lasien takaa, niin tässä on vähän yhtäläisyyksiä viime kauteen. Erikoistilanteet (etenkin YV) toimi, mikä tuotti JYPille jopa vähän "turhankin paljon" pisteitä, jos näin voi sanoa. Eikös Seppänenkin kommentoinut Rautakorven potkuissa, että hyvä ylivoimatilasto vääristää todellisuutta? Eihän tässä käy nyt vain kuten viime kaudella, eihän? Joo, kolme peliä vasta takana, joten ei paineta vielä paniikkinappulaa (koskee myös seurajohtoa, hah!).

 

[JypFabu]

Se mistä olen tässä vaiheessa vähän huolissani, niin JYP-maalit ovat pitkälle erikoistilanteiden seurausta. Schnarr teki Pelicansia vastaan "normaalin maalin", samoin Perttu KalPaa vastan. Siinä ne sitten olivatkin, kuusi muuta maalia on kaikki lähtöisin erikoistilanteista.

Ojantakanen maalasi Pelicansia vastaan YV:llä ja rankkarista, KalPaa vastaan Tieksola maalasi yhden mielen ylivoimassa ja Jonsson kahden miehen ylivoimassa. Tänäänkin Huovilan ja Erosen molemmat tulivat ylivoimalla.

Entäs sitten vastustaja? Tänään 3/4 maalista oli tehty viidellä viittä vastaan tavallisen kautta. KalPa teki 2/2 ja Pelicans 1/3 (sitä voittolaukausta ei lasketa).

Se mikä tässä huolettaa JYP-lasien takaa, niin tässä on vähän yhtäläisyyksiä viime kauteen. Erikoistilanteet (etenkin YV) toimi, mikä tuotti JYPille jopa vähän "turhankin paljon" pisteitä, jos näin voi sanoa. Eikös Seppänenkin kommentoinut Rautakorven potkuissa, että hyvä ylivoimatilasto vääristää todellisuutta? Eihän tässä käy nyt vain kuten viime kaudella, eihän? Joo, kolme peliä vasta takana, joten ei paineta vielä paniikkinappulaa (koskee myös seurajohtoa, hah!).

Kyllä, hiukan huolettaa, että ties millä visio laseilla vedellään veskarikysymyksestä täyttä puuta heinää ja tämä lainattu, voi, voi surku jos tässä huudellaan taas sitä vuosien tuuliviiri säätämistä takaisin, joka lopulta tarkoittaa sitä, ettei JYP pelillisesti tule vuosikausiin kohoamaan edes sinne säälikimaraan.

Hirtehisesti jos laiteltuihin viisauksiin kommentoin, niin viime kautinen Rautakorpi ei tuottanut juuri mitään sen jälkeen, kun alun yv - suonenveto asettui. Silti pelillisenä huomiona tähän kolmeen (otantahan varsin kattava minkäänmoiseen huomioon, paitsi hysteeriseen) niin nyt on sentään neljä viisikkoa tasaisesti yhtä paskoja pelin tuotossaan. Lopulta omissa menettely on kuitenkin tuottoisamman oloista, jos omista päästään yhtään mihinkään sillä viisikko ei repeile kurittomuuttaan, mikä oli Rautakorven kiekon sydän ja aivot.

Mitään siis ei ole valmiina ja siihen on syitä, eikä vähiten niissä kautisissa, korjaan, kahden kauden mittaisissa pelillisissä konttailuissa, joissa mitä tärkeimmissä paikoissa oltiin sitä paskempaa laitettiin pöytään. Homma toki ei rajoitu näihin pariin kauteen samaa sinkoilua vailla älyä oli puuhasteltu toki jo jokunen kausi aiemminkin. Tämän vuoksi, jotta joskus jotakin valmista syntyy, pitää tunnistaa pari asiaa: näistä yhdessäkään omissa mankeloiduissa peleissä joukkue ei ole osoittanut kärsimättömyyttä, kurittomuutta tai luovutusmentaliteettia ja tämä kertoo ainakin minulle ja ilmeisesti joukkueelle myös, että siellä uskotaan siihen mitä rakennetaan, eli no hätä ja hyvä olisi myös ns. kannattajien tajuta, ettei nyt ehkä ole paikka masinoida monon kuvaa kaikkiin perseisiin jne. nyt on yhteiseen juttuun uskomisen aika.

Ei tarvinne olla sherlock, että ymmärtää, että jos pelitapa ei tuota ja ole vielä kilpailukykyinen, vaan keskeneräinen se mahdollinen yv on paikka tehdä tehoja, jos mikä ja siksi siihen on hyvä panostaa alkuun. Näin toki teki viime vuodenkin veto, mutta sen sijaan, että johonkin olisi kehitytty lakkasi se yv:kin tuottamasta. Mikäli kohtalona olisi tälläkin topparoikalla päätyä samaan limboon, olen kyllä ensimmäisiä siitä valittamassa. Nyt siihen ei ole aika, eikä paikka.

 

[JJLehto]

Koskien esimerkiksi näitä jaksamisia, valmistautumisia, taisteluilmettä, veskaa ja pelikirjaa. Kun vaikkapa Itävallan maajoukkue kohtaa Suomen MM-kisoissa, ja häviää matsin parilla maalilla, niin kuinkakohan paljon ne vierittävät syitä tappiolle em. asioille, kuin sille, että vastassa oli vaan parempi joukkue? Onkohan siellä Itävallassa Suomi-ottelun lähtökohta, että voitto pitäisi ottaa useammin kuin about kerran 10:stä (saldo nyt MM-kisoissa Suomea vastaan 1-10)?

Kalpaa vastaan meille tuli toi peliesitysten mukainen ”yksi kymmenestä” mutta parempaa Tapparaa vastaan ei.

TLDR. JYP ei ole 50%(+) voittajakandi kuin harvaa jengiä vastaan tässä Liigassa

 

[rahor]

Tappara -peli hävittiin pitkälti 1. erässä ja se hävittiin täysin ennakkoasetelmien mukaisesti: Jypillä viikon tauko ja se näkyi. Ajoitukset, reagointi, kamppailuvaade ym. olivat 1. erässä täyttä kuraa. Lisäksi Lassilan ja Puustisen pelituntuman puute, joka heitä vaivasi ymmärrettävästi koko pelin ajan. Ykkössentterikin vielä puuttui pelistä. Tappara taas tuli peliin ärsytettynä ja täydessä pelivalmiudessa. Ja niin erä hävittiin 0-2. Yhtenä asiana vielä Jypin jäähyjen pelko, jota selvästi oli painotettu. Jyp ei osaa vieläkään kamppailla rohkeasti uusien sääntöjen mukaan. Lopussa taas näkyi materiaaliero, kun Tappara pystyy vahvojen yksilöiden toimesta pitämään kiekkoa pitkiä aikoja. Kun kiekko on väärän joukkueen hallussa, on aika vaikea saada kunnollista loppukiriä aikaan.

 

[spaceman]

Aloitukset. Scnarrin puuttuminen näkyi karulla tavalla tuossakin.

Negaa myös Tapparan avausmaalista, jossa kiekoton Liikonen vahingossa törmättiin sivuun ilman rangaistusta.

Pelin alku oli uninen. Pennerbornin kannattaisi muuttaa taktiikkaa näitä korkealta karvaavia joukkueita vastaan niin, että pelin alussa olisi lupa purkaa pitkällä eikä heti yrittää hitaita lähtöjä. Kärppiä vastaan on tiedossa sama rumba, ja Oulussa pelataan todennäköisesti vielä pari alivoimaa ennenkuin eka erä on puolivälissä ja kaikki tietävät miten siinä leikissä käy kun kaverilla on Gardiner.

Veini otti taas useamman näyttävän huipputorjunnan, mutta silti 4 maalia omiin ja torjuntaprosentti joku 75. Silti en laittaisi Vitolsia maaliin vielä Kärppä-peliin, kun siellä hajoaa vain luottamus omiin kykyihin. Mutta perjantaiksi askiin.

Schnarrin ja Jormakan puuttuminen tuo ison loven JYPin tasakentällisten muodostamaan uhkaan.

 

[Nelfor]

TLDR. JYP ei ole 50%(+) voittajakandi kuin harvaa jengiä vastaan tässä Liigassa

Muistuttaisin, että tämä ei ole fakta, vaan oma näkemyksesi.

Joukkueiden voimasuhteiden arvioimista voi tehdä nytkin, mutta valtaosa arvioista menee todennäköisesti pieleen ainakin jossain määrin.

 

[Baldrick]

Muistuttaisin, että tämä ei ole fakta, vaan oma näkemyksesi.

Joukkueiden voimasuhteiden arvioimista voi tehdä nytkin, mutta valtaosa arvioista menee todennäköisesti pieleen ainakin jossain määrin.

Toistaiseksi ainakin vedonlyöntitoimistot ovat olleet samaa mieltä. Tuskin tulee olemaan pienemmällä tai tasakertoimissa myöskään Kärppiä, Ilvestä, HIFK:ta, Lukkoa yms. vastaan jo kohdattujen lisäksi.

Nyt on mielestäni hyvä olla vain nöyrä asian edessä ja antaa näyttöjen puhua puolestaan. Kyllä ne kertoimetkin siitä sitten kääntyvät. Ensin kuitenkin paikka ennakkosuosikkina pitää ansaita.

 

[Timeout]

Seuraava peli Oulussa ja sieltä tuskin pisteitä on luvassa. Olen tyytyväinen jos pelissä pystytään jotenkin kiinni ja saadaan ehjä suoritus aikaiseksi. Mutta sitten onkin kotona HPK ja siinä olisi paikka ottaa kolme pistettä.