Korrrrrrrrostan, että en ole mikään petterisihvonen saati tajua jotain pelikirjoista ja vastaavista. Kuitenkin pakko huomauttaa, että kyllähän Kerhon ja Pelsun pelitavat ovat kuin yö ja päivä. Ainakin mun silmään. Tää menee ihan ohi ketjun aiheen, mutta menköön.
Ongelma Kerholla näyttää tällä hetkellä olevan, että pelaajat eivät pysty tuota pelitapaa toteuttamaan ns. selkärangasta ja siellä tulee hirveä määrä virheitä kiekollisena, ratkaisuissa kestää iäisyys ja sitten ollaankin kusessa. Eli Kerhon materiaali ei ehkä riitä tällä hetkellä toteuttamaan tuota Pendokiekkoa, minkä toimivuudesta nähtiin väläyksiä viime kaudella ja ajoittain tälläkin. Toki tämän kauden osalta on välillä näyttänyt olevan melkoista sekasikiökiekkoa Kerhonkin peli, mutta näin yleisesti ottaen.
Pelsukaanithan sitten pelaavat paskansyöjän näköistä raivohokia, eli mennään eikä meinata ja molemmissa päissä kenttää sähistään niin maan perkeleesti. Peliä harvemmin hidastetaan tai tehdään mitään muitakaan kiekkokontrolli-tyylistä, vaan ennemmin painetaan pää kolmantena jalkana päätyyn ja perään. Se toimii Pelicansilla, koska tuo jengi on rakennettu juuri tuollaiseen kiekkoon ja Matikainen saa ulosmitattua kaiken maailman taavivartiaisista sen 100 %. Sitten kun on muutama tarpeeksi taitava yksilö, vaikka nyt Kangasniemi, tulee tulosta tuollaisella räkäkiekollakin.
Kuitenkin, esimerkiksi viime kauden playoffeissa KalPa näytti, että tuolla Pelicansin riehumisella ei pitkälle pötkitä ja vei lopulta pudotuspelisarjan nimiinsä varsin keskinkertaisella materiaalilla. KalPa oli Pekka Virran & kumppanien toimesta rakennettu täysin sen ihan yli vedetyn kiekkokontrollipelitavan mukaan, jota pelaajat noudattivat orjallisesti. Pari kolme huippuyksilöä ja hyvän maalivahdin sekin vaatii, mutta väittäisin että Virran pelitapa teki pelaajista parempia. Esim. Rissanen, vaikka hyvä pelimies onkin, ei varsinaisesti ole säkenöinyt KHL:n päästyään, eikä se ihan Mankisellakaan lähtenyt.
Miten Pekka Virran KalPa sitten liittyy Kerhoon? No siten, että mä näen Pendon kiekossa paljon samaa viime kautisen KalPan kanssa. Varsinkin keskinäisissä otteluissa tuo samankaltaisuus oli oikein silmiin pistävää, kun vuorotellen jengit vetivät jotain kolmen minuutin hyökkäyksiä ja varmaan yhtään rännikiekkoa ei heitetty koko pelissä. KalPa meni sitten finaaleihin ja Kerho jäi puskutraktorin alle Jypiä vastaan, mutta pelitavat tuolloin osoittivat - mielestäni - tomivuutensa.
Eli kun nyt negatiivisuusketjussa ollaan, niin sanotaanko nyt sitten niin, että koska pelaajat eivät ole pystyneet tuota pelitapaa sisäistämään, sitä pitäisi varmaan pikkuhiljaa muuttaa materiaaliin sopivammaksi eikä hakata päätään siihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn. Myös tietty määrä raivoa ja tekemisen meininkiä pitäisi löytyä, nyt ollaan panemassa ihan puolihöpöllä ja vaikka läppäliigassa pelataankin, ei noin pelejä voiteta.
