Negatiivisuusketju – täällä kokoontuu vittuuntuneiden kerho

[Tolppa]

No jos viitsit vilkaista mitä tuolla ylempänä jutusteltiin nimim. @Tattari kanssa niin avautuu, että kaikkea muuta kuin hehkutusta tämä olikin. Nyt se vaan meni miten meni meidän jengin osalta.

edit. eli lyhyesti, silloin jos/kun tuo kiekonhallintapeli ei skulaa, se näyttää varsinkin tuollaista rallijoukkuetta vastaan aivan vitun hirveältä kun jäädään täysin jyrän alle koko ajan. Toimiessaan ja onnistuessaan taas saa rallijoukkueen näyttämään ihan dorkalta päättömältä kanalta.

Ok. Aika samoilla linjoilla ollaan. Luin nuo aiemmat keskustelunne jo sunnuntaina.

 

[SouthernSun76]

Taisi tehtyä harhasijoitus, kun tuli ostettua 2+2 sekä 1+1 perhepaketit HPK-HIFK peliin lauantaille 09.12. Veljen perheen kanssa ollaan matsiin tulossa ja eniten tuossa ottaa se päähän, että tuo on varma tappio ja veli on IFK:n kannattaja. Saa kuulla kuittailua koko illan ja vielä pitkään sen jälkeenkin. Voi helvetti sentään!

 

[Oranssimörkö]

En ois uskonut tänne ihan heti kirjoittavani, mutta vittu. Nyt vituttaa ihan saatanasti, että on liput Tallinnan peliin. No se vedetään sakulla hauskaksi se peli ja kai toi ryhmä voi yksittäisiä voittoja sieltä täältä ottaa, mutta ei saatana tota peliä. Vittu hyvä tässä on uskoa ja kannustaa ku kaikki pelaajat luovuttaneet, paitsi Vesalainen, Tuulola ja pari muuta. Olikohan Alatalon kaudellakaan ihan näin paska fiilis? Vituttaa niin ettei veri kierrä. Onneksi peli ei ratkennut siihen tuomarifarssiin tokassa erässä, vaikkakin se katkas selkärangan.
Heikko on selkä kun ei tollasta kestä. Tietysti tasoero joukkueiden välillä oli myös iso, mutta se ei selitä noita otteita kuin pieneltä osin.

 

[vastaantulija]

Kerhon pistekeskiarvo on nyt 1,14

Pantsen viimeisellä kaudella pistekeskiarvo oli 1,13

Oisin kyllä ennen kauden alkua suostunut lyömään isoja summia vetoa vastaan, jos joku olisi väittänyt, että Kerholla on 28 pelin jälkeen vain 32 pistettä kasassa.

 

[Kerho64]

Onneksi peli ei ratkennut siihen tuomarifarssiin tokassa erässä

Paitsi että otteluvalvojan mukaan tilanne meni ihan oikein. Ruokonen kuulemma nosti tapparalaisen mailan omaan naamaansa. Ja mä kun luulin että pelaaja on vastuussa mailastaan?

 

[nakke-81]

Paitsi että otteluvalvojan mukaan tilanne meni ihan oikein. Ruokonen kuulemma nosti tapparalaisen mailan omaan naamaansa. Ja mä kun luulin että pelaaja on vastuussa mailastaan?

Sama käsitys ollut myöskin. Kai ne säännöt tilanteen mukaan "joustaa"

 

[Vuokralainen]

Otteluvalvoja on väärässä. Ihan sama miten se vastustelijan maila siihen naamaan tulee.

 

[Musta_Kyy]

Taisi tehtyä harhasijoitus, kun tuli ostettua 2+2 sekä 1+1 perhepaketit HPK-HIFK peliin lauantaille 09.12. Veljen perheen kanssa ollaan matsiin tulossa ja eniten tuossa ottaa se päähän, että tuo on varma tappio ja veli on IFK:n kannattaja. Saa kuulla kuittailua koko illan ja vielä pitkään sen jälkeenkin. Voi helvetti sentään!

Ihan oikeasti, nyt kannattaa vaikka sairastuttaa itsensä ensi viikonlopuksi.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Otteluvalvoja on väärässä. Ihan sama miten se vastustelijan maila siihen naamaan tulee.

Vaikka itse "aktiivisesti" nostaisi kaverin mailan naamaan? Eli oma maila on vastustajan mailan alla -> oman mailan nosto ylos -> kaverin maila kasvoissa -> jaahy? Noistahan voisi joka vaihdossa vetaa ylivoiman itselleen jokaisessa kaksinkamppailutilanteessa.

Ymmarran joukkueen ja fanien tuskan, kausi alakanttiin ja symppaan. Mutta. Vaikka tuo olisikin ollut tuomarivirhe, milta se naytti livekuvassa, jos joukkue kaatuu tuohon yhteen sekuntiin, on vika joukkueessa.

Toivottavasti juna kaantyy, Kerho pleijareissa olisi mukava nahda vrt. Pelicans yms.

 

[Vuokralainen]

Vaikka itse "aktiivisesti" nostaisi kaverin mailan naamaan? Eli oma maila on vastustajan mailan alla -> oman mailan nosto ylos -> kaverin maila kasvoissa -> jaahy? Noistahan voisi joka vaihdossa vetaa ylivoiman itselleen jokaisessa kaksinkamppailutilanteessa.

Onhan näistä nyt annettu jäähyjä aina. Ei suotta ole olemassa sanontaa "pelaaja on AINA vastuussa mailastaan". Onko tuo oikein, niin sitä en tiedä. Tuo vaan on sellainen tilanne ettei joukkueen pitäisi jäädä siihen jumiin.

Ymmarran joukkueen ja fanien tuskan, kausi alakanttiin ja symppaan. Mutta. Vaikka tuo olisikin ollut tuomarivirhe, milta se naytti livekuvassa, jos joukkue kaatuu tuohon yhteen sekuntiin, on vika joukkueessa.

Tässä olet niin oikeassa kuin vaan olla voi.

 

[Rontti]

Ymmarran joukkueen ja fanien tuskan, kausi alakanttiin ja symppaan. Mutta. Vaikka tuo olisikin ollut tuomarivirhe, milta se naytti livekuvassa, jos joukkue kaatuu tuohon yhteen sekuntiin, on vika joukkueessa.

Ok, Tapparalla ei varmaankaan olisi tuntunut missään, jos olisi mennyt toisinpäin? Vittu Kerho nyt siihen tuomarin sokeuteen kaatunut vaan huonoon puolustuspelaamiseen, mutta ei sellaista joukkuetta jumalauta ole olemassakaan, joka ei olisi tuosta tilanteesta ja heti sen jälkeisestä takaiskumaalista ollut moksiskaan. Totta vitussa se vaikuttaa tekemiseen.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Ok, Tapparalla ei varmaankaan olisi tuntunut missään, jos olisi mennyt toisinpäin? Vittu Kerho nyt siihen tuomarin sokeuteen kaatunut vaan huonoon puolustuspelaamiseen, mutta ei sellaista joukkuetta jumalauta ole olemassakaan, joka ei olisi tuosta tilanteesta ja heti sen jälkeisestä takaiskumaalista ollut moksiskaan. Totta vitussa se vaikuttaa tekemiseen.

No totta vitussa se voi vaikuttaa, ja varmasti vaikuttikin, juuri siihen hetkeen, mutta milla helvetilla se koko peli kaatuu siihen, eli joukkue ei saa itseaan kasaan seuraavaan/seuraaviin vaihtoihin kasaan? Tilanteesta seuraava maali voidaan heittaa tapahtuneeseen, kuviteltuun tai oikeaan, mutta se seuraava?

HPK meni lakoniseksi tuon yhden hetken takia -> maali. Ja sitten seuraava heti peraan. Tuo oli se hetki jolloin olisi pitanyt paasta jo eteenpain, mutta jos tuleen jaa makaamaan niin tilanne on tuo

 

[Rontti]

No totta vitussa se voi vaikuttaa, ja varmasti vaikuttikin, juuri siihen hetkeen, mutta milla helvetilla se koko peli kaatuu siihen, eli joukkue ei saa itseaan kasaan seuraavaan/seuraaviin vaihtoihin kasaan? Tilanteesta seuraava maali voidaan heittaa tapahtuneeseen, kuviteltuun tai oikeaan, mutta se seuraava?

HPK meni lakoniseksi tuon yhden hetken takia -> maali. Ja sitten seuraava heti peraan. Tuo oli se hetki jolloin olisi pitanyt paasta jo eteenpain, mutta jos tuleen jaa makaamaan niin tilanne on tuo

Niin, ei se peli siihen hetkeen ja tuomareiden sokeuteen kaatunut eikä edes siihen maaliin, parempi nämä yleensä tapaa voittaa. Vastaavia virheitä on tullut Kerholle oikeastaan läpi kauden ja varsinkin tässä viimeisen kuukauden aikana. Ja vaikuttihan se (tuomarin sokeus) ihan suoraan siihen pelitilanteeseenkin, kun Viitaluoma meni sinne jäähän ja Tapparalle jäi lisää tilaan tehdä se maali. Yleensä nämä maalit antavat pelille suuntaa ja ainakin näin ns. ohuella menevällä joukkueella se on paljon selvemmin havaittavissa. Ei varmastikaan horjuta hallitsevaa mestaria ja sarjakärjen tuntumassa olevaa joukketta ihan samaan tapaan

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Niin, ei se peli siihen hetkeen ja tuomareiden sokeuteen kaatunut eikä edes siihen maaliin, parempi nämä yleensä tapaa voittaa. Vastaavia virheitä on tullut Kerholle oikeastaan läpi kauden ja varsinkin tässä viimeisen kuukauden aikana. Ja vaikuttihan se (tuomarin sokeus) ihan suoraan siihen pelitilanteeseenkin, kun Viitaluoma meni sinne jäähän ja Tapparalle jäi lisää tilaan tehdä se maali. Yleensä nämä maalit antavat pelille suuntaa ja ainakin näin ns. ohuella menevällä joukkueella se on paljon selvemmin havaittavissa. Ei varmastikaan horjuta hallitsevaa mestaria ja sarjakärjen tuntumassa olevaa joukketta ihan samaan tapaan

Ei varmastikaan heiluta samaan malliin, en tata kiellakaan. Eri pohjat jo henkisestikin.

Pointtini olisi siis se etta (tyhjiossa) tuli se maali mista tuli kun Viitaluoma makasi maassa, niin se seuraava maali, seuraavassa vaihdossa, saman miehen toimesta, on se mika mietityttaa.

Toisin sanoen: Viitaluoma on jaassa -> Tapparaa saa lisatilaa hyokkayspaassa, Karjalainen iskee 2-3 ajassa 21:56. Ok, tuo voi menna tilanteen piikkiin. Lahinna haen sita etta heti seuraavassa vaihdossa tuntui silta etta Kerhon pelaajat jaivat tilanteeseen kiinni ja Karjalainen iskee heti 2-4.

Sita tarkoitin silla etta jos joukkue tuohon kaatuu niin kaatuu itseensa. En millaan tapaa tarkoita HPK:ta mollata mutta tuo hetki pelin sisalla kertoo etta henkisesti jossain on haikkaa. Edellisen tilanteen nollaaminen ei onnistu ja siina melkein punnitaan valmennuksen tasoa.

Mielestani materiaalin pitaisi riittaa aivan minimissaan saaleihin mutta kierteen katkaiseminen vaikuttaa olevan vaikeaa

 

[Rontti]

Pointtini olisi siis se etta (tyhjiossa) tuli se maali mista tuli kun Viitaluoma makasi maassa, niin se seuraava maali, seuraavassa vaihdossa, saman miehen toimesta, on se mika mietityttaa.

Toisin sanoen: Viitaluoma on jaassa -> Tapparaa saa lisatilaa hyokkayspaassa, Karjalainen iskee 2-3 ajassa 21:56. Ok, tuo voi menna tilanteen piikkiin. Lahinna haen sita etta heti seuraavassa vaihdossa tuntui silta etta Kerhon pelaajat jaivat tilanteeseen kiinni ja Karjalainen iskee heti 2-4.

Toisaalta on myös ehkä vähän turhan helppo selitys sille 2-4 -maalille, että oltaisiin jääty kiinni siihen tilanteeseen. Toki sekin on mahdollista (se olisi täysin amatöörimäistä ja karmea skenaario Kerhon kannattajille), mutta niin kuin sanoinkin, noita tilanteita on tullut muutenkin ihan pirusti eikä siis mitään uutta.

Sita tarkoitin silla etta jos joukkue tuohon kaatuu niin kaatuu itseensa. En millaan tapaa tarkoita HPK:ta mollata mutta tuo hetki pelin sisalla kertoo etta henkisesti jossain on haikkaa. Edellisen tilanteen nollaaminen ei onnistu ja siina melkein punnitaan valmennuksen tasoa.

Tämä voisi olla omalta näppikseltäni vaikka ei välttämättä pätisikään juuri tähän puituun tilanteeseen. Lyhyesti ja ytimekkäästi näin juuri on.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Toisaalta on myös ehkä vähän turhan helppo selitys sille 2-4 -maalille, että oltaisiin jääty kiinni siihen tilanteeseen. Toki sekin on mahdollista (se olisi täysin amatöörimäistä ja karmea skenaario Kerhon kannattajille), mutta niin kuin sanoinkin, noita tilanteita on tullut muutenkin ihan pirusti eikä siis mitään uutta.


Tämä voisi olla omalta näppikseltäni vaikka ei välttämättä pätisikään juuri tähän puituun tilanteeseen. Lyhyesti ja ytimekkäästi näin juuri on.

Totta tuo etta olisi tavallaan aidan matalin kohta tuo 2-4 maali jos tuolla selittyisi.

Toivottavasti tuosta viela Kerho ponkaisee ylospain, saaleihin edes ja siita eteenpain. Toki jos Tappara tulee sitten vastaan niin alimpaan helvettiin :D

 

[Vuokralainen]

Vaikka itse "aktiivisesti" nostaisi kaverin mailan naamaan? Eli oma maila on vastustajan mailan alla -> oman mailan nosto ylos -> kaverin maila kasvoissa -> jaahy? Noistahan voisi joka vaihdossa vetaa ylivoiman itselleen jokaisessa kaksinkamppailutilanteessa.

Onkos arvon palstalainen @BlackWolf illa mitään kantaa asiaan? Itselläni on se käsitys, että ihan sama miten se maila naamaan nousee, niin jäähyn paikka.
Nyt otteluvalvoja oli sitä mieltä ettei jäähyä pitänyt tuomita, koska Kerhon pelaaja nosti vastustajan mailaa mikä sitten nousi Kerhon pelaajaa naamaan.

 

[BlackWolf]

Paitsi että otteluvalvojan mukaan tilanne meni ihan oikein. Ruokonen kuulemma nosti tapparalaisen mailan omaan naamaansa. Ja mä kun luulin että pelaaja on vastuussa mailastaan?

Otteluvalvoja on tässä puoliksi oikeassa. Tosin en tiedä mitä kuvan ulkopuolella tapahtui, mutta maalitilanne loppui, kun Paajanen pääsi kiekkoon ja jos siellä edelleen makasi Kerholainen jäässä, niin olisi pitänyt puhaltaa peli poikki. Mitä tulee itse tilanteeseen, niin aika vaikea on ainakin allekirjoittaneen pitää "omaan naamaan nostamisena" tilannetta kun yks huiskasee yhdellä kädellä kiekkoa ja se kimpoaa pelaajan mailasta sen naamaan. Kyllä se omaan naamaan nostaminen tarkoittaa sitä kun kaksi pelaajaa kamppailee ja sitten ihan oikeasti nostetaan mailaa. Todella huolimatonta mailankäsittelyä.

Tälle kaudelle on nimen omaan tuota itse nostaa asiaa tähdennetty ja on mullakin värilasit, vaikka mitään en myönnäkkään, mutta usein vain tilanteet näkee toisella tavalla silti. Minusta 2 min korkea maila, koska se ei ollut kunnon nosto, vaan pikku nyppäsy. Näistä jos aletaan oleen viheltämättä niin aika kova on linja. Kyllä kursseilla nimen omaan puhuttiin tilanteista missä esim. maalin edessä oikeasti nostetaan sitä mailaa ja se nousee sen takia korkealle. Ei tälläisistä "kimpoamista", kun jään tasolla vähän nyppää ja 2 metrin korkeudella kolahtaa. Mutta ei siis ollut sinällään väärin olla tuosta rangaistusta tuomitsematta. Se sen sijaan on täysin käsittämätöntä, että peliä ei vihelletty poikki, kun ei ollut maalitilanne ja siellä yksi keräili kamojaan.

Mutta päätös on mikä on, se ei saisi vaikuttaa joukkueeseen, eikä varsinkaan valmentajaan tuolla tavalla.

PS. se oli sitten Ruokonen, ei Viitaluoma jota osui.

 

[Squit]

Joukkue on kapteeninsa näköinen sanotaan ja taitaa pitää paikkansa. Paajanen on kyllä Kerhon tämän kauden ilmentymä. Tässä viimeiseen kolmeen matsiin kolme huikeata kiekollista saavutusta:

- Jukuri pelissä yksin läpi, mutta ei saanut edes laukausta aikaan.
- Pelicans pelissä 2-1 tilanne Turusen kanssa. Ei saanut edes syöttöä tai laukausta aikaan.
- Tappara pelissä 3-2 maaliin johtanut riplailu oman maalin edessä. Kaikki aika oli heittää kiekko vittuun.

Jokainen tilanne oli tärkeä ja jokaisen tilanteen pelasi päin vittua. Toisenlainen ratkaisu tai jopa onnistuminen noissa tilanteissa, niin pelit olisi saaneet eri käänteen. Ollaan myös puhuttu tästä maalien edessä pelaamisesta ja Otto on siinä ollut aina hyvä, mutta nyt hyökkäyspään maalinedessä loppuu kädet ja itsetunto ja oman maalinedessä loppuu kädet ja itsetunto. Otto ei ole paska, mutta voittavia suorituksia ei tule ja hänen pitäisi olla se, joka sytyttää jengin ratkaisuillaan.

 

[puuha-pete]

Joukkue on kapteeninsa näköinen sanotaan ja taitaa pitää paikkansa. Paajanen on kyllä Kerhon tämän kauden ilmentymä. Tässä viimeiseen kolmeen matsiin kolme huikeata kiekollista saavutusta:

Otto ei ole paska, mutta voittavia suorituksia ei tule ja hänen pitäisi olla se, joka sytyttää jengin ratkaisuillaan.

Kuten Mikkelissä 5-3 av:lla heittäytymiset kiekon eteen ja tuo iso tappo?

Kaikki tietää, ettei Paajanen mikään kiekollinen pelaaja ole, mutta viimeisten joukossa Paajasta alkaisin syyttää. Toki tuo Tapparan maali oli aivan Paajasen moka, ihmeellinen tilanne kaikkineen.

Paajasella tehot 6+7 ja +3. Huippusentteri Palvella 7+8 -6. Palve pelannut 4 peliä vähemmän ja ei kovin hääviä ketjukaveria ole sielläkään ollut, pitää se todeta. Erilaiset avut ja ei näitä suoraan nyt verrata voikaan, mutta 30 pinnaa on riittävä suoritus tuosta roolista.

 

[Squit]

Kuten Mikkelissä 5-3 av:lla heittäytymiset kiekon eteen ja tuo iso tappo?

Kaikki tietää, ettei Paajanen mikään kiekollinen pelaaja ole, mutta viimeisten joukossa Paajasta alkaisin syyttää. Toki tuo Tapparan maali oli aivan Paajasen moka, ihmeellinen tilanne kaikkineen.

Paajasella tehot 6+7 ja +3. Huippusentteri Palvella 7+8 -6. Palve pelannut 4 peliä vähemmän ja ei kovin hääviä ketjukaveria ole sielläkään ollut, pitää se todeta. Erilaiset avut ja ei näitä suoraan nyt verrata voikaan, mutta 30 pinnaa on riittävä suoritus tuosta roolista.

Hyvä vastakirjoitus. Välillä kirjoittelen miltä itsestä tuntuu, ehkä joskus kärjistäen kun, mutta tärkeintä on saada puhetta.

Kyllä totta kirjoittelet. Otto on saanut osaltaan liikaakin hyökkäys vastuuta osakseen ja se näkyy jos Paajanen pelaa liikaa kiekon kanssa. Palveen puolustukseksi sanoisin, että on pelannut melkein kaksi minuuttia per peli vähemmän ja muutenkin neljä peliä vähemmän. Lisäksi suurimman osan kaudesta Paajasella on ollut paremmat ketjukaverit kuin Palveella.

Kuitenkin nuo edellä mainitut tilanteet Paajanen sössi isolla kädellä. Vaikka Paajanen ei kiekollinen virtuoosi olekaan, niin kyllä edes jonkinlainen ratkaisu olisi pitänyt löytyä noissa tilanteissa. Kirjoituksen pointtina oli kertoa siitä, että jos kapteenimme on noin sekaisin, niin miltä sitten muusta jengistä tuntuu.

 

[Rinksu]

Joo, eiköhän se Paajasen otteisiin sellaista väkinäisyyttä tuo, kun joukkue kyntää ja kaverilla vastuuta piisaa. Nythän tuota on sitten kavennettu enemmän Paajasen taitoja vastaavaaksi. Eli virallinen "kolmosena" + siihen päälle erikoistilanteet. YV:ltä en tietenkään miestä pois ottaisi, hyvä aloittaja ja tosiaan ylivoimilla on ollut tehokas noissa maalinedustatilanteissa.. Mutta olkoon Vesalaisten, Tuuloloiden ja Turusten ruokkiminen jatkossa Ville-Veikon ja Oulan hommia.

 

[Jääkaappi]

Kausi puolivälissä ja pitäisi:

- Hankkia yksi maalivahti
- Hankkia yksi kokenut ja varma puolustaja
- Hankkia yksi maalintekijä
- Saada peliin jotain järkeä

Unohtuiko jotain?

 

[puuha-pete]

Kausi puolivälissä ja pitäisi:

- Hankkia yksi maalivahti
- Hankkia yksi kokenut ja varma puolustaja
- Hankkia yksi maalintekijä
- Saada peliin jotain järkeä

Unohtuiko jotain?

Juhlapaidat

 

[Rinksu]

Kausi puolivälissä ja pitäisi:

- Hankkia yksi maalivahti
- Hankkia yksi kokenut ja varma puolustaja
- Hankkia yksi maalintekijä
- Saada peliin jotain järkeä

Unohtuiko jotain?

Olla hankkimatta mitään, unohtaa tämä kausi ja alkaa keskittyä ensi syksyyn jo.