Negatiivisuusketju – täällä kokoontuu vittuuntuneiden kerho

[Ikävänkantaja]

Tämä on juuri se mistä taisin aikasemmin kirjoittaa. Eli kuinka kestää hämeenlinnalaisen kiekkoyleisön jänne jos tulee tappioita. Noh liian varhaista vetää johtopäätöksiä vielä sen suhteen, mutta seuraavat kotimatsit antaa hieman suuntaa.

Se nyt on jo melkoista, jos jänne napsahtaa kauden ensimmäisestä jatkoaikahäviöstä.

Rinkelinmäen sinänsä karut yleisölukemat eivät tämän illan osalta poikkea juurikaan muiden paikkakuntien vastaavista noteerauksista. Perjantai- ja lauantaikotiotteluihin pitäisi kuitenkin järjestään saada paikalle ehdottomasti vähintään 3500-3700 katsojaa - vastustajasta riippumatta - jotta tilannetta voisi pitää edes jokseenkin tyydyttävänä.

Kerhon peli on tällä hetkellä jopa pelottavan hyvän ja kontrolloidun näköistä, ja ajoittain suorastaan hyvinkin viihdyttävää, mutta se ei valitettavasti tuo paikalle satunnaisia katsojia kuin ehkä vasta vuodenvaihteen jälkeen, jos (ja toivottavasti kun) meno jatkuu samanlaisena. Siihen asti pitäisi panostaa ns. sisäänheittotarjouksiin, joilla satunnaista katsojakuntaa vakiinnutettaisiin käymään peleissä: esim. joustavaan lippuhinnoitteluun, edullisiin lippupaketteihin, perhelippuihin ja erilaisiin oheistuotetarjouksiin. Kaikille kaikkea ja jokaiselle jotakin niin paljon kuin mahdollista, jotta porukka alkaa löytää tiensä hallille.

Top-9-hyökkäjistä Niko Kapanen, Juho Keränen, Janne Lahti, Otto Paajanen, Oula Palve, Eero Somervuori ja Teemu Turunen vielä ilman maaleja. Itse kullekin avainhyökkääjälle avausmaali tekisi poikaa, mutta toki vasta kolme peliä takana. Ja Somervuori meni rikki.

Kapanen on nyt lähinnä ollut kolme peliä mukana.

 

[BlackWolf]

En jaksa negailla yleisömääristä, tähän aikaan vuodesta on ihmisiä hankala houkutella hallille. Yli 3000 kelpaa aina ja toivottavasti se toteutuu jatkossakin, kiitos kausikorttimyynnin.

Eli kirjoitan nyt siis että vituttaa, kun ei oikeastaan edes vituta mikään.

 

[Santsu]

Se nyt on jo melkoista, jos jänne napsahtaa kauden ensimmäisestä jatkoaikahäviöstä.

Rinkelinmäen sinänsä karut yleisölukemat eivät tämän illan osalta poikkea juurikaan muiden paikkakuntien vastaavista noteerauksista. Perjantai- ja lauantaikotiotteluihin pitäisi kuitenkin järjestään saada paikalle ehdottomasti vähintään 3500-3700 katsojaa - vastustajasta riippumatta - jotta tilannetta voisi pitää edes jokseenkin tyydyttävänä.

Kuten sanoin siinä osassa minkä jätit hienosti lainauksesta pois niin turhan aikaista sanoa vielä. Mutta tosin minun mielestäni tuo Kerhon yleisötavoite 3300 kertoo sen, että toimistolla ollaan oltu hyvin tietoisi hämeenlinnalaisten ailahtelevuudesta eikä lähdetty jättämään asioita toivon varaan.

 

[Ikävänkantaja]

Kuten sanoin siinä osassa minkä jätit hienosti lainauksesta pois niin turhan aikaista sanoa vielä. Mutta tosin minun mielestäni tuo Kerhon yleisötavoite 3300 kertoo sen, että toimistolla ollaan oltu hyvin tietoisi hämeenlinnalaisten ailahtelevuudesta eikä lähdetty jättämään asioita toivon varaan.

No, nyt on lainaus kokonaisuudessaan.

Tavoite on realistinen, ja hyvä niin, mutta edelleen peräänkuulutan myös nimenomaan niitä kekseliäitä toimenpiteitä satunnaisten katsojien houkuttelemiseksi hallille aiempaa enemmän - samaan tapaan kuin kausikorttien osalta, joiden myynti ja hinnoittelu tälle kaudelle on ollut erinomaista, kuten @BlackWolf edellä mainitsi. Omistan nyt itsekin kausarin ensimmäistä kertaa koskaan, vaikka runkosarjan aikana pääsen katsomaan Rinkelinmäelle ehkä n. 5-10 peliä. Kannatuksen ja tuen vuoksi sellaisen kuitenkin hankin, kun hinnoittelu oli järkiluokkaa.

 

[BlackWolf]

Antakaa aikaa, osakeanti kertoi että on halua, hyvin sujunut kausikorttimyynti osoitti, että on kiinnostusta. Iso laiva vaan ei käänny hetkessä, se pöhinä ei synny itsestään. Se pieni kytevä kekäle pitää saada sellaiseen sopivaan kuivaan ja kuohkeaan heinäkasaan ja sitten varovasti puhaltaa, kyllä se liekki sieltä vielä roihahtaa. Nyt on sentään jo lopetettu sen lahjan odottaminen salamaniskuna kirkkaalta taivaalta ja itse väännetty se kipinä aikaiseksi.

 

[Santsu]

No, nyt on lainaus kokonaisuudessaan.

Tavoite on realistinen, ja hyvä niin, mutta edelleen peräänkuulutan myös nimenomaan niitä kekseliäitä toimenpiteitä satunnaisten katsojien houkuttelemiseksi hallille aiempaa enemmän - samaan tapaan kuin kausikorttien osalta, joiden myynti ja hinnoittelu tälle kaudelle on ollut erinomaista, kuten @BlackWolf edellä mainitsi. Omistan nyt itsekin kausarin ensimmäistä kertaa koskaan, vaikka runkosarjan aikana pääsen katsomaan Rinkelinmäelle ehkä n. 5-10 peliä. Kannatuksen ja tuen vuoksi sellaisen kuitenkin hankin, kun hinnoittelu oli järkiluokkaa.

Kausareiden myynti ollut kyllä hyvää, mutta hinnoittelussa on parantamisen varaa.

 

[Rolf Paski]

Ennen kuin aletaan taas kerran suolaamaan ja syyllistämään hämeenlinnalaista kiekkoyleisöä, niin voisi ottaa referenssinä muut eiliset lukemat:

Hämeenlinna.....3131
Kuopio..............2802
Lappeenranta....2783
Turku................4005

Kaupungin asukasmäärään suhteutettuna selvästi eniten katsojia oli Hämeenlinnassa.

En jaksa alkaa hakemaan faktaa, mutta mulla on sellainen fiilis, että tämä sama trendi on ollut lähes aina syksyn perjantaipeleissä. Jotenkin silloin ei vaan porukka löydä hallille eli muutakin tekemistä löytyy.

 

[adetti]

Viime kaudella taisin käydä parissa pelissä ja nyt korkkasin jo ensimmäisen. Se mikä pisti silmään yleisössä oli se, ettei oman ikäisiä juuri pelissä ollut. Eli lähinnä reilu parikymppisiä hyvin vähän, kun taas sitten näitä teinejä kyllä tuntuu löytävän hallille. Sekin on kyllä selvää, ettei Hämeenlinnaa voi pitää minään opiskelijapaikkana jolloin niitä nuorisookin saisi peleihin mukaan. Suurinosa tuntuu muutenkin täällä olevan naisia, joita ei jääkiekko nappaa.

Nykyään taitaa jengillä olla "parempaakin" tekemistä, kun käydä peleissä. Useimmiten nuoriso kaiketi tykkää olla kotona, ainakin mitä oman talon porukkaa katsellut, niin aika hyvin tuntuu tykkäävän olla kotosalla. En toki yleistä.

 

[clayman]

Viime kaudella taisin käydä parissa pelissä ja nyt korkkasin jo ensimmäisen. Se mikä pisti silmään yleisössä oli se, ettei oman ikäisiä juuri pelissä ollut. Eli lähinnä reilu parikymppisiä hyvin vähän, kun taas sitten näitä teinejä kyllä tuntuu löytävän hallille. Sekin on kyllä selvää, ettei Hämeenlinnaa voi pitää minään opiskelijapaikkana jolloin niitä nuorisookin saisi peleihin mukaan. Suurinosa tuntuu muutenkin täällä olevan naisia, joita ei jääkiekko nappaa.

Nykyään taitaa jengillä olla "parempaakin" tekemistä, kun käydä peleissä. Useimmiten nuoriso kaiketi tykkää olla kotona, ainakin mitä oman talon porukkaa katsellut, niin aika hyvin tuntuu tykkäävän olla kotosalla. En toki yleistä.

Parikymppiset tosiaan puuttuvat ja ovat puuttuneet kaupunkikuvasta. Lähdetään opiskelemaan, muualle töihin jne. Varuskunta on, mutta sieltä pääsee niin harvoin peleihin. Sen takia Kerhon täytyy suunnata markkinointia perheiden suuntaan, teineihin (lippuhinnoittelu tärkeä tässä kohtaa). Sitten ovat tietysti nämä keski-ikäiset ihmiset, kuten itsekin, jotka tulevat hallille pienellä markkinoinnilla. Mutta vaivaa pitää seuran kuitenkin nähdä.

Jyväskylässä kun tuli asuttua, niin olihan siellä kotijoukkueen helpompi markkinoida pelejä kun opiskelijoita löytyi ja heidän keskuudessa oli niin JYPin kuin vierasjoukkueidenkin faneja. Hämeenlinna on hankala markkina-alue juuri tuon yhden ikäluokan vähäisen edustuksen takia. Täytyy siis nostaa hattua toimiston suuntaan, kun ovat saaneet myytyä niitä kausareita ja eilenkin oli noinkin hyvin porukkaa paikalla. Viikolla ja etenkin perjantaisin pelattavat pelit ovat haasteellisia - väsyttää, vituttaa, pitää käydä kaupassa. Kyllä tuo tuosta kun peli kulkee.

Muakin siis vituttaa kun ei vituta. Nykyään vaan hymyilyttää koko HPK.

 

[Jääkaappi]

Kausareiden myynti ollut kyllä hyvää, mutta hinnoittelussa on parantamisen varaa.

Lisätietoja tästä?

 

[Santsu]

Lisätietoja tästä?

Minun mielestäni HPK:n kausikorttijärjestelmä/hinnoittelu ei palkitse niitä jotka ovat olleet kausarin omistajia monia vuosia putkeen. Kuten hyvin tiedät ehdotin viime keväänä kun vielä olin osa Kannattajien hallitusta, että lähdetään viemään Kerholle ajatusta palkitsevasta kausarista. Ideana oli se, että jos ostat kausarin vaikka kolmena peräkkäisenä vuotena putkeen niin joka vuosi hinta on hieman halvempi. Tästä kolmannesta vuodesta eteenpäin hinta jatkuisi vakiona. Jos taas tulee välivuosi kausarin ostossa niin sitten hinnoittelu menee sen ensimmäisen vuoden mukaan. Mutta kuten hyvin tiedät tästä ei ikinä ainakaan minun aikanani neuvoteltu kunnolla Kerhon kanssa.

Yhtenä vaihtoehtona väläytin myös dynaamista hinnoittelua, mutta tämä ei edennyt keskusteluissa edes tuon ensimmäisen tasolle.

Kerran keskustelin näistä asioista HPK:n väistyvän myyntipäällikön kanssa ohimennen ja tämä kommentoi asiaa seuraavasti: "kaikkeahan sitä haluaisi tehdä, mutta aina ei taivu".

Jotenkin tuntuu siltä, että Kerho on tällä hetkellä fokusoitunut jopa liikaakin uusien kausarilaisten hankkimiseen ja heille suunnattuihin tarjouksiin ja samalla vanhat ovat jääneet hieman taka-alalle. Miksi näin mene ja tiedä. Sekä miksi seisomakausari on kalliimpi kuin istumakausari? Jotenkin ei vaan mahdu minun maalaisjärkeeni tämäkään. Noh mutta eihän sitä kaikkeen taivu joten en minäkään taipunut jatkamaan kuuden vuoden kausariputkeani.

 

[expertti]

No jos tarjolle on tuotu 169-189 hintaluokan kausareita, niin siinä on palkitsemista ihan riittävästi. Se, että parhaista paikoista joutuu maksamaan vuodesta toiseen enemmän, on aika normaalia. Koskee myös siis itseäni. Olisihan se toki mahtavaa, jos vaikka golf-pelioikeuskin halpenisi vuosi vuodelta. Mutta nehän kai koittaa tehdä businesstakin perkeleet. Vielä kun sais poonusta.

 

[Isle of Man]

Jotenkin tuntuu siltä, että Kerho on tällä hetkellä fokusoitunut jopa liikaakin uusien kausarilaisten hankkimiseen ja heille suunnattuihin tarjouksiin ja samalla vanhat ovat jääneet hieman taka-alalle. Miksi näin mene ja tiedä.

No, jos kausarimyynti ei ole kehittynyt ja laahaa vuosia perässä, niin varmaan on syytäkin lyödä panoksia uusasiakkuushankintaan. Ihan normaalia liiketoimintaa.

Sitten kun on haluttu tavoitetaso kausikorttiostoksissa saavutettu, voi taas lyödä enenmmän panoksia kanta-asiakkaiden sitouttamiseen. Oletusarvo on kumminkin se, etteivät kanta-asiakkaat katoa vuodessa tai kahdessa, kunhan heidän etujaan ei heikennetä. Tälläista ei varmaan ole tapahtunut, vaan kausarilla saa edelleen samat palvelut ja hinta saattaa olla jopa halvempi? kuin aiemmin, uusiasiakkuushankinnasta johtuvasta alemman kategorian hintasorvailusta?

 

[Rolf Paski]

Minun mielestäni HPK:n kausikorttijärjestelmä/hinnoittelu ei palkitse niitä jotka ovat olleet kausarin omistajia monia vuosia putkeen. Kuten hyvin tiedät ehdotin viime keväänä kun vielä olin osa Kannattajien hallitusta, että lähdetään viemään Kerholle ajatusta palkitsevasta kausarista. Ideana oli se, että jos ostat kausarin vaikka kolmena peräkkäisenä vuotena putkeen niin joka vuosi hinta on hieman halvempi. Tästä kolmannesta vuodesta eteenpäin hinta jatkuisi vakiona. Jos taas tulee välivuosi kausarin ostossa niin sitten hinnoittelu menee sen ensimmäisen vuoden mukaan. Mutta kuten hyvin tiedät tästä ei ikinä ainakaan minun aikanani neuvoteltu kunnolla Kerhon kanssa.

Itse en missään nimessä alentaisi hintoja edes useamman vuoden jälkeen, sillä tämähän on suoraan pois seuraavien vuosien tuloista. Ajatuksena kuitenkin kannatettava ja ennemminkin pitkänlinjan kausariporukalle pitäisi tuoda jotais "spesiaalietuja".

 

[BlackWolf]

Tämä on tälle keskustelulle väärä ketju.
Kirjoitan silti sen saman minkä kirjoitin Ässien mediaketjuun, missä oli juttua noista 99€ kausareista.

Fakta on, että TV sopimus on menemässä uusiksi, sieltä ei taatusti tulla saamaan samaa määrää rahaa kasaan, kuin mitä on saatu aiemmin. Tämä perustuu ihan siihen, että tälla hinnalla tuote ei ole kannattava TV yhtiöille. Pienempi sopimus = vähemmän rahaa suoraan. Mitä tämä myös tarkoittaa? Pienempi sopimus = halvempi hinta kuluttajalle.

Ässät on varautunut, HPK ei ole. Jatkossa tulee olemaan se TV kausikortti varmasti siellä noin 100€ hujakoilla. Mikäli tämän kanssa haluaa kilpailla, niin sitten kanssa pitää kilpailla. Tai aina voi valittaa, että kuinka katsojat on paskoja, ei ole kiekkokulttuuria yms. muuta vastaavaa. Toinen vaihtoehto on miettiä, että moniko sinne hallille lähtee 200€ hinnalla, jos 100€ saa istua sohvalla ja vetää halpaa kaljaa jääkaapista, ei jonoja myyntipisteisiin, vessa on aina vapaa jne.

Toki tuo TV-hinnan alentuminen on allekirjoittaneen mutua. Todellisuus paljastuu sitten kun tuo soppari menee uusiksi, mutta en laittaisi päätä puskaan, vaan tässä on oikeasti sellainen asia tulossa, missä pitäisi olla helvetin hyvin kartalla ja miettiä miten asiaan voidaan reagoida. Ei niin että tulee kulman takaa yllärinä ja sitten paskat housussa aletaan haukkumaan kannattajia.

Enempää en jaksa näihin ottaa kantaa, kun nämä tuntuu menevän aina turhaksi väittelyksi, milloin mistäkin. Jos halutaan sitouttaa, niin miksi ei voi mistään tilata vaikka 3 tai 5 vuoden kausikorttia?

 

[Hamu]

Tämä on tälle keskustelulle väärä ketju.

- -

Enempää en jaksa näihin ottaa kantaa, kun nämä tuntuu menevän aina turhaksi väittelyksi, milloin mistäkin. Jos halutaan sitouttaa, niin miksi ei voi mistään tilata vaikka 3 tai 5 vuoden kausikorttia?

Joo, ketju on väärä, mutta pari asiaa totean: 1) Tuo 3 - 5 vuoden kausari voisi olla oikeasti hyvä ajatus. 2) Minä hankin ensimmäisen kausarini onnistuneen markkinoinnin pohjalta, vaikka kuljen peleihin melkein tunnin päästä, jos ehdin. Jotain on tehty hyvin, eikä yhtään v----a.

 

[BlackWolf]

Joo, ketju on väärä, mutta pari asiaa totean: 1) Tuo 3 - 5 vuoden kausari voisi olla oikeasti hyvä ajatus. 2) Minä hankin ensimmäisen kausarini onnistuneen markkinoinnin pohjalta, vaikka kuljen peleihin melkein tunnin päästä, jos ehdin. Jotain on tehty hyvin, eikä yhtään v----a.

Ei minuakaan todellakaan vituta. En ymmärrä miksi vituttaisi, siksi mielestäni ollaan ihan väärässä paikassa. On tehty aivan helvetisti hyvin, tämä lähinnä hymyilyttää ja saa iloiseksi.

 

[Squit]

Samalla hinnalla sai viimekaudella Arvosen Anaalilätkää ja tällä kaudella Pennasen Parasta. Kyllä tossa on parannusta vanhoille asiakkailla.

 

[Jääkaappi]

Sehän on melkein kuin viime kaudella, peli on perseestä ja veska imee lähes kaiken.

 

[Jinsui]

Kylläpäs on tänään ollut idea hukassa. Meinaa melkein vituttaa, siinä määrin häpeällinen mahalasku hienojen ensimmäisten pelien jälkeen. Kuka toi Pantsen takaisin?

 

[Purkan Jauhaja]

Tänään vitutti kaikesta eniten laukausten laatu.

 

[Ralph]

Tänään vitutti kaikesta eniten laukausten laatu.

Totta. Vituttaa hävitä peli, jossa vastustajalla on maalissa yhden ottelun Liiga-kokemuksella joku tulokas, jota ei laisinkaan testattu ottelussa. Kyllä kaikki moket (paitsi Larmi ja Lawson tänään) ottaa nuo rintaan tulevat laukaukset kiinni. Ei tarvinnut Karjalaisen esittää mitään.

 

[BlackWolf]

No tänään sentään ammuttiin enempi suorista hyökkäyksistä kuin aiemmissa peleissä yhteensä.
Ei jaksa vituttaa, uutta matoa koukkuun.

 

[Ikävänkantaja]

Kylläpäs on tänään ollut idea hukassa. Meinaa melkein vituttaa, siinä määrin häpeällinen mahalasku hienojen ensimmäisten pelien jälkeen. Kuka toi Pantsen takaisin?

Kerho oli tänään käänteinen versio siitä joukkueesta, joka pelasi kolme ensimmäistä ottelua: viisikko oli hidas, virhealtis, aneeminen ja aivan hukassa molemmissa päissä kenttää, minkä ohella maalivahtipeli oli painajaismaista. Kapteeni jatkoi varjojen mailla haahuiluaan, ja muu porukka vajosi harmillisesti samaan suohon.

No, toivotaan, että homma palautuu torstaihin mennessä normaaliksi. Saattoi olla ihan hyvä herätys monellekin pelaajalle.

 

[banaaninviljelijä]

En yhden pelin perusteella ala heittämään työkaluja kaivoon. Parempi, että näitä mahalaskuja sattuu näin kuden alussa, koska silloin niihin on enemmän aikaa reagoida. Ja mitä Jukurit on sanoneet, että alkukaudesta Pennokiekko aiheuttaa vitutusta ja tuskaa, mutta keväällä sitten naurattaa ja kovin.