Negatiivisuusketju – täällä kokoontuu vittuuntuneiden kerho

  • 388 105
  • 1 945

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Täällä räksytetään koko ajan seurajohtoa kohtaan hankinnoista, mutta sitä minä ihmettelen, eikö kenelläkään kick offissa paikalla olleella ollut palleja käydä kysymässä joko Toivaselta tai Tony Virralta, oliko se Patrik tänne tulossa vai ei - ja jos oli, mihin homma kaatui.

Eihän sitä tiedä, olisiko vastausta ollut, mutta olisipa ainakin kysytty.
Eiköhän homma kaatunut rahaan. Voi myös aidosti olla niin, että faijan tuleva rooli edesauttoi asiaa.
 

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Hämeen Sanomien mukaan Kerhon seurajohto on myöntänyt, että sopimus Virran kanssa oli olemassa. Mutta käytti hänelle siihen myönnetyn ulkomaanoptionsa.
Luotamme, että näin oli. Kiitos.

Itse olen sitä mieltä, että Patrikin "seurarakkaus" Kerhoa kohtaan on ollut - sinänsä ihan ymmärrettävistä syistä - sitä luokkaa, ettei hänelle sen erityisemmin tarvitse tulevaisuudessa tarjota "omana poikana" mitään jäähdyttelypaikkaakaan. Toki jos tulee hinta-laatusuhteeltaan järkevänä vaihtoehtona, tervetuloa, mutta samalta viivalta kuin muutkin.
 
Viimeksi muokattu:

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Hämeen Sanomien mukaan Kerhon seurajohto on myöntänyt, että sopimus Virran kanssa oli olemassa. Mutta käytti hänelle siihen myönnetyn ulkomaanoptionsa.
Pitäisi olla tilaaja jotta pääsisi tuota asiaa käsittelevää juttua lukemaan.

Nyt siis oli ollut sopimus ja milloin oli tehty?
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Pitäisi olla tilaaja jotta pääsisi tuota asiaa käsittelevää juttua lukemaan.

Nyt siis oli ollut sopimus ja milloin oli tehty?
"Hämeen Sanomien tietojen mukaan Virta oli tehnyt sopimuksen ensi kaudesta myös HPK:n kanssa, mutta käytti sopimuksessa olleen ulkomaapykälän. Tieto sopimuksen teosta vahvistettiin myös HPK:n johdon taholta."
 

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miten voi olla mahdollista että Virralle on tehty sopimus jossa on pykälä joka oikeuttaa siirtymään ulkomaille heti ensimmäisellä kaudella?

Tämä puuhastelu on jotain niin järkyttävää.
Näin ulkopuolisena huutelen, että tämä nyt vaan on valitettava fakta, että Liigaseurat joutuvat usein myöntämään sopimukseen ulkomaan option. Mikäli seura ei tarjoa optiota, niin sitten pelaaja todennäköisesti kieltäytyy kohteliaasti ja katsoo pelipaikan mielummin sieltä, mistä saa option.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Miten voi olla mahdollista että Virralle on tehty sopimus jossa on pykälä joka oikeuttaa siirtymään ulkomaille heti ensimmäisellä kaudella?

Tämä puuhastelu on jotain niin järkyttävää.
Hallittu riski?

En nyt tiedä miten tuo eroaa muista optioista. Kerhon on nykyisessä tilanteessa pakko kokeilla tällaisiakin keinoja.
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Miten voi olla mahdollista että Virralle on tehty sopimus jossa on pykälä joka oikeuttaa siirtymään ulkomaille heti ensimmäisellä kaudella?

Tämä puuhastelu on jotain niin järkyttävää.
Nämä ovat hyvin yleisiä nykypäivänä. Tehdään pelaajan X kanssa alustava sopimus, missä on ulkomaanoptio tiettyyn päivämäärään asti. Meiltä meni Ville Pokka viime keväänä viime hetkillä ohi samoista syistä.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Nämä ovat hyvin yleisiä nykypäivänä. Tehdään pelaajan X kanssa alustava sopimus, missä on ulkomaanoptio tiettyyn päivämäärään asti. Meiltä meni Ville Pokka viime keväänä viime hetkillä ohi samoista syistä.
Jännästi näitä on siis ollutkin käytössä muilla seuroilla, mutta täällä on kovasti väitetty vain Kerhon "puuhastelevan." Ihan HäSan sivuilla ihmetelty...
 

Huml71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jännästi näitä on siis ollutkin käytössä muilla seuroilla, mutta täällä on kovasti väitetty vain Kerhon "puuhastelevan." Ihan HäSan sivuilla ihmetelty...
Joo, ei tässä mistään 'puuhastelusta' ole Kerhon kohdalla kyse. Lukostakin pari esimerkkiä viime keväältä:

"Sebastian Repo ja Artjom Zagidulin ovat solmineet vuoden mittaisen jatkosopimuksen Rauman Lukon kanssa. Sopimuksissa olleet ulkomaanoptiot estivät sopimusten julkaisun ennen toukokuun alkua."

Vaikka tuossa onkin jatkosopimuksista kyse, niin periaatteena kuitenkin sama: alustava sopimus tehty ulkomaanoption kera.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Näin ulkopuolisena huutelen, että tämä nyt vaan on valitettava fakta, että Liigaseurat joutuvat usein myöntämään sopimukseen ulkomaan option. Mikäli seura ei tarjoa optiota, niin sitten pelaaja todennäköisesti kieltäytyy kohteliaasti ja katsoo pelipaikan mielummin sieltä, mistä saa option.

Tietenkin. Mutta suoraan ensimmäisestä kaudesta.?
ymmärrä että kaksi - kolmivuotiseen sopimukseen sisältyy ulkomaan optio mutta että heti ekasta?

Onko vastaavia tullut eteen muissa seuroissa.?
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Nämä ovat hyvin yleisiä nykypäivänä. Tehdään pelaajan X kanssa alustava sopimus, missä on ulkomaanoptio tiettyyn päivämäärään asti. Meiltä meni Ville Pokka viime keväänä viime hetkillä ohi samoista syistä.

Ai, ok. No sitten mun datani on kevyen vanhentunutta. Tuntuu vain erikoiselle että tehdään sopimus missä pykälä että voi siirtyä samantien muualle jos vain tulee hyvä tarjous.
 

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tietenkin. Mutta suoraan ensimmäisestä kaudesta.?
ymmärrä että kaksi - kolmivuotiseen sopimukseen sisältyy ulkomaan optio mutta että heti ekasta?

Onko vastaavia tullut eteen muissa seuroissa.?
On yleistä. Agentit yrittävät tietysti saada mahdollisimman arvokasta sopimusta asiakkalleen, koska hyötyvät siitä myös itse. Vähänkin kovemmista nimistä on sen verran kilpailua, että ulkomaan optiot eivät oleellisesti heikennä näiden kovempien nimien kysyntää eli olisi agentilta typeryyttä jättää optiomahdollisuus pois jos sillä kuitenkin saa asiakkaalleen sopimuksen.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
No ihan jos katsoo miten kickoff järjestettiin niin et varmaan voi olla erimieltä siitä että todella on puuhastelun makua?
Nyt oli kyse tuosta Virran sopimuksesta.

Kick-offissa oli puuhastelua mukana. Kuitenkin menty eteenpäin striimin kohdalla ja hienoa, että tuollainen vaihtoehto edes tarjotaan.

Enemmän pitäisi tietty asioita kehittää - graafikko ainakin takaisin hommiin.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tietenkin. Mutta suoraan ensimmäisestä kaudesta.?
ymmärrä että kaksi - kolmivuotiseen sopimukseen sisältyy ulkomaan optio mutta että heti ekasta?

Onko vastaavia tullut eteen muissa seuroissa.?
Lukisit nyt vaikka @Huml71 viestin. Ja mitä väliä, onko sulla eka kausi vai sovittu jatkokausi, oli sitten ykkösmaalivahti, ykkössentteri tai ykköslaituri?
 

Tolppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, The Reds, Los Colchoneros, the C's
Muistutetaan yhä faktoista. Tilannehan on, että Jolylle tarjottiin seuran historian suurinta sopimusta, sponsorien korvamerkityllä tuella toki. Virralle saatiin sopimus, mutta ulkomaan optiolla, jonka Virta käytti. Pakkohan Kerhon oli toimia niin, että nuo sopimukset olisi pystytty seuran puolesta täyttämään, jos ne olisivat toteutuneet, vaikka eihän siihen Jolyn jatkoon moni uskonut. Yritettiin kuitenkin. Nyt kuitenkin pahin skenaario toteutui eli kaksi ykköskorin äijää jäi tulematta, niistä toinen vielä aivan ylikylän ukko Liigaan. Aika pakko tuolla kassassa on olla ainakin ne noin 400 tonnia, joka Kerholta olisi näihin kahteen sopimukseen mennyt. Todennäköisesti sitä on hieman enemmänkin, jos puhutaan 2-4:sta pelaajasta ja kun jonkin verran on kuitenkin oltava takataskussa kauden aikaisia täydennyksiä varten. Toki kauteen valmistautuminen jää puutteelliseksi, kun joukkue ei ole kasassa ajoissa, mutta mahdollista yhä on, että meillä on ihan hyvä nippu kasassa ensi kauden alkaessa.

EDIT: typo
 
Viimeksi muokattu:

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
"Hämeen Sanomien tietojen mukaan Virta oli tehnyt sopimuksen ensi kaudesta myös HPK:n kanssa, mutta käytti sopimuksessa olleen ulkomaapykälän. Tieto sopimuksen teosta vahvistettiin myös HPK:n johdon taholta."
Jännästi näitä on siis ollutkin käytössä muilla seuroilla, mutta täällä on kovasti väitetty vain Kerhon "puuhastelevan." Ihan HäSan sivuilla ihmetelty...

Olen nyt aika monta kertaa palstalta parin päivän sisään lukenut, että tottahan se on kun lehdessä lukee!

On pyhän yksinkertaista.
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
.. Nyt täällä verrataan jo Patrik Virran sopimusta Ville Pokan vastaavaan.. On hieman eri kaliiberin ukot kyseessä. Patrik Virralla oli senverta heikko kausi alla, joten se, että hänen pyyntöönsä - mitä tulee ulkomaanoptioon ensimmäiselle kaudelle -suostuttiin on ihan täysi farssi. Se on joko tai. Tässä on sopimus, tuletko vai et? Ei optiota ensimmäiselle kaudelle ja piste. Jos ei vastapuolella suostuta, niin sitten seuraavaan kimppuun. Tämä kärkisentterin hankinta pitäisi siis tapahtua tuolla Tammi - Helmikuussa.. Kerholla se periaatteessa vasta alkoi, ja eletään kuitenkin kohta jo Toukokuuta.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Olen nyt aika monta kertaa palstalta parin päivän sisään lukenut, että tottahan se on kun lehdessä lukee!

On pyhän yksinkertaista.
Ei nyt ihan avaudu mitä tällä tarkoitat.

Allekirjoittanutta lainaamassasi pätkässä oli kyse siitä, kuinka on väitetty Kerhon olevan ainoa joka laittaa option sopimuksen ensimmäiselle vuodelle.

Tuossa kun on tuotu esille, ettei se ole poikkeuksellista.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
.. Nyt täällä verrataan jo Patrik Virran sopimusta Ville Pokan vastaavaan.. On hieman eri kaliiberin ukot kyseessä. Patrik Virralla oli senverta heikko kausi alla, joten se, että hänen pyyntöönsä - mitä tulee ulkomaanoptioon ensimmäiselle kaudelle -suostuttiin on ihan täysi farssi. Se on joko tai. Tässä on sopimus, tuletko vai et? Ei optiota ensimmäiselle kaudelle ja piste. Jos ei vastapuolella suostuta, niin sitten seuraavaan kimppuun. Tämä kärkisentterin hankinta pitäisi siis tapahtua tuolla Tammi - Helmikuussa.. Kerholla se periaatteessa vasta alkoi, ja eletään kuitenkin kohta jo Toukokuuta.
Kerhon kannalta olisi kuitenkin ollut arvokas hankinta:

1) seuran kasvatti - sopisi strategiaan
2) seuraikonin poika - sukunimellä markkinointiarvoa

Yksi heikompi kausi takana, joka edes mahdollisti Kerhon mukanaolon sopimuskilpailussa. Muuten ei olisi ollut jakoa.
 

MarkoPalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, Hammarby IF, Jokerit
.. Nyt täällä verrataan jo Patrik Virran sopimusta Ville Pokan vastaavaan.. On hieman eri kaliiberin ukot kyseessä. Patrik Virralla oli senverta heikko kausi alla, joten se, että hänen pyyntöönsä - mitä tulee ulkomaanoptioon ensimmäiselle kaudelle -suostuttiin on ihan täysi farssi. Se on joko tai. Tässä on sopimus, tuletko vai et? Ei optiota ensimmäiselle kaudelle ja piste. Jos ei vastapuolella suostuta, niin sitten seuraavaan kimppuun. Tämä kärkisentterin hankinta pitäisi siis tapahtua tuolla Tammi - Helmikuussa.. Kerholla se vasta alkoi, ja eletään kuitenkin kohta jo Toukokuuta.

Samaa mieltä hyvin pitkälti tästä. Aika eri kaliiberin pelaajat kyseessä Virran ja Pokan kohdalla. Toinen oli vuosi sitten rutinoitunut maajoukkuetason puolustaja ja KHL -mestari vuodelta -21, toisella alla hyvin rikkonainen kausi.

Toki, samaa mieltä myös siitä, että HPK:n on pitänyt yrittää. Jättää paikkansapitäessään vain hieman happaman maun koko Virran perheestä tämä, ei ole ensimmäinen kerta, kun muualta tullut ilmeisesti rahakkaampi tarjous vie voiton kasvattajaseurastaan. Isä-Toke oli tästä jo aikoinaan tarkkana, pelasi hän sitten Frankfurtissa, TPS:ssä, Minnesotassa, Södertäljessä, Zürichissä tai Jokereissa. Kerhoon tuli sitten uran ehtoopuolelle vaikka pätkäsopimuksin, kun ei enää isommista seuroista riittävää lappua saanut. Poikansa puhui kasvattajaseurasta isomman tilin perään Tepsiin, ja selvästikin tämänkin jälkeen Patrik on urallaan toiminut sopimusten kanssa isänsä tavoin. Nyt varsinkin kun isä on valmennustiimissä olisi ollut mielenkiintoista nähdä Patrik ykkösen keskellä, mut ei näköjään, kun Ingolstadt vei voiton….olisi voinut luulla, että loukkaantumisen jälkeinen läpilyöntikausi kasvattajaseurassa olisi sitten voinut avata mahdollisuuden vaikkapa jossain Frölundassa seuraavalle kaudelle, mutta kiiruhtaa piti näköjään DEL:iin nyt…
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Samaa mieltä hyvin pitkälti tästä. Aika eri kaliiberin pelaajat kyseessä Virran ja Pokan kohdalla. Toinen oli vuosi sitten rutinoitunut maajoukkuetason puolustaja ja KHL -mestari vuodelta -21, toisella alla hyvin rikkonainen kausi.

Toki, samaa mieltä myös siitä, että HPK:n on pitänyt yrittää. Jättää paikkansapitäessään vain hieman happaman maun koko Virran perheestä tämä, ei ole ensimmäinen kerta, kun muualta tullut ilmeisesti rahakkaampi tarjous vie voiton kasvattajaseurastaan. Isä-Toke oli tästä jo aikoinaan tarkkana, pelasi hän sitten Frankfurtissa, TPS:ssä, Minnesotassa, Södertäljessä, Zürichissä tai Jokereissa. Kerhoon tuli sitten uran ehtoopuolelle vaikka pätkäsopimuksin, kun ei enää isommista seuroista riittävää lappua saanut. Poikansa puhui kasvattajaseurasta isomman tilin perään Tepsiin, ja selvästikin tämänkin jälkeen Patrik on urallaan toiminut sopimusten kanssa isänsä tavoin. Nyt varsinkin kun isä on valmennustiimissä olisi ollut mielenkiintoista nähdä Patrik ykkösen keskellä, mut ei näköjään, kun Ingolstadt vei voiton….olisi voinut luulla, että loukkaantumisen jälkeinen läpilyöntikausi kasvattajaseurassa olisi sitten voinut avata mahdollisuuden vaikkapa jossain Frölundassa seuraavalle kaudelle, mutta kiiruhtaa piti näköjään DEL:iin nyt…
Samaa mieltä perhe-Virrasta. Toisaalta, rahaa hankitaan niin kauan kun on mahdollista.

Silti tullut selväksi, ettei kannata yrittää poikaa enää Kerhoon kun jostain tulee kuitenkin parempi tarjous.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei nyt ihan avaudu mitä tällä tarkoitat.

Allekirjoittanutta lainaamassasi pätkässä oli kyse siitä, kuinka on väitetty Kerhon olevan ainoa joka laittaa option sopimuksen ensimmäiselle vuodelle.

Tuossa kun on tuotu esille, ettei se ole poikkeuksellista.
Sorry kryptisyys, @Takanahka kirjoituksiin viittasin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös