Negatiivisuusketju – täällä kokoontuu vittuuntuneiden kerho

[clayman]

Hämeen Sanomien mukaan Kerhon seurajohto on myöntänyt, että sopimus Virran kanssa oli olemassa. Mutta käytti hänelle siihen myönnetyn ulkomaanoptionsa.

Pitäisi olla tilaaja jotta pääsisi tuota asiaa käsittelevää juttua lukemaan.

Nyt siis oli ollut sopimus ja milloin oli tehty?

 

[Jerry100]

Miten voi olla mahdollista että Virralle on tehty sopimus jossa on pykälä joka oikeuttaa siirtymään ulkomaille heti ensimmäisellä kaudella?

Tämä puuhastelu on jotain niin järkyttävää.

 

[Takanahka]

Pitäisi olla tilaaja jotta pääsisi tuota asiaa käsittelevää juttua lukemaan.

Nyt siis oli ollut sopimus ja milloin oli tehty?

"Hämeen Sanomien tietojen mukaan Virta oli tehnyt sopimuksen ensi kaudesta myös HPK:n kanssa, mutta käytti sopimuksessa olleen ulkomaapykälän. Tieto sopimuksen teosta vahvistettiin myös HPK:n johdon taholta."

 

[Franck]

Miten voi olla mahdollista että Virralle on tehty sopimus jossa on pykälä joka oikeuttaa siirtymään ulkomaille heti ensimmäisellä kaudella?

Tämä puuhastelu on jotain niin järkyttävää.

Näin ulkopuolisena huutelen, että tämä nyt vaan on valitettava fakta, että Liigaseurat joutuvat usein myöntämään sopimukseen ulkomaan option. Mikäli seura ei tarjoa optiota, niin sitten pelaaja todennäköisesti kieltäytyy kohteliaasti ja katsoo pelipaikan mielummin sieltä, mistä saa option.

 

[clayman]

Miten voi olla mahdollista että Virralle on tehty sopimus jossa on pykälä joka oikeuttaa siirtymään ulkomaille heti ensimmäisellä kaudella?

Tämä puuhastelu on jotain niin järkyttävää.

Hallittu riski?

En nyt tiedä miten tuo eroaa muista optioista. Kerhon on nykyisessä tilanteessa pakko kokeilla tällaisiakin keinoja.

 

[Huml71]

Miten voi olla mahdollista että Virralle on tehty sopimus jossa on pykälä joka oikeuttaa siirtymään ulkomaille heti ensimmäisellä kaudella?

Tämä puuhastelu on jotain niin järkyttävää.

Nämä ovat hyvin yleisiä nykypäivänä. Tehdään pelaajan X kanssa alustava sopimus, missä on ulkomaanoptio tiettyyn päivämäärään asti. Meiltä meni Ville Pokka viime keväänä viime hetkillä ohi samoista syistä.

 

[clayman]

Nämä ovat hyvin yleisiä nykypäivänä. Tehdään pelaajan X kanssa alustava sopimus, missä on ulkomaanoptio tiettyyn päivämäärään asti. Meiltä meni Ville Pokka viime keväänä viime hetkillä ohi samoista syistä.

Jännästi näitä on siis ollutkin käytössä muilla seuroilla, mutta täällä on kovasti väitetty vain Kerhon "puuhastelevan." Ihan HäSan sivuilla ihmetelty...

 

[Huml71]

Jännästi näitä on siis ollutkin käytössä muilla seuroilla, mutta täällä on kovasti väitetty vain Kerhon "puuhastelevan." Ihan HäSan sivuilla ihmetelty...

Joo, ei tässä mistään 'puuhastelusta' ole Kerhon kohdalla kyse. Lukostakin pari esimerkkiä viime keväältä:

"Sebastian Repo ja Artjom Zagidulin ovat solmineet vuoden mittaisen jatkosopimuksen Rauman Lukon kanssa. Sopimuksissa olleet ulkomaanoptiot estivät sopimusten julkaisun ennen toukokuun alkua."

Vaikka tuossa onkin jatkosopimuksista kyse, niin periaatteena kuitenkin sama: alustava sopimus tehty ulkomaanoption kera.

 

[Jerry100]

Näin ulkopuolisena huutelen, että tämä nyt vaan on valitettava fakta, että Liigaseurat joutuvat usein myöntämään sopimukseen ulkomaan option. Mikäli seura ei tarjoa optiota, niin sitten pelaaja todennäköisesti kieltäytyy kohteliaasti ja katsoo pelipaikan mielummin sieltä, mistä saa option.

Tietenkin. Mutta suoraan ensimmäisestä kaudesta.?
ymmärrä että kaksi - kolmivuotiseen sopimukseen sisältyy ulkomaan optio mutta että heti ekasta?

Onko vastaavia tullut eteen muissa seuroissa.?

 

[Jerry100]

Nämä ovat hyvin yleisiä nykypäivänä. Tehdään pelaajan X kanssa alustava sopimus, missä on ulkomaanoptio tiettyyn päivämäärään asti. Meiltä meni Ville Pokka viime keväänä viime hetkillä ohi samoista syistä.

Ai, ok. No sitten mun datani on kevyen vanhentunutta. Tuntuu vain erikoiselle että tehdään sopimus missä pykälä että voi siirtyä samantien muualle jos vain tulee hyvä tarjous.

 

[Franck]

Tietenkin. Mutta suoraan ensimmäisestä kaudesta.?
ymmärrä että kaksi - kolmivuotiseen sopimukseen sisältyy ulkomaan optio mutta että heti ekasta?

Onko vastaavia tullut eteen muissa seuroissa.?

On yleistä. Agentit yrittävät tietysti saada mahdollisimman arvokasta sopimusta asiakkalleen, koska hyötyvät siitä myös itse. Vähänkin kovemmista nimistä on sen verran kilpailua, että ulkomaan optiot eivät oleellisesti heikennä näiden kovempien nimien kysyntää eli olisi agentilta typeryyttä jättää optiomahdollisuus pois jos sillä kuitenkin saa asiakkaalleen sopimuksen.

 

[Jerry100]

Jännästi näitä on siis ollutkin käytössä muilla seuroilla, mutta täällä on kovasti väitetty vain Kerhon "puuhastelevan." Ihan HäSan sivuilla ihmetelty...

No ihan jos katsoo miten kickoff järjestettiin niin et varmaan voi olla erimieltä siitä että todella on puuhastelun makua?

 

[clayman]

No ihan jos katsoo miten kickoff järjestettiin niin et varmaan voi olla erimieltä siitä että todella on puuhastelun makua?

Nyt oli kyse tuosta Virran sopimuksesta.

Kick-offissa oli puuhastelua mukana. Kuitenkin menty eteenpäin striimin kohdalla ja hienoa, että tuollainen vaihtoehto edes tarjotaan.

Enemmän pitäisi tietty asioita kehittää - graafikko ainakin takaisin hommiin.

 

[Jerry100]

Koko kickoff siis näytti, tuntui ja maistui siltä ettei ketään oikeasti kiinnostanut paskaakaan eikä siihen edes oltu valmistauduttu. "vedetään tämä nyt äkkiä läpi kun pakko on"

 

[Musta_Kyy]

Tietenkin. Mutta suoraan ensimmäisestä kaudesta.?
ymmärrä että kaksi - kolmivuotiseen sopimukseen sisältyy ulkomaan optio mutta että heti ekasta?

Onko vastaavia tullut eteen muissa seuroissa.?

Lukisit nyt vaikka @Huml71 viestin. Ja mitä väliä, onko sulla eka kausi vai sovittu jatkokausi, oli sitten ykkösmaalivahti, ykkössentteri tai ykköslaituri?

 

[Tolppa]

Muistutetaan yhä faktoista. Tilannehan on, että Jolylle tarjottiin seuran historian suurinta sopimusta, sponsorien korvamerkityllä tuella toki. Virralle saatiin sopimus, mutta ulkomaan optiolla, jonka Virta käytti. Pakkohan Kerhon oli toimia niin, että nuo sopimukset olisi pystytty seuran puolesta täyttämään, jos ne olisivat toteutuneet, vaikka eihän siihen Jolyn jatkoon moni uskonut. Yritettiin kuitenkin. Nyt kuitenkin pahin skenaario toteutui eli kaksi ykköskorin äijää jäi tulematta, niistä toinen vielä aivan ylikylän ukko Liigaan. Aika pakko tuolla kassassa on olla ainakin ne noin 400 tonnia, joka Kerholta olisi näihin kahteen sopimukseen mennyt. Todennäköisesti sitä on hieman enemmänkin, jos puhutaan 2-4:sta pelaajasta ja kun jonkin verran on kuitenkin oltava takataskussa kauden aikaisia täydennyksiä varten. Toki kauteen valmistautuminen jää puutteelliseksi, kun joukkue ei ole kasassa ajoissa, mutta mahdollista yhä on, että meillä on ihan hyvä nippu kasassa ensi kauden alkaessa.

EDIT: typo

 

[Musta_Kyy]

"Hämeen Sanomien tietojen mukaan Virta oli tehnyt sopimuksen ensi kaudesta myös HPK:n kanssa, mutta käytti sopimuksessa olleen ulkomaapykälän. Tieto sopimuksen teosta vahvistettiin myös HPK:n johdon taholta."

Jännästi näitä on siis ollutkin käytössä muilla seuroilla, mutta täällä on kovasti väitetty vain Kerhon "puuhastelevan." Ihan HäSan sivuilla ihmetelty...

Olen nyt aika monta kertaa palstalta parin päivän sisään lukenut, että tottahan se on kun lehdessä lukee!

On pyhän yksinkertaista.

 

[Takanahka]

.. Nyt täällä verrataan jo Patrik Virran sopimusta Ville Pokan vastaavaan.. On hieman eri kaliiberin ukot kyseessä. Patrik Virralla oli senverta heikko kausi alla, joten se, että hänen pyyntöönsä - mitä tulee ulkomaanoptioon ensimmäiselle kaudelle -suostuttiin on ihan täysi farssi. Se on joko tai. Tässä on sopimus, tuletko vai et? Ei optiota ensimmäiselle kaudelle ja piste. Jos ei vastapuolella suostuta, niin sitten seuraavaan kimppuun. Tämä kärkisentterin hankinta pitäisi siis tapahtua tuolla Tammi - Helmikuussa.. Kerholla se periaatteessa vasta alkoi, ja eletään kuitenkin kohta jo Toukokuuta.

 

[clayman]

Olen nyt aika monta kertaa palstalta parin päivän sisään lukenut, että tottahan se on kun lehdessä lukee!

On pyhän yksinkertaista.

Ei nyt ihan avaudu mitä tällä tarkoitat.

Allekirjoittanutta lainaamassasi pätkässä oli kyse siitä, kuinka on väitetty Kerhon olevan ainoa joka laittaa option sopimuksen ensimmäiselle vuodelle.

Tuossa kun on tuotu esille, ettei se ole poikkeuksellista.

 

[clayman]

.. Nyt täällä verrataan jo Patrik Virran sopimusta Ville Pokan vastaavaan.. On hieman eri kaliiberin ukot kyseessä. Patrik Virralla oli senverta heikko kausi alla, joten se, että hänen pyyntöönsä - mitä tulee ulkomaanoptioon ensimmäiselle kaudelle -suostuttiin on ihan täysi farssi. Se on joko tai. Tässä on sopimus, tuletko vai et? Ei optiota ensimmäiselle kaudelle ja piste. Jos ei vastapuolella suostuta, niin sitten seuraavaan kimppuun. Tämä kärkisentterin hankinta pitäisi siis tapahtua tuolla Tammi - Helmikuussa.. Kerholla se periaatteessa vasta alkoi, ja eletään kuitenkin kohta jo Toukokuuta.

Kerhon kannalta olisi kuitenkin ollut arvokas hankinta:

1) seuran kasvatti - sopisi strategiaan
2) seuraikonin poika - sukunimellä markkinointiarvoa

Yksi heikompi kausi takana, joka edes mahdollisti Kerhon mukanaolon sopimuskilpailussa. Muuten ei olisi ollut jakoa.

 

[MarkoPalo]

.. Nyt täällä verrataan jo Patrik Virran sopimusta Ville Pokan vastaavaan.. On hieman eri kaliiberin ukot kyseessä. Patrik Virralla oli senverta heikko kausi alla, joten se, että hänen pyyntöönsä - mitä tulee ulkomaanoptioon ensimmäiselle kaudelle -suostuttiin on ihan täysi farssi. Se on joko tai. Tässä on sopimus, tuletko vai et? Ei optiota ensimmäiselle kaudelle ja piste. Jos ei vastapuolella suostuta, niin sitten seuraavaan kimppuun. Tämä kärkisentterin hankinta pitäisi siis tapahtua tuolla Tammi - Helmikuussa.. Kerholla se vasta alkoi, ja eletään kuitenkin kohta jo Toukokuuta.

Samaa mieltä hyvin pitkälti tästä. Aika eri kaliiberin pelaajat kyseessä Virran ja Pokan kohdalla. Toinen oli vuosi sitten rutinoitunut maajoukkuetason puolustaja ja KHL -mestari vuodelta -21, toisella alla hyvin rikkonainen kausi.

Toki, samaa mieltä myös siitä, että HPK:n on pitänyt yrittää. Jättää paikkansapitäessään vain hieman happaman maun koko Virran perheestä tämä, ei ole ensimmäinen kerta, kun muualta tullut ilmeisesti rahakkaampi tarjous vie voiton kasvattajaseurastaan. Isä-Toke oli tästä jo aikoinaan tarkkana, pelasi hän sitten Frankfurtissa, TPS:ssä, Minnesotassa, Södertäljessä, Zürichissä tai Jokereissa. Kerhoon tuli sitten uran ehtoopuolelle vaikka pätkäsopimuksin, kun ei enää isommista seuroista riittävää lappua saanut. Poikansa puhui kasvattajaseurasta isomman tilin perään Tepsiin, ja selvästikin tämänkin jälkeen Patrik on urallaan toiminut sopimusten kanssa isänsä tavoin. Nyt varsinkin kun isä on valmennustiimissä olisi ollut mielenkiintoista nähdä Patrik ykkösen keskellä, mut ei näköjään, kun Ingolstadt vei voiton….olisi voinut luulla, että loukkaantumisen jälkeinen läpilyöntikausi kasvattajaseurassa olisi sitten voinut avata mahdollisuuden vaikkapa jossain Frölundassa seuraavalle kaudelle, mutta kiiruhtaa piti näköjään DEL:iin nyt…

 

[clayman]

Samaa mieltä hyvin pitkälti tästä. Aika eri kaliiberin pelaajat kyseessä Virran ja Pokan kohdalla. Toinen oli vuosi sitten rutinoitunut maajoukkuetason puolustaja ja KHL -mestari vuodelta -21, toisella alla hyvin rikkonainen kausi.

Toki, samaa mieltä myös siitä, että HPK:n on pitänyt yrittää. Jättää paikkansapitäessään vain hieman happaman maun koko Virran perheestä tämä, ei ole ensimmäinen kerta, kun muualta tullut ilmeisesti rahakkaampi tarjous vie voiton kasvattajaseurastaan. Isä-Toke oli tästä jo aikoinaan tarkkana, pelasi hän sitten Frankfurtissa, TPS:ssä, Minnesotassa, Södertäljessä, Zürichissä tai Jokereissa. Kerhoon tuli sitten uran ehtoopuolelle vaikka pätkäsopimuksin, kun ei enää isommista seuroista riittävää lappua saanut. Poikansa puhui kasvattajaseurasta isomman tilin perään Tepsiin, ja selvästikin tämänkin jälkeen Patrik on urallaan toiminut sopimusten kanssa isänsä tavoin. Nyt varsinkin kun isä on valmennustiimissä olisi ollut mielenkiintoista nähdä Patrik ykkösen keskellä, mut ei näköjään, kun Ingolstadt vei voiton….olisi voinut luulla, että loukkaantumisen jälkeinen läpilyöntikausi kasvattajaseurassa olisi sitten voinut avata mahdollisuuden vaikkapa jossain Frölundassa seuraavalle kaudelle, mutta kiiruhtaa piti näköjään DEL:iin nyt…

Samaa mieltä perhe-Virrasta. Toisaalta, rahaa hankitaan niin kauan kun on mahdollista.

Silti tullut selväksi, ettei kannata yrittää poikaa enää Kerhoon kun jostain tulee kuitenkin parempi tarjous.

 

[Musta_Kyy]

Ei nyt ihan avaudu mitä tällä tarkoitat.

Allekirjoittanutta lainaamassasi pätkässä oli kyse siitä, kuinka on väitetty Kerhon olevan ainoa joka laittaa option sopimuksen ensimmäiselle vuodelle.

Tuossa kun on tuotu esille, ettei se ole poikkeuksellista.

Sorry kryptisyys, @Takanahka kirjoituksiin viittasin.

 

[Rannari]

Heh. Kun lukee näitä viestejä, niin ei voi kuin todeta sen, että nimimerkkien sopimusneuvottelutaidoilla ja - tiedoilla jäisi kyllä joukkue rakentamatta. Ei se vika ole seurassa eikö sen puoleen pelaajassakaan. Toisella on rajalliset resurssit ja toisella on varaa kilpailuttaa työnantajiaan palveluksillaan. Klassinen kysynnän ja tarjonnan laki. Ei se sen kummemoaa ole. Toki sieltä voi jokaiselle vastaantulijalle tarjota 200k€ ja katsoa kuinka pitkälle lompakko kestää.

 

[Jerry100]

Silti tullut selväksi, ettei kannata yrittää poikaa enää Kerhoon kun jostain tulee kuitenkin parempi tarjous.

Itse näkisin myös että ne huipputarjoukset oli nyt tässä.
Tervetuloa vaan Kerhoon mutta mitään omapoika lisää ei kyllä toivottavasti maksella.