Noniin nyt löytyi. Kolmen ja yhden puolikkaan kauden otannalla, siis näet Ville Peltosen suorituksen keskinkertaisena perusteluineen:
-Kolmen kauden aikana paras sijoitus neljä
-seurahistorian pisin voittoputki
-kamppailu tämän kauden runkosarjan voitosta, kun ylitetty puoliväli pelatuissa otteluissa.
Näiden lisäksi siis vielä olet maininnut:
-kapteenien keväällä (2023?) Äänestykset kenen liigavalmentajan alaisuudessa haluaisit pelata mieluiten
-lehdistötiedotteet ottelun jälkeen, jossa valmentajat kehuvat vastustajan joukkuetta ja valmentajaa
-mystinen podcast jollain ajanjaksolla.
Ilman sarvia ja hampaita moni saattaa nähdä tämän jostain muusta kulmasta, kuin keskinkertaisena suorituksena. Silti sinulla on täysi oikeus pitää Ville Peltosen suoritusta keskinkertaisena.
Moni saattaa, ja tämän keskustelun perusteella pitääkin, Peltosen suoritusta muuna kuin keskinkertaisena. Siinä missä sinä mitä ilmeisimmin oman, ilmeisesti valtavirrasta eroavan, mielipiteen minulle suot, moni ei tätä tunnu tekevän.
Ja pakko se on yhtä lailla ilman sarvia ja hampaita todeta, että en minä kyllä tässä keskustelussa ole kovinkaan hyviä argumentteja havainnut sille, miksi Ville Peltonen olisi huono valmentaja.
Tuota PAPPIA en ollutkaan huomannut lisättäköön se listaan siis.Moni saattaa, ja tämän keskustelun perusteella pitääkin, Peltosen suoritusta muuna kuin keskinkertaisena. Siinä missä sinä mitä ilmeisimmin oman, ilmeisesti valtavirrasta eroavan, mielipiteen minulle suot, moni ei tätä tunnu tekevän.
Ja pakko se on yhtä lailla ilman sarvia ja hampaita todeta, että en minä kyllä tässä keskustelussa ole kovinkaan hyviä argumentteja havainnut sille, miksi Ville Peltonen olisi huono valmentaja.
Päätit sitten kaiken muun hassuttelun lisäksi tarjoilla tuollaisen herkkupalan, joka on sellaisenaan sitä kuuluisaa allekirjoituskamaa. Buhaha.Ja pakko se on yhtä lailla ilman sarvia ja hampaita todeta, että en minä kyllä tässä keskustelussa ole kovinkaan hyviä argumentteja havainnut sille, miksi Ville Peltonen olisi huono valmentaja.
On kyllä aivan huikea kaveri. Jos 3,5 vuoden ajalta täysin olematon pelitapa ei osoita huonoa valmentajuutta, niin ei kai siinä sitten. 5 vuotta vaan lisää Villelle, hallitus hoitanee. Posisiipi on saanut näemmä uuden kuninkaan.Päätit sitten kaiken muun hassuttelun lisäksi tarjoilla tuollaisen herkkupalan, joka on sellaisenaan sitä kuuluisaa allekirjoituskamaa. Buhaha.
Mielenkiinnosta, miten pitäisi suorittaa että voitaisiin todeta epäonnistujaksi? Huomioi liigan kärkijoukkueen budjetti versus suorittaminen jäällä.
Tuota PAPPIA en ollutkaan huomannut lisättäköön se listaan siis.
Et varmasti, koska menestyminen on sinulle toissijaista. Olen itse ajatellut, että sarjassa pyritään keväällä olemaan sarjan paras joukkue. Sinun perustelusi nojaa ainoastaan tuloksen ulkopuolisiin seikkoihin, tai mahdollisiin menestymismahdollisuuksiin. Mut hei onneks PAPP toimii ja meillä on seuran pisin voittoputki saavutettu Villen kanssa.
Päätit sitten kaiken muun hassuttelun lisäksi tarjoilla tuollaisen herkkupalan, joka on sellaisenaan sitä kuuluisaa allekirjoituskamaa. Buhaha.
Ja oletat kaikkien muidenkin tietävän, vaikka tekstintuotantosi on selkeää kuin rockmusiikki kuurolle.Kyllä minä sentään sen tiedän, mitä viestilläni tarkoitan.
Ainoa ristiriita tässä keskustelussa on se, ettet pysty sisäistämään, ettei Peltonen ole millään mittarilla onnistunut IFK:n päävalmentajana, vaikka kaikki tuloksista ja pelitavan kehityksestä lähtien puhuvat sen puolesta.Luetun ymmärtäminen todella on sulle ongelma. Keskustelua kunnioittava keskustelija seuraa keskustelua, myös muiden viestejä ja siten ymmärtää kyllä myös ristiriitaisuuden. Sinulla oli kiire huutaa omaa "totuuttasi", etkä sen vuoksi mitä ilmeisimmin lukenut muiden kontribuutiota.
Tottakai voi olla tyytyväinen yhden osa-alueen toimivuudesta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jos se se ei konkretisoidu tulostaululle tuloksissa.Jos puhutaan siitä, että valmentaja on huono ilman menestystä, ei riittävänä menestyksenä voida pitää mestaruuden voittamista, koska muuten meillä Suomessa olisi huonot valmentajat täysin yliedustettuina jääkiekkovalmentajien ammattikunnassa. Ville Peltosen menestys, on ollut minulle täysin riittävää osoittamaan, että kyse ei ole huonosta valmentajasta. Tästä yhtenä konkreettisena esimerkkinä varsin mittava voittoputki toissakaudelta. Ei se paskalta (lue huonolta) valmentajasta onnistu.
Ja todellakin on syytä olla tyytyväinen, että PAPP toimii.
Ja oletat kaikkien muidenkin tietävän, vaikka tekstintuotantosi on selkeää kuin rockmusiikki kuurolle.
Ainoa ristiriita tässä keskustelussa on se, ettet pysty sisäistämään, ettei Peltonen ole millään mittarilla onnistunut IFK:n päävalmentajana, vaikka kaikki tuloksista ja pelitavan kehityksestä lähtien puhuvat sen puolesta.
Ps. tuolla oikeinkirjoituksen tasolla en huutelisi luetunymmärtämisestä.
Tottakai voi olla tyytyväinen yhden osa-alueen toimivuudesta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, jos se se ei konkretisoidu tulostaululle tuloksissa.
Tuo mestaruuksista höpinä mittarina on sinun omia horinoitasi. Luuletko että täällä yleinen mielipide olisi vastaavanlainen, jos tässä kolmen vuoden ajanjaksolla olisi esim edes yksi finaalipaikka? Törmäsen aikana HIFK voitti runkosarjan ja oli kertaalleen sarjan toinen keväällä ja oikeasti lähellä mestaruutta. Se oli voittavaa jääkiekkoa ja kiitettävä tulos. Kukaan ei pidä Törmäsen aikaa heikkona valmennusnäyttönä. Törmäsen kanssa menestyminen oli todellisuutta, Peltosen kanssa olemme jälleen sarjassa keskinkertaisia neljättä kautta putkeen
Peltosen aikana 2/3 ulos puolivälieristä häpeällisen heikkojen esitysten jälkeen. Ja kertaalleen neljänneksi. Siinä sitä todellisuutta. Se on keskinkertaista tekemistä. Ja tähän lisättynä Ville Peltonen valmentaa HIFK:ssa jossa resurssit ovat sarjan parhaita.
Sinulle yksittäinen historian pisin voittoputki on selkeästi isompi asia, kuin esim nolla finaalipaikkaa ja nolla mitalia.
Edelleen kaipailen niitä alan ammattilaisten näkemyksiä Peltosen tekemisestä 3.5 vuoden aikana. Ja näiden olevan ristiriidassa tänne kirjoittelevien kannattajien keskuudessa.
Etkä ymmärtäisi. Olet hirttäytynyt omaan jankkaamiseesi, lojut poterossasi nyrkit tanassa kuin kiukutteleva kakara. Sitkeä möyrijä, kuin VP:n opetuslapsi. Periksi ei anneta, vaikka kakka on ollut housussa jo aikoja sitten.Ymmärtäisin tämän resurssi-argumentin huomattavasti paremmin, jos IFK olisi voittanut mestaruuksia muina Tapparoina ja Peltosen myötä tuo olisi tyssännyt, mutta kun tästä ei ole kyse.
IFK:lla on jatkuvasti TOP3 pelaajabudjetti, isoin talousalue ja laadukas rosteri. Eli ainoa tavoite on mestaruus. Kolmeen vuoteen ei olla saavutettu mitalin mitalia ja ollaan voitettu tasan yksi pudotuspelisarja. Ja kun sanoo, että se on epäonnistumista kaikilla mittareilla, niin puhuu paskaa. Aivan jäätävää settiä heität. Jopa niin jäätävää, että olen koko ajan varmempi siitä, ettet ole lähimainkaan tosissasi.Aivan jäätävän kovaa argumentointia. Sen on pakko olla totta, kun sinä niin sanot vaikka paskaa puhutkin. Viittaako kaikki nyt siis tämän palstan nimimerkkeihin vai mihin?
Täydellinen kuvaus. Kaukalossa Peltosen oppilapsia on jo nähty, mutta tämä lienee ensimmäinen näin totaalinen ja sitkeä VP:n opetuslapsi palstalla.Sitkeä möyrijä, kuin VP:n opetuslapsi. Periksi ei anneta, vaikka kakka on ollut housussa jo aikoja sitten.
Tällä kaudella tuloksissa ei ole konkretisoitunut mikään muu, kuin kärkijätkien dominointi syksyllä ja sen jälkeisessä pudotuksessa urheilujohdon toiminta ja pelitavan puute.Väittäisin, että se on ainakin tällä kaudella konkretisoitunut myös tuloksissa.
Kyllä ja se oikeuttaa Petoselle tuttuun kuudenteen sijaan tässä kohden, jos lasketaan po. Ja sinulle on taidonnäyte että tässä kohden taistelee runkosarjan voitosta. Tuota väitettä ei vain nykytilanne tue millään tasolla. Silti lasketaan onnistumiseksi tässä kohden sinun logiikallasi.Väittäisin, että se on ainakin tällä kaudella konkretisoitunut myös tuloksissa.
Kyllä ja se oikeuttaa Petoselle tuttuun kuudenteen sijaan tässä kohden, jos lasketaan po. Ja sinulle on taidonnäyte että tässä kohden taistelee runkosarjan voitosta. Tuota väitettä ei vain nykytilanne tue millään tasolla. Silti lasketaan onnistumiseksi tässä kohden sinun logiikallasi.
Laitan omaa pohdintaa tasosta ja suuntaa antavasti kolmen vuoden otannalla ja nyt puhutaan siis satunnaisesta ajanjaksosta, eli Ville Peltosen ajasta. Listausta voisi jatkaa vaikka millä skenaarioilla, mutta jotain suuntaa antavaa:
En listaa heikkoa tulosta, koska mielestäni Ville Peltosen ajanjakso on sellaisenaan sopiva vertailukohde. En myöskään listaa totaalista kyykkäystä.
-keskinkertainen tulos. Kolmesti putkeen neljän sakkiin ei yhtään finaalipaikka, mutta 1-2 pronssia. Eli minimi saavutettu top neljä sijoitus.
-Hyvä tulos. Kolmesti putkeen neljän sakissa sisältäen yhden mestaruuden ja kaksi sijoitusta välille 3-4. 1 mestaruus, 1 pronssi ja yksi floppi tippuminen puolivälieristä voi myös saavuttaa hyvän, jos suunta ja tekeminen muuten on kärkiseuran tasolla.
Erinomainen kahdesti neljän sakkiin ja kaksi mestaruutta (tässä yksi floppikausi suvaitaan eli tippuminen puolivälieristä)
Tai kahdesti neljän sakkiin yksi mestaruus ja yksi kakkosija. Tässä kohden yksi floppikausi suvaitaan eli tippuminen puolivälieristä. Tämä sisältää mahdollisuuden olla myös finaaleissa kolmesti putkeen päätyen myös tulokseen erinomainen.
Tällä kaudella tuloksissa ei ole konkretisoitunut mikään muu, kuin kärkijätkien dominointi syksyllä ja sen jälkeisessä pudotuksessa urheilujohdon toiminta ja pelitavan puute.
Edit: lisätään vielä, että mistä tuo oletus hyvästä PAPP:sta tulee? Viime kaudella sitä oli, mutta enemmänkin yksilövetoisesti. Nythän tällä kaudella IFK:ta vastaan on luotu eniten maaliodottamaa koko Liigassa.
Heikosti eli paskasti. Ollut kolmen vuoden aikana huono valmentajana. Ja minun perusteluni nojaavat pelkästään tulokseen keväällä, käytettävissä olevalla pelaajamateriaalilla verraten kilpailijat. Ja niin kuin huomaat meillä on iso näkemysero, koska sinulle keskinkertaiseen tulokseen riittää HIFK:n sijoitukset Villen aikana 4,6 ja 7. Tämän päälle jotta ollaan päästy tulokseen keskinkertainen olet lisännyt mm voittoputket, PAPP:n, lehdistötiedotteet ja muun höpinän mikä on itselle aivan toissijaista ja järjenvastaista.No nyt on sinun näkemyksesi tiedossa, kiitos siitä. Ville Peltonen on siis sinun mielestä suoriutunut heikosti IFK:n päävalmentajana. Tämän me jo toki tiesimme.
Heikosti eli paskasti. Ollut kolmen vuoden aikana huono valmentajana. Ja minun perusteluni nojaavat pelkästään tulokseen keväällä, käytettävissä olevalla pelaajamateriaalilla verraten kilpailijat. Ja niin kuin huomaat meillä on iso näkemysero, koska sinulle keskinkertaiseen tulokseen riittää HIFK:n sijoitukset Villen aikana 4,6 ja 7. Tämän päälle jotta ollaan päästy tulokseen keskinkertainen olet lisännyt mm voittoputket, PAPP:n, lehdistötiedotteet ja muun höpinän mikä on itselle aivan toissijaista ja järjenvastaista.
Eipä näytä tulevan niitä linkityksiä, mistä kovasti möyhösit eri asiantuntijoilta tulleen 3.5 vuoden aikana, mitkä eroaa paljon täällä vallassa olevista näkemyksistä. Vähän lihaa luiden ympärille, muillakin kuin vain oletuksilla.
Kerrot täällä kovaan ääneen, että Ville Peltosen tähän saakka olevaa ajanjaksoa on kehuttu. Sitten sinulta kysytään missä näin on tapahtunut ja sulkeudut omaan poteroon ja siirrät vastuun kysyjälle. Hinnatonta!Tämän osalta sulla on ihmeen pitkät piuhat. Vaikka kuinka kinuat, niin vastaus pysyy samana. Ei muuta kuin itse sieltä kaivamaan, siellä ne on.
Ok. Kerropa vielä loppuun, miksi sinulle on mahdotonta puhua ihmisistä tai käydä täällä keskusteluja nimittelemättä muita? Milloin puhut kuuroista, milloin inkvisiittorista, milloin paskanpuhujasta ja milloin mistäkin. Todella pienen ihmisen toimintaa moinen. Ja kyllä, olen alentunut tässä(kin) keskustelussa tasollesi.Kyllä juuri näin. Ja sinulle tiedoksi, että musiikkia, myös rokkia on alettu viittomaan, jotta kuurotkin voivat nauttia musiikista. Se on siinä siis sama juttu kuin tällä palstalla, pitää osata lukea.
Aivan jäätävän kovaa argumentointia. Sen on pakko olla totta, kun sinä niin sanot vaikka paskaa puhutkin. Viittaako kaikki nyt siis tämän palstan nimimerkkeihin vai mihin?
Uuh, kyllä nyt sattui. Pata, kattila, rakenna niistä jotain.
Ok. Kerropa vielä loppuun, miksi sinulle on mahdotonta puhua ihmisistä tai käydä täällä keskusteluja nimittelemättä muita? Milloin puhut kuuroista, milloin inkvisiittorista, milloin paskanpuhujasta ja milloin mistäkin. Todella pienen ihmisen toimintaa moinen. Ja kyllä, olen alentunut tässä(kin) keskustelussa tasollesi.