Ymmärränkö siis oikein, että IFK ei taistele runkosarjan voitosta, vaikka on vain 2 pistettä sarjakärkeä perässä ja matseja on joukkueesta riippuen pelaamatta 23-26 kpl? Ja en ole laskenut onnistumiseksi, älä yritä koko ajan tunkea sanoja suuhuni. Lasken osoitukseksi, että kyse ei ole huonosta valmentajasta. Tämä onnistuminen/epäonnistuminen on nyt täysin sinun narratiivisi.
No nyt on sinun näkemyksesi tiedossa, kiitos siitä. Ville Peltonen on siis sinun mielestä suoriutunut heikosti IFK:n päävalmentajana. Tämän me jo toki tiesimme.
En ole nyt ihan varma miten teitä pitää puhutella, sillä palstalla en ole tottunut siihen, että kirjoittaja puhuu itsestään monikossa, joten pahoittelen hitusen muodollisempaa lähestymistä vastauksessani.
Ymmärrätte oikein, että IFK ei tämän hetken pistekeskiarvolla taistele tuosta runkosarajan voitosta, mutta tokihan -jos unohdamme hetkeksi tuon yksityiskohdan- niin kyllähän siellä totisesti mahdollisuus on olemassa runkosarjan voittoon, kuin myös aina mestaruuteen saakkakin, jopa tällä nähdyllä pelillä, jota se valmentajamme on hetken saanut hieroa. Onko se todennäköistä, niin sanoisin että ei, mutta mahdollista se kyllä on. Ja olisi kyllä taas noloa, monen muun seuran kannalta, onnistua haksahtamaan play offeissa neljään häviöön näin rakenteetonta pelaamista vastaan.
Valitettavasti juuri nyt se ei siis kuitenkaan kerro siitä, että joukkuuemme valmentaja olisi sellainen ns. "Huippuvalmentaja", jos vaikka näin kävisikin, sillä juuri nyt rakenteeltaankin paremmin organisoituneet joukkueet pelailevat sen verran ristiin, että se auttaa (kerrankin näin päin) IFK:ta merkittävissä määrin.
Se on hyvin onnekasta siis, mutta ei itsessään muuta IFK:n pelaamisen rakennetta yhtään paremmaksi, ja sitä rakennetta on nyt 3,5 kautta joku valmentaja siellä yrittänyt saada aikaiseksi siinä onnistumatta.
Itseasiassahan voisin osaltani jopa väittää, että reimarikin -siis se sellainen meressä lilluva stonga, joka paljastaa erilaisten meressä kelluvien alusten ohjauksesta vastaavalle henkilölle, että mitä kautta siellä pitää ajelehtia aluksensa kanssa- olisi vähintäänkin yhtä hyvä, tai jopa parempi valmentaja ollut viimeiset 3,5 kautta.
Tokihan en tätä voi todistaa, koska tähän ratkaisuun ei ole organisaatiomme toimesta päädytty, mutta itseä ei nähdyn valossa lainkaan haittaisi, vaikka loppuaika kyseisen valmentajan sopimuksesta tuon mainitun Reimarin kanssa läpi vietäisiin. Juuri karmeammalta ei pelin rakenne voisi kuitenkaan näyttää, jos oletetaan että pelaajiksi kuitenkin on edes etäisesti ammattilaiseksi luokiteltavia henkilöitä sinne kentälle osteltu töitä tekemään. Lisäksi vähintään samanlainen pelin rakenne siis saavutettaisiin nopeammin kuin 3,5:ssä kaudessa, joten voitaneen jo siinäkin mielessä katsella Reimarin onnistuneen vähintäänkin samalla tasolla.
Koen myös suurta iloa siitä, että te olette omin silmin havainneet että meitä on täällä useampia, joiden mielestä IFK:n nykyinen päävalmentaja ei ole kovinkaan hyvä työssään, ja ei totisesti ainakaan tuon palkkansa väärti -ei edes lähelle.
Siitä voin toki omalta osaltani olla jopa samaa mieltä, että eipä tuo varmaankaan ole myöskään absoluuttisen huono, ja siten voisi oikein hyvin sopia esim. noin kolme sarjatasoa alemmas, jossa sitten varmaankin jo edustaisi valmentajien ehdotonta eliittiä -tai ainakin uskoisin edustavan. Toki sielläkään ei olisi ihan varmaa, että olisiko se Reimari edelleenkin parempi vaihtoehto.