Niille oli jäähy tulossa jo ennen maalia.
Kun sen jäähyn sai nimenomaan veskari. Meni tuomareilta niin pahasti reisille ettei mitään rajaa.Niille oli jäähy tulossa jo ennen maalia.
Jäähy tuli eri tilanteesta. Eikä siitä suomalaiselle tietenkään jäähyä kuulunut, mutta maalin voi silti hylätä.Kerroppa sitten miksi Usan pelaaja joutui jäähylle eikä suomalainen? :D
Farssi.
No mutta jos se jäähy oli tulossa veskarille, niin veskari itse aiheutti tuon kontaktin. Eihän maalia pitäisi silloin hylätä?Eihän se estä jäähyä jos maali tarkistetaan tai edes hylätään. Suomen pelaajaa rikottiin ja siitä jäähy.
Aika vasta oli sellainen tilanne josta joukkue sai KAKSI rankkaria samasta tilanteesta
Eihän sitä tiedä vaikka voittaisivat tänään kahdesti sen mestaruudenPosin kautta. Naisleijonat nyt ainakin tietävät, miltä tuntuu voittaa maailmanmestaruus.
Ei maalivahdin yli saa ajaa jos on torjumispuuhissa, vaikka alueensa ulkopuolella olisikin. Ja osa hänestä oli silti maalivahdin alueella.Ihan käsittämätön tuomio, ei voinut maalivahti kovin selkeämmin olla omalta alueelta ulkona. Tuolla tavalla siis saa estää maalin teon naisten jääkiekossa, hyppää vain alle niin maalia ei hyväksytä.
Ainakin minun nähdäkseni tuomarin käsi nousi tuon maalivahtiin törmäämisen jälkeen.
Mistä se sitten tuli kun sen sai veskari?Jäähy tuli eri tilanteesta. Eikä siitä suomalaiselle tietenkään jäähyä kuulunut, mutta maalin voi silti hylätä.
No kato sieltä kentältä.
Maalivahtihan käytännössä heittäytyi Hiirikosken eteen?Ei maalivahdin yli saa ajaa jos on torjumispuuhissa, vaikka alueensa ulkopuolella olisikin. Ja osa hänestä oli silti maalivahdin alueella.
Ei tässä mielestäni mitään epäselvää ole, aivan selvä maalivahdin häirintä oli livenäkin, mistä syystä oli harmi miten innoissaan Suomalaiset tuulettivat sillä minusta tuon tuli ilman muuta tulla hylätyksi.
Naista maalille ja kuteja!
Eli maalivahti saa leikata pelaajan luistelulinjalle ja olettaa, että häntä häiritään jos pelaaja ei pysty väistämään nanosekunneissaEi tässä mielestäni mitään epäselvää ole, aivan selvä maalivahdin häirintä
Miksei muka? Vai onko jossain joku sääntö et moken rangaistus jatkoajalla on automaattisesti maali? Rankkarinhan siitä ois voinu kans antaa.No mutta jos se jäähy oli tulossa veskarille, niin veskari itse aiheutti tuon kontaktin. Eihän maalia pitäisi silloin hylätä?
Rankuthan sieltä tulisi?Naista ite!!! :) Pitäis suomen nopeesti tehä nyt tässä ekassa se ratkaisu. Erätauko olis vaikea pala kyllä Suomelle.
Eli maalivahti saa leikata pelaajan luistelulinjalle ja olettaa, että häntä häiritään jos pelaaja ei pysty väistämään nanosekunneissa
Ai no jos veska sai niin sitten se oli väärä tuomio dumarilta. Mutta kun käsi nousi, niin eihän sitä jäähyä voi kumota videotarkistuksen jälkeen, vaikka maalin voikin.Mistä se sitten tuli kun sen sai veskari?