Käsiä ei kyllä ylhäällä näkynyt.
Samalla päätytuomarilla joka näytti maalia oli käsi ylhäällä.
Olet väärässä. Eikä maalivahdin häirintä ole jäähyn paikka.Mutta jos maalivahti sai jäähyn kampituksesta niin silloin se ei voi olla maalivahdin häirintä. Silloin sen jäähyn olisi pitänyt tulla Suomelle eli vituiks meni tuomareilta täysin.
Tuomari voi kumota jäähyn aina.
Yhä miten se on maalivahdin häirintä jos maalivahti saa jäähyn kampituksesta? Silloinhan tuomari on sitä mieltä, että maalivahti aiheuttaa kontaktin joten se ei ole maalivahdin estäminen.Näinhän se menee: Tuomari oli antamassa jäähyä jenkkimaalivahdille, mutta antoi pelin jatkua, koska kiekko oli Suomella. Sen jälkeen tarkistettiin maali videolta ja todettiin maalivahdin häirintä. Jäähy jää kuitenkin voimaan koska siihen ei videotarkistus vaikuta.