Naisten MM-kisat 2019 – otteluseuranta

[Kari Tappio]

Miksei muka? Vai onko jossain joku sääntö et moken rangaistus jatkoajalla on automaattisesti maali? Rankkarinhan siitä ois voinu kans antaa.

No jos se hylättiin maalivahdin häirintänä kontaktista, jonka aiheutti maalivahti, niin ei mene nyt minun tajuntaani millään.

 

[chauron]

Jenkki koski kiekkooon miksei poikki mitä viit

 

[Individual]

USA alivoimalle.

 

[5hole]

Eihän se estä jäähyä jos maali tarkistetaan tai edes hylätään. Suomen pelaajaa rikottiin ja siitä jäähy.

Ei, mutta jos syy oli maalivahdin estäminen nii jäähyn piti tulla suomelle.

 

[Esteri]

Niille oli jäähy tulossa jo ennen maalia.

Käsiä ei kyllä ylhäällä näkynyt.

 

[oiler99]

Nyt tuli hyvään paikkaan Suomen yv

 

[aquanqua]

Antakaa nyt jenkeille se kiekko, niin saadaan aloitus.

 

[Hollanti]

Pelimies ottais moken pois tällä ylivoimalla

 

[turo-urpo]

Vähintään rankkarit tulossa ellei päästetä alivoimamaalia

 

[T.J.R]

Vittu mä olen kohta kellokoskella. Tehkäääääää!!!

 

[Kuokkalan Kone]

No nyt pitäs ratkasta tämä kotiin.

 

[lainelaser]

Nämä tuomarit on aivan vitsihuumorilla liikenteessä. Eivät osaa sääntöjä.

 

[Jara76]

Meneekö pilkuille jos ei nyt ratkea? Räty ottaisi siellä kaiken.

 

[Individual]

Jenkki koski kiekkooon miksei poikki mitä viit

"Arvostus, salivuorot ja markkinointi" - Tuuli Määttä

 

[douppi]

Eli maalivahti saa leikata pelaajan luistelulinjalle ja olettaa, että häntä häiritään jos pelaaja ei pysty väistämään nanosekunneissa

Juuri ton takia olis pitäny mun mielestä hyväksyä.

 

[heavylutaa18]

Nyt saateri kiekkoa verkkoon.

 

[Niilo]

Jenkki koski kiekkooon miksei poikki mitä viit

noi tuomarit on ihan kujalla

 

[mjr]

Ei maalivahdin yli saa ajaa jos on torjumispuuhissa, vaikka alueensa ulkopuolella olisikin. Ja osa hänestä oli silti maalivahdin alueella.

Ei tässä mielestäni mitään epäselvää ole, aivan selvä maalivahdin häirintä oli livenäkin, mistä syystä oli harmi miten innoissaan Suomalaiset tuulettivat sillä minusta tuon tuli ilman muuta tulla hylätyksi.

Siis etkö katsonut hidastusta? Maalivahti kurotti kätensä viime hetkessä pitkällä oman alueensa ulkopuolella suoraan vauhdikkaasti luistelevan hyökkääjään jalkoihin, joka sitten kaatui. Ei siinä ollut mitään mahdollisuutta väistää tuota kurotusta.

 

[Flyingbird]

Käsiä ei kyllä ylhäällä näkynyt.

Kyllä näkyi.

 

[Jani82]

Ai no jos veska sai niin sitten se oli väärä tuomio dumarilta. Mutta kun käsi nousi, niin eihän sitä jäähyä voi kumota videotarkistuksen jälkeen, vaikka maalin voikin.

Mutta jos maalivahti sai jäähyn kampituksesta niin silloin se ei voi olla maalivahdin häirintä. Silloin sen jäähyn olisi pitänyt tulla Suomelle eli vituiks meni tuomareilta täysin.

Tuomari voi kumota jäähyn aina.

 

[douppi]

Rankuthan sieltä tulisi?

Ok, niin taitaakin

 

[Ziege]

Käsiä ei kyllä ylhäällä näkynyt.

Nousi käsi just ennen sitä "maalia"

 

[Niilo]

jos jenkit veis niin ei muutakuin suomellekkin vaan lippikset päähän

 

[heavylutaa18]

Käsiä ei kyllä ylhäällä näkynyt.

Oli käsi ylhäällä ennenkuin maali tuli. Maalin takana kulmassa olevalla tuomarilla.

 

[aquanqua]

Tää on kuin IFK:n yv, ei laukaustakaan maalia kohti.