Naisten maajoukkue

[Glove]

Eikö naisten liiga näykkään leijona.tv:ssä? Olin siinä uskossa, että kaikki pelit on katsottavissa sieltä.

 

[JypFabu]

Eikö naisten liiga näykkään leijona.tv:ssä? Olin siinä uskossa, että kaikki pelit on katsottavissa sieltä.

Varmaan näkyy joo, vaan puhuttiin laajasta näkyvyydestä, vai monessako paketissa lasket leijona tv:n olevan mukana, joita kansa voi oheisena tilata? Tässä vaiheessa kun taitaa olla turhaa olettaa, että muut kuin isosti kiinnostuneet osaa moista hakea nähtäväkseen. Tehokkaampi ja kattavampi väylä olisi ihan yt kanavan avulla haalia näkyvyyttä, siihen oheen, jos muu ei liiton osaajilta synny.

Joka tapauksessa ensi alkuun tunnettuus olisi tärkeämpää, kuin mottipäiset diilit, siinä vaiheessa asioiden kanssa ollaan nyt.

 

[Glove]

Varmaan näkyy joo, vaan puhuttiin laajasta näkyvyydestä, vai monessako paketissa lasket leijona tv:n olevan mukana, joita kansa voi oheisena tilata? Tässä vaiheessa kun taitaa olla turhaa olettaa, että muut kuin isosti kiinnostuneet osaa moista hakea nähtäväkseen. Tehokkaampi ja kattavampi väylä olisi ihan yt kanavan avulla haalia näkyvyyttä, siihen oheen, jos muu ei liiton osaajilta synny.

Joka tapauksessa ensi alkuun tunnettuus olisi tärkeämpää, kuin mottipäiset diilit, siinä vaiheessa asioiden kanssa ollaan nyt.

Siis pitäisikö sen kuulua johonkin pakettiin, että se osattaisiin tilata?

 

[JypFabu]

Siis pitäisikö sen kuulua johonkin pakettiin, että se osattaisiin tilata?

Mä luulen, että tässä maailman hetkessä ja tilanteessa olisi helpointa edetä joko diilin kautta muiden urheilupakettien ohessa tai löytää kumppani urheiluun keskittyvistä paketeista, joille se voi imago kysymys. Ylelle tuo voisi olla jopa ohjelmisto poliittinen kysymys. Suuntia siis olisi, mutta ei ne tekemättä synny. Juuri tähän kohtaan, kun naisten liigan rakenteet on vielä hatarat se liiton tuki olisi tärkeä palanen kehityksessä. Aina ei kaikki ole sitä, että jaetaan rahaa ja odotetaan tuloksia, kyse on myös mahdollisuuksien jakamisesta.

Osut ehkä oikeaan, kun kysyt että osattaisiin tilata, juuri tästä tässä hetkessä on kyse. Tunnettuus on ensi askel saada pohjaa ja jalansijaa kehitystyöhön, tai käyttäisikö sanaa saavutettavuus. Esimerkkinä, jos pwhl olisi alkuun ollut pelkästään erillisenä maksumuurin takana, tuskin koskaan olisin sitä tullut hankkineeksi, vaan heillä toimi fiksusti tuo oma yt - kanava, josta pelit näkee suorina ja ilmaiseksi. Veikkaan, kun jalansijaa on jo saatu ja sitä näkyvyyttä, ensi kaudella tuote on jo maksullinen, kun sille on kehittynyt ostajakunta. Jopa itsekin harkitsen vahvasti hankkimista, jos tuo muutos tulee.

Kun asiaa peilaa sitä vasten, että keinoja oman maan sarjan kehittämiseen olisi hyvä löytää, minä lähtisin tuolta mediapuolen pr - markkinoinnin puolelta ja tähän niin liitto, kun osallistuvat seurat voisivat antaa hyvän tuen tässä auttaakseen. Ei siis tarvitse kuvetta mahdottomiin kaivaa, osaaminen, asiantuntija ja suhdeverkostot toimisi paljon paremmin, kuin mikään pumpattu raha.

 

[Alavaari]

Leijonat.tv on nykyisellään ihan OK arkisena työkaluna esim. vanhemmalle katsoa lapsen pelejä tai muksulle omiaan. Mutta ei se nyt suuria massoja houkuttelevana viihdepalveluna oikein pelaa. En kuitenkaan nyt osaa ottaa kantaa, kenen homma olisi tilannetta parantaa (edit: nimenomaan naiskiekkolähetyksiä siis - en puhu leijonat.tv:n parantamisesta yleisesti). Jotain studio-osuutta ja selostusta pitäisi kyllä vähintään olla.

Edit: jonain kauniina päivänä muuten näemme varmaan leijonat.tv:n kaltaisessa palvelussa myös junnumatsien kohdalla tekoälyllä tuotettuja otteluennakoita esim. sarjataulukoihin, pistepörsseihin ja aikaisempiin otteluihin pohjautuen.

 

[TuplaNolla]

Joo pakko sanoa että toi Leijona-TV on kyllä ihan sysipaska. Katselin siitä tällä kaudella naisten liigan finaaleja sekä KooKoo U20-joukkueen playoff pelejä. Yksi kamera huonolla laadulla ilman selostusta, hidastuksia, studiota yms. Ei kyllä ensi kaudella kiinnosta katsoa sitä enää. Kyllä naisten Liigalle pitäisi saada ehdottomasti tv-soppari niin ehkä sitten voisi jonkun pelin katsoa (ainakin finaalipelin)

Noniin ei taas liittynyt mitenkään ketjun aiheeseen mutta on minulla siitäkin asiaa.

Eli naisten majun pelit näkyvät Discoveryltä. Niitä pelejä sentään voi katsoa kun on parempi kuvanlaatu, selostus sekä studio jne. Ottakaa SJK nyt mallia ja hankkikaa naisten Liigalle samanlainen sopimus jos haluatte että joku niitä pelejä katselisi ja sitten ehkä jopa innostuisi lähtemään katsomaan live-pelejä. Itse voisin kuvitella lähteväni johonkin naisten lätkä matsiin jos Kouvolassa olisi KooKoolla naisten joukkue. Sitten olisi hienoa jos joku tyttö pelaaja pääsisi majuun asti niin voisi nekin pelit kiinnostaa sitten ihan eri tavalla.

Nyt ei oikein ole minkäänlaista kosketus pintaa naisten maajoukkueeseen kun en tunne pelaajia ollenkaan niin en oikein osaa syttyä samalla tavalla kuin miesten MM-kisoihin.

Eikös silloin vuonna 2019 ollut naisten kisat Suomessa kun tuli yllätys hopea? Milloin seuraavat kotikisat ovat? Vai onko Suomi edes hakenut kisoja tänne? Olisiko siinä järkeä että pelit olisivat Nokia Areenalla seuraavalla kerralla? Kotikisat olisivat paras tapa luoda lätkäbuumia naiskiekon ympärille niinkuin viimeksikin. Jospa nyt tulisi se kulta. Tietääkö esim arvoisa @JypFabu että onko kisoja tulossa Suomeen lähivuosina?

 

[JypFabu]

Tietääkö esim arvoisa @JypFabu että onko kisoja tulossa Suomeen lähivuosina?

No enpä tässä vappu hulinassani muista miten on. Olikos seuraavat Tsekissä? Tottakai maju on käyntikortti tunnettuuden tekemiseen ja kyllä itsekin olen zoomannut joka ikisen mm ja olympiapelin naisten osalta, kun aikoinaan makuun pääsin. Sitä kautta kiinnostus naisten kiekkoon on kasvanutkin. Moni kun naisia halveeraa heppoisuudesta ja mistä lie, ei tunnu haluavan muistaa tosiasiaa, että lätkä on yhtä kova peli miehille ja naisille ja ihan siinä, kun joka jätkästä ei ole pärjääjäksi miesten puolella, niin yhtä kova matka se on naisissakin. Sille soisi kunnioitusta enemmän.

Itse mietin, kuinka lopulta olisi helppo tie tuo yt kanava, vaikka ihan liiton nimissäkin. Eikä se tietty tuota juurikaan, mutta ansaintalogiikka sielläkin on, koska mainostulot tulee kanavan haltijalle ja mitään vuosien diiliä mihinkään ei tarvitse tehdä, jonka kanssa naimisissa olisi. Mitä enemmän peukuttajia ja tilaajia, sitä enemmän tuloja ja kun algoritmi olisi jääkiekko, niin leviäminen olisi taatusti toista luokkaa kuin leijona tv. Samoin seuraamisen helppous.

Tässäkin asiassa vaan pitää olla ajoissa liikkeellä, tai jää kilpailijoiden jälkeen ja menettää mahdollisen etulyöntiaseman kilvoittelussa. Se tästä yt pelien puolesta pitää myös laittaa, että jos taso unettaa, niin pwhl matsien tsätti on itsessään loistavaa sisältöä seurailla pelin kanssa reaaliajassa, eikä aika käy pitkäksi, vaikka peli ei niin nappaisi.

 

[Glove]

2025 Tsekki, 2026 Kanada. Siinä lienee päätetyt kisajärjestäjät.

Tuossa aiemmin puhuttiin pelaajien ja liigan tasosta. Ihan yksinkertainen ratkaisu, aletaan treenaamaan enemmän, paremmin ja laadukkaammin. Käydään vaikka katsomassa rapakon takaa mallia mitä ne siellä tekee kun ovat niin ylivoimaisia.

 

[JypFabu]

2025 Tsekki, 2026 Kanada. Siinä lienee päätetyt kisajärjestäjät.

Tuossa aiemmin puhuttiin pelaajien ja liigan tasosta. Ihan yksinkertainen ratkaisu, aletaan treenaamaan enemmän, paremmin ja laadukkaammin. Käydään vaikka katsomassa rapakon takaa mallia mitä ne siellä tekee kun ovat niin ylivoimaisia.

Sitä yksinkertaista ratkaisua kyllä kummasti sitten helpottaisi niiden asioiden tuominen mukaan, joita ne se rapakon takana tekee, että tasoero syntyy.

1) naisten kiekko ei ole käenpoika kiekkoihmisten mielestä, vaan kuuluu kiekkoon siinä kun repparitkin.

2) Yliopistot toimii pelaaja hautomoina, jossa pelaajat voi treenata enemmän, paremmin ja laadukkaammin kustannuksitta stipendillä

3) pääsarja on täys ammattilaissarja. jossa pelaajat tienaa pelaamalla, ihan kuten miehetkin.

Lisätään tuohon vielä yleisenä oman sarjan imagon ja näkyvyyden varmistaminen yhdeksi liiton prioreista, niin nouseehan taso täälläkin, samaa kaurapuuroa kun syödään ja samanlaisia ihmisiä ollaan.

 

[Glove]

Sitä yksinkertaista ratkaisua kyllä kummasti sitten helpottaisi niiden asioiden tuominen mukaan, joita ne se rapakon takana tekee, että tasoero syntyy.

1) naisten kiekko ei ole käenpoika kiekkoihmisten mielestä, vaan kuuluu kiekkoon siinä kun repparitkin.

2) Yliopistot toimii pelaaja hautomoina, jossa pelaajat voi treenata enemmän, paremmin ja laadukkaammin kustannuksitta stipendillä

3) pääsarja on täys ammattilaissarja. jossa pelaajat tienaa pelaamalla, ihan kuten miehetkin.

Lisätään tuohon vielä yleisenä oman sarjan imagon ja näkyvyyden varmistaminen yhdeksi liiton prioreista, niin nouseehan taso täälläkin, samaa kaurapuuroa kun syödään ja samanlaisia ihmisiä ollaan.

Se vaan taitaa olla niin, että ensin pitää treenata, jotta pelin ja sarjan taso nousee. Tason nousun myötä voidaan saada enemmän maksavaa yleisöä. Eli enemmän rahaa. Kun sitä yleisöä alkaa käymään tarpeeksi ja sponsorituloja saadaan enemmän niin sitten voidaan maksaa pelaajillekin.

Näin se minun logiikalla toimii.

 

[juba]

Mielestäni naisurheilussa on todella yleistä, että rakennetaan superjoukkueita jonnekin ja sitten valitetaan , että liiga on heikkotasoinen ja sitä pitää supistaa. Näin monen tien katkeaa tai sitten liittyy superjoukkueeseen. Sitten kun superjoukkueen parhaat lopettaa niin koko joukkue lopetetaan kun ei ole muka pelaajia.

 

[Laheee]

Kun toimintaa lähdetään kehittämään niin kolme asiaa pitää olla kunnossa:
1) Työmäärä
2) Työn määrätietoisuus
3) Työn pitkäjänteisyys

Ei se vaan perhana ton vaikeampaa ole. Mitään taikasauvan heiluttelua ei tarvita, eikä siitä olisi mitään hyötyä. Valitettavasti Suomessa ei yhtäkään naiskiekkoseuraa ole jossa yksikään noista kohdista täyttyisi, eli vähään aikaan ei tarvitse tason nousua odottaa.

Porin Pesäkarhujen puuhaihmiset ovat varmasti halukkaita jakamaan kokemuksiaan vaikka kahvikupin äärellä, jos jotain naiskiekkovaikuttajaa oikeasti kiinnostaa oppia miten se toiminta saadaan tasolle jossa katsojakeskiarvo on kaudesta toiseen nelinumeroinen. Tällä hetkellä näyttää ettei yhdessäkään seurassa ole tekijöitä, jotka oikeasti arvostaisivat asiaansa niin paljon, että olisivat valmiita uhraamaan sille aikaansa.

 

[JypFabu]

Se vaan taitaa olla niin, että ensin pitää treenata, jotta pelin ja sarjan taso nousee. Tason nousun myötä voidaan saada enemmän maksavaa yleisöä. Eli enemmän rahaa. Kun sitä yleisöä alkaa käymään tarpeeksi ja sponsorituloja saadaan enemmän niin sitten voidaan maksaa pelaajillekin.

Näin se minun logiikalla toimii.

Jaa, kyllä mulle tulee ensin mieleen, että onko sillä kaiken likoon laittamisella mitään todellista saavutettavaa reaalimaailmassa. Kun polut on, niin mikä jottei, mutta se edellyttää väliportaita(omat sarjat), joissa selviää taloudellisesti.

Suomella ei tule ikinä olemaan sellaista pelaaja massaa, että menestystä voisi kuvitella rakennettavan muutaman omistautuneen, jolla on taloudellinen selkäranka olemassa voimalla.

Logiikkasi on siis vallan hutera ja unohtaa realiteetit toiminta ympäristössä.

 

[Kiekoton Mies]

Itse seuraan miesten Liigaa, Mestistä, U20 SM-sarjaa, sekä maajoukkue turnauksia, niin miesten, U20 ja U18. Olen myös katsonut (tai siis yrittänyt) naisten liigaa sekä maju kisoissa välierät ja mitalipelit mutta en vaan jaksa keskittyä otteluihin ainakaan 60 minuuttia koska se on vaan niin tylsää. Mutta ainakin olen yrittänyt katsoa naisten pelejä. Kai se on sentään pieni parannus verrattuna siihen että ennen ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.

Suosittelen asennoitumaan naisten peleihin hieman eri vinkkelistä. Se on tylsää jos pitää lajia samana kun miesten puolella missä taklataan ja on vauhtia, mutta todella mielenkiintoista kun hyväksyy lajin olevan aivan erilainen. Eli säännöthän on erilaiset ja siten myös peli erilaista. Ja kyllähän sitä sitkeästi kun katsoo muutamia pelejä turnausten alkuun, niin kiinnostus nousee päästessää jengiin sisään oppiessaan pelaajien nimet ja yksilötaidot. Kiva sitten seurata miten itselle mielenkiintoiset pelaajat pärjäilevät.

Sitten toinen näkökulma on tuo PWHL:n seuraaminen, joka on ainakin toistaiseksi onnistunut PWHL:n YouTube-tilin kautta. En nyt tosin varma ole näkyykö kaikki pelit, kun hetkeen en ole kerinnyt niitä väijyä. Alkukaudesta kun katsoin, niin peli oli oikeasti yllättävänkin vauhdikasta ja mielenkiintoista. Tapani siellä toistaiseksi ainoana suomalaisena, mutta kehittyessään sarjaan tulee nousemaan myös uusia nimiä kotimaasta.

Tilannehan on PWHL:n myötä nyt se, että sarja sai muistin varaisesti ainakin 8v rahoituslupauksen ja sen jälkeen jos touhu on jatkunut hyvänä, niin tässä voi olla tuleva ties kuinka monennes "NHL"-viritys naisten lätkään, joka kerrankin onnistuu. Askelmerkit ovat hyvät ja yleisöennätyksiä on sarjassa jo nähty. Yleisö näyttäisi ottaneen sarjan haltuun ja sitä kautta jatkuvuutta on lupa odottaa. Toki viimeisen kolmen pelin pienin yleisömäärä on jäänyt alle 2000 katsojan, mutta taas suurin liki 10000 katsojaan. Sarja on vasta ekalla kaudellaan.

PWHL on nyt nykyjunioreille myytävissä oleva unelma ja Tapanin ja tulevien suomalaisten esimerkkien kautta useampi tyttö voi haaveilla nousevansa tuonne ihan ammattilaiseksi. Tätä unelmaa ja mahdollisuutta ei ollut Tapanilla ja kumppaneilla. Voin vain kuvitella miten mahdollinen unelma elättää itsensä kiekolla lisää nälkää nuorille tytöille treenata joilla aikaisemmin on ollut näkymä maksullisesta harrastuksesta aikuisena. Mitä useampi alkaa tehdä työtä unelmansa eteen, niin sitä kovemmaksi muuttuu myös kotimainen kiekkosarja. Ruotsi on meitä edellä ja se on toinen reitti matkalla ammattilaiseksi, mutta matka on vielä pitkä. Tapani on luomassa polkua naisille samalla tavalla kuin Hakki sitä teki aikanaan miesten puolella. Tuleva "Kurri" treenaa vielä jossakin tyttöjunioreiden joukkueessa ja seuraa Tapanin uraa rapakon takana tällä hetkellä.

 

[Alavaari]

Se vaan taitaa olla niin, että ensin pitää treenata, jotta pelin ja sarjan taso nousee. Tason nousun myötä voidaan saada enemmän maksavaa yleisöä.

Valitettavasti Suomessa ei yhtäkään naiskiekkoseuraa ole jossa yksikään noista kohdista [työmäärä, määrätietoisuus, pitkäjänteisyys] täyttyisi

Kysytäänpä vaikka näin päin, että jos naiset treenaisivat kuin miehet, pitäisivätkö @Glove ja @Laheee uskottavana, että yleisö kiinnostuisi yhtä paljon naisten pelaamisesta kuin miesten?

Itse pidän tätä keskimäärin epäuskottavana. Ja jos ajatellaan, että kulttuurisista ym. syistä mieskiekko vetää enemmän resursseja kuin naisten pelaaminen, tämän asian tarkasteluun tulee tiettyä realismia. Tähän taisi @JypFabu myös viitata, "onko sillä kaiken likoon laittamisella mitään todellista saavutettavaa reaalimaailmassa".

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö naiskiekkopuolella myös koko ajan kurotettaisi korkeammalle ja haluttaisi tehdä asioita paremmin. Tuttavapiiristä en kyllä tunnista lainkaan nimimerkin @Laheee kuvailua, etteivät ihmiset olisi valmiita käyttämään aikaansa naiskiekkoon. Kyllä siellä osa painaa OTOna mittarit punaisella menemään. Itse pyrin ilmaisemaan sinne mieluummin tukea ja kannustusta kuin sivusta huutelua että ei se muusta ole kiinni kuin että pitää vain tehdä kaikki paremmin.

Rehellisesti sanottuna en myöskään usko, että verrattuna naiskiekon nykytilanteesen mieskiekon kaupallinen menestystarina olisi oleellisesti pohjautunut siihen, että siellä amatööriaikana harrastusluontoisesti mukana olleet ihmiset olisivat olleet jotenkin merkittävästi työteliäämpiä ja viisaampia kuin nykyiset naiskiekkotoimijat. Ei silti mitään niiltäkään ihmisiltä pois, varmasti on intohimolla painettu hommia silloinkin.

Edit: huomautan, että en itse ole ollut vaatimassa mitään rahoja minnekään. Nyt kun tähän joku tulee sanomaan, että ei sitten pidä vaatia sanoma palkkojakaan, niin en vaadikaan.

 

[Laheee]

Kysytäänpä vaikka näin päin, että jos naiset treenaisivat kuin miehet, pitäisivätkö @Glove ja @Laheee uskottavana, että yleisö kiinnostuisi yhtä paljon naisten pelaamisesta kuin miesten?

Vittuako mua tohon keskusteluun sotket???

että verrattuna naiskiekon nykytilanteesen mieskiekon kaupallinen menestystarina olisi oleellisesti pohjautunut siihen, että siellä harrastusluontoisesti mukana olleet ihmiset olisivat olleet jotenkin merkittävästi työteliäämpiä ja viisaampia kuin nykyiset naiskiekkotoimijat.

Ja näinkään ei kukaan ole sanonut. Jos naiskiekon kaupallinen menestystarina noudattelee mieskiekon jalanjälkiä, niin pelaajille aletaan maksamaan korvausta noin 30 vuoden päästä.

 

[Alavaari]

Vittuako mua tohon keskusteluun sotket???

Öö. Eksää ny tullut ihan ite mukaan? Mielestäni tuossa mun tekstissä oli kohtuu selkeä asiayhteys tuohon tekstiisi, johon viittasin.

 

[Laheee]

Öö. Eksää ny tullut ihan ite mukaan? Mielestäni tuossa mun tekstissä oli kohtuu selkeä asiayhteys tuohon tekstiisi, johon viittasin.

En. Sun lainaamassa viestissä mä en puhunut pelaajista yhden yhdellä sanallakaan.

 

[Alavaari]

En. Sun lainaamassa viestissä mä en puhunut pelaajista yhden yhdellä sanallakaan.

No, naiskiekon parissa toimivista puhuit varmaankin, niin kuin minäkin oleellisilta osin. En hahmota, miten nämä näkökulmat nyt eroavat niin oleellisesti toisistaan, että nuo esittämäni asiat eivät liittyisikään viestiisi ollenkaan. Mutta jos sinusta eivät liity, niin varmaan tässä ei sitten ole mitään keskusteltavaa.

 

[Laheee]

No, naiskiekon parissa toimivista puhuit varmaankin, niin kuin minäkin oleellisilta osin. En hahmota, miten nämä näkökulmat nyt eroavat niin oleellisesti toisistaan, että nuo esittämäni asiat eivät liittyisikään viestiisi ollenkaan. Mutta jos sinusta eivät liity, niin varmaan tässä ei sitten ole mitään keskusteltavaa.

Sinä puhuit jostain ihmeen harjoittelemisesta, joka ei liity mitenkään siihen miten seuratoimintaa kehitetään ja yhteisöä sitoutetaan.

 

[Alavaari]

Sinä puhuit jostain ihmeen harjoittelemisesta, joka ei liity mitenkään siihen miten seuratoimintaa kehitetään ja yhteisöä sitoutetaan.

Ei tämä nyt näin pienistä ole kiinni.

Puhutaan sitten vaikka seuratoiminnan kehittämisestä jne. ja pidetään muuten pointit entisellään. Mainitsin kyllä viestissäni myös OTO-toimijat (valmentajat, JoJot, ...) ja pidän vähän yllättävänä jos tuosta viestistäni välittyy ajatus, että kaikki on kiinni vain pelaajista. Mutta tarkennetaan; josko sitä alettaisiin vaikka hitusen paremmin ymmärtää toisiamme.

Edit: jos nyt vielä lukee tätä keskustelua, niin @Glove puhui treenaamisesta, jotta taso nousisi. Sinä @Laheee puhuit siitä, että tason nostoa saa odotella, toki täsmentämättä oliko puhe taustahenkilöistä, pelaajista vai sekä että. Onko tässä nyt sitten ihme, jos syntyy käsitys, että treenaaminen ikään kuin kuuluisi palettiin. Mutta tikulla silmään joka vanhoja muistelee. Toivoisin kuitenkin, että tästä koko keskustelusta yritettäisiin vähän nähdä näitä isompia pohjavireitä ja agumenttien rakenteluita, eikä tartuttaisi kovin kärkkäästi yksittäisiin sanoihin.

 

[Laheee]

Ei tämä nyt näin pienistä ole kiinni.

Puhutaan sitten vaikka seuratoiminnan kehittämisestä jne. ja pidetään muuten pointit entisellään. Mainitsin kyllä viestissäni myös OTO-toimijat (valmentajat, JoJot, ...) ja pidän vähän yllättävänä jos tuosta viestistäni välittyy ajatus, että kaikki on kiinni vain pelaajista. Mutta tarkennetaan; josko sitä alettaisiin vaikka hitusen paremmin ymmärtää toisiamme.

Jeps jeps. Tuossa ensimmäisessä vastauksessa vastasin nimenomaan tähän

Kysytäänpä vaikka näin päin, että jos naiset treenaisivat kuin miehet, pitäisivätkö @Glove ja @Laheee uskottavana, että yleisö kiinnostuisi yhtä paljon naisten pelaamisesta kuin miesten?

, jossa jostain syystä minut mainitsit. Ei mulla mitään muuta epäselvyyttä ole ollut.

 

[obi-wan]

.

En tiedä miten tyttö- ja naiskiekko saataisiin tyttöjen ja naisten keskuudessa suositummaksi, ehkä naisia ja tyttöjä pitäisi saada seuraamaan naisten sarjaa tms. Ja että tytöt voisivat haaveilla ammattiurasta. Nythän se on (ilmeisesti) mahdollista kun meren toisella puolella on ainakin puoliammattilais sarja. Pitäiskö niitä pelejä näyttää Suomessa TV:stä? Juu, en tosiaan tiedä ratkaisua tähän ongelmaan eli siihen että tyttöjä ei kiinnosta jääkiekko....

Itse asiassa tyttöpelaajien suhteellinen määrä kasvaa melko hyvää vauhtia kun taas samaan aikaan koko lajin harrastajamäärät Suomessa laskeneet.

Esimerkkejä on monia, LeKi ja JYP aloittivat nollasta ja nyt toiminnassa on hieno määrä tyttöjä mukana. Tappara organisoi tytöille kokeilupäivän ja sai 40 tyttöä Sentteriin jäälle.

Ongelma on esimerkiksi Tampereella se perinteinen seura jolla ei ole oikein mitään käsitystä tyttöjen pelaajapolusta. Tytöt valuvat pääosin muualle lähikuntiin poikien joukkueisiin pelaamaan kun Ilves ei osaa osoittaa muuta kuin tyttöjen joukkueen. Näin osalla katkeaa myös yhteys puhtaaseen tyttökiekkoon ja innostus siirtyä tietyssä iässä siirtyä takaisin toimintaa jää usein vähäiseksi.

 

[Alavaari]

, jossa jostain syystä minut mainitsit. Ei mulla mitään muuta epäselvyyttä ole ollut.

Joo, muokkasin pienen lisäyksen tuohon edelliseen viestiini. Ehkä se selittää, miksi arvelin sun olevan tuon treenaamisen perään.

Korostan, että mää en sinänsä kiistä mitään näitä että pitää tehdä pitkäjänteisesti jne. mutta on siellä niitä ihmisiä, enkä oikein tiedä, voiko niiltä kovin paljoa enempää vaatia. Lisää harteita sinne tarvittaisiin.

 

[JypFabu]

Itse asiassa tyttöpelaajien suhteellinen määrä kasvaa melko hyvää vauhtia kun taas samaan aikaan koko lajin harrastajamäärät Suomessa laskeneet.

Esimerkkejä on monia, LeKi ja JYP aloittivat nollasta ja nyt toiminnassa on hieno määrä tyttöjä mukana. Tappara organisoi tytöille kokeilupäivän ja sai 40 tyttöä Sentteriin jäälle.

Nää on pirun hyviä uutisia kuulla. Jos koskaan meinaa nousta kiekossa huippua haastamaan, se edellyttää monen muun asian lisäksi massaa, josta jalostuu taso.