Naisten maajoukkue

[oiler99]

Naisleijonat saivat MM-pronssista 5000 euron bonuksen, joka maksetaan liiton toimesta.

Tällaisen rahapalkinnon Naisleijonat saavat MM-mitalista

Naisleijonat juhlii paluuta MM-mitalijoukkueeksi.

www.is.fi

 

[Kuopionkukko]

Naisleijonat saivat MM-pronssista 5000 euron bonuksen, joka maksetaan liiton toimesta.

Tällaisen rahapalkinnon Naisleijonat saavat MM-mitalista

Naisleijonat juhlii paluuta MM-mitalijoukkueeksi.

www.is.fi

Mitäs tosta tulee jotain parisataa per nuppi?

 

[oiler99]

Mitäs tosta tulee jotain parisataa per nuppi?

"Suomen pelaajat saavat MM-pronssimitalista myös merkittävän rahabonuksen, sillä jokaiselle pelaajalle maksetaan Jääkiekkoliiton pussista 5 000 euron mitalipalkkio."

Eli jokainen pelaaja saa tuon 5000 euroa.

 

[Kuopionkukko]

"Suomen pelaajat saavat MM-pronssimitalista myös merkittävän rahabonuksen, sillä jokaiselle pelaajalle maksetaan Jääkiekkoliiton pussista 5 000 euron mitalipalkkio."

Eli jokainen pelaaja saa tuon 5000 euroa.

Pahoittelut meni tuo sitten ohi mallikkaasti. Hieno homma. Tuolla lienee aivan massiivinen merkitys monelle

 

[predsfan]

Ihan ei ollut täydellinen "win the right games" etcetera ... suoritus Juusolta ja joukkueelta koska se eka voitto Sveitsistä oli turha, mutta lopputuloksen puolesta hieno suoritus kuitenkin. Liitteenä vielä Suomen joukkueen tilastoja ...

 

[Glove]

Leijonat - Finhockey - Jääkiekkoliiton kurinpitovaliokunnan tiedote

Jääkiekkoliiton kurinpitovaliokunta antaa päätöksensä naisten maajoukkueen entistä päävalmentajaa ja enti...

www.finhockey.fi

Johan se on aikakin.

 

[Kiekoton Mies]

Naisten PWHL on nyt ties kuinka mones viritys Naisten NHL-sarjaksi. Tällä kertaa moni asia on näyttänyt hyvältä ja sarjalle voisi ennustaa jatkuvuutta. Tällä kaudella vain Tapani pelasi PWHL:ssä, mutta niinhän se miehissäkin meni eli ensin oli vain Matti Hagman, kunnes portit aukesivat kunnolla. Eiköhän ensi kaudeksi sinne tule useampiakin PWHL-pelaajia suomesta.

Näkisin näiden ammattilaisten tulevan edustamaan Leijonia johtavassa roolissa ja esimerkillään tuovan lisää kunnianhimoa näille muillekin naisille. Kauden alusta muistan haastattelun HIFK:n lukiolaistytöstä, joka harmitteli tämän voivan olla hänelle vain rakas ja kallis harrastus. Nythän tilanne on eri kun on selvä maali mihin tähdätä. Luulisin tämän ammattilaisunelman olevan sellainen pitovoima lajin pariin, että monet nuoret pelaajat lähtevät sitä tavoittelemaan tosissaan.

Suomen Liigan tasoa tuo PWHL ei paranna sitten yhtään nopealla tähtäimellä, mutta ehkä kuitenkin pitkässä juoksussa. Voisin kuvitella, että PWHL uran jälkeen saatettaisiin pelata vielä kausi tai pari kotimaassa ihan rakkaudesta lajiin ja varmasti myös pelaajaliikennettä on molempiin suuntiin. Kun pelaaja ei pääse lyömään kauden parin aikana itseä läpi PWHL:ssä, niin tämän kokemuksen myötä voi olla paljon annettavaa kotimaan kiekolle. Mitä useammassa kopissa alkaa olemaan näitä PWHL-pelejä pelanneita ammattilaisia, niin kyllä se sitten voi ruveta näkymään myös tasossa.

 

[Kesselin hodari]

Leijonat - Finhockey - Jääkiekkoliiton kurinpitovaliokunnan tiedote

Jääkiekkoliiton kurinpitovaliokunta antaa päätöksensä naisten maajoukkueen entistä päävalmentajaa ja enti...

www.finhockey.fi

Johan se on aikakin.

Onko jollain osunut silmään artikkelia tästä?

 

[Jannecky]

Onko jollain osunut silmään artikkelia tästä?

Päätös julkistetaan ensi viikon perjantaina 26.4 kello 15:00.

 

[Kesselin hodari]

Päätös julkistetaan ensi viikon perjantaina 26.4 kello 15:00.

Aivan.. pitäis varmaan olla kartalla mikä päivämäärä menossa eikä vaan lukea perjantai.

 

[TuplaNolla]

Osaakos joku sanoa että onkos viime aikoina naisten maajoukkue pelannut harkka-pelejä poikajoukkueita vastaan? Jos ovat pelanneet niin miten ovat pärjänneet? Olisi kiva tietää minkälainen on tasoero.

 

[Alavaari]

Osaakos joku sanoa että onkos viime aikoina naisten maajoukkue pelannut harkka-pelejä poikajoukkueita vastaan? Jos ovat pelanneet niin miten ovat pärjänneet? Olisi kiva tietää minkälainen on tasoero.

Varmaan tähä joku tietää vastauksen, eikä kai sinänsä ole väärin tätä vertailua käydä.

Luulen kuitenkin, että NMJ on itse vähän haluton kovin laajasti levittelemään näitä pelejä ja tuloksia, koska todella tyypillisesti se johtaa vähättelyyn, että naiskiekko on XYZ-junioritasoista lätkää. Tämähän tavallaan on ja tavallaan ei ole totta. Siellä operoidaan niin erilaisilla vahvuuksilla, että nuo pelit tulee mielestäni nähdä ennemmin harjoitustapahtumina kuin absoluuttisen tason mittareina.

 

[LaTe_Show]

Olisi kiva tietää minkälainen on tasoero.

Tätä minä en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi pitäisi mitata tämmöistä omenat vs päärynät tasoeroa. Naisten osalta pitäisi tasoeroa mitata nimenomaan muita naisten sarjassa pelaavien kanssa. Pelit poikia vastaan tarjoavat nimenomaan hyvä harjoitusvastineen eikä sen tarkoitus ole mitata mitään "tasoeroja". Sama kun vaatisi jotain Tapparan C-poikia pelaamaan miehiä vastaan "koska pitää tietää tasoero".

 

[Alavaari]

Jatketaan tähän poikaryhmiä vastaan pelaamiseen vielä vähän.

Tuossa syntyy kaikin puolin irvistystä aiheuttavia tulkintoja, jos kaikki osapuolet - esim. poikien vanhemmat - eivät ole kartalla naiskiekon tilanteesta, niin kuin käytännössä eivät ole. Seurasin syksyllä paria naisjoukkueiden (liiga + mestis) harkkapeliä U13-U15 -junnuja vastaan. Katsomossa kuulee kaikenlaista jännää. Vähän siellä tahtoo vanhemmilla keuliakin, kun oman piltin joukkue johtaa 12-0 "eikä aikuiset naiset pysty yhtään pistämään kampoihin". No tosiasiassahan näistä "naisista" osa voi olla vielä peruskouluikäisiä, osa aloittanut pelaamisen vasta pari vuotta sitten, jne jne. Sen voi nähdä surullisenakin miten ohuesta pelaajamassasta nuo naisjoukkueet joudutaan toisinaan rakentamaan. Itse kuitenkin mieluummin annan täyden tukeni näille joukkueille ja niiden toimihenkilöille, jotka tekevät parhaansa niistä lähtökohdista, mitkä käsillä on. Jotenkin aistin sen katsomotunnelman kuitenkin niin, että superjunnujen vanhemmille nuo murskaluvut tarkoittavat yksiulotteisesti vain, että se oma junnu, sen joukkue, valmennus yms. yksinkertaisesti vain ovat älyttömän paljon parempia kuin naiset. Tämä pitää paikkansa jostain näkökulmasta, mutta olisi hyvä kuitenkin huomioida, että naisryhmässäkin tehdään mahdollisesti ihan yhtä hyvää duunia siitä eteenpäin kun pelaajat tulevat lajin ja joukkueen piiriin. Se takamatka voi vain siinä kohtaa olla melkoinen.

(Ei ollut läheisiä missään näistä joukkueista joten tässä ei nyt olla oman porukan puolta pitämässä.)

NMJ:ssa ei toki olla ihan näin aloittelevien pelaajien varassa, mutta epäilen, että niidenkin pelien katsomoissa on vähän vähemmän räikeästi samoja ilmiöitä. Pelaajamassat ja -polut ovat niin paljon köykäisempiä poika- ja mieskiekkoon verrattuna, että ristiin vertaileminen on täysin turhaa.

Lisäksi, tämä nyt kuitenkin sivuaa maajoukkuettakin sen verran, että nuo ovat sitten niitä ympäristöjä, mistä ne tulevat maajoukkuepelaajat nousevat, jos toki kuvaus ei välttämättä ihan jokaiseen naisten liigaseuraan sovi.

 

[Håkanhead]

Tätä minä en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi pitäisi mitata tämmöistä omenat vs päärynät tasoeroa. Naisten osalta pitäisi tasoeroa mitata nimenomaan muita naisten sarjassa pelaavien kanssa. Pelit poikia vastaan tarjoavat nimenomaan hyvä harjoitusvastineen eikä sen tarkoitus ole mitata mitään "tasoeroja". Sama kun vaatisi jotain Tapparan C-poikia pelaamaan miehiä vastaan "koska pitää tietää tasoero".

Palkoissa kuitenkin verrataan miehiin, mikä herättää täällä suunnalla kovaa kummastusta. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, nämä ovat käytännössä eri lajeja, eikä näitä pitäisi verrata missään asioissa toisiinsa.

 

[TuplaNolla]

Tätä minä en ole koskaan ymmärtänyt, että miksi pitäisi mitata tämmöistä omenat vs päärynät tasoeroa. Naisten osalta pitäisi tasoeroa mitata nimenomaan muita naisten sarjassa pelaavien kanssa. Pelit poikia vastaan tarjoavat nimenomaan hyvä harjoitusvastineen eikä sen tarkoitus ole mitata mitään "tasoeroja". Sama kun vaatisi jotain Tapparan C-poikia pelaamaan miehiä vastaan "koska pitää tietää tasoero".

Mielestäni kommenttini ei ollut mitenkään provosoiva niinkuin ilmeisesti tulkitsit. En ollut mitenkään ylpeilemässä kun "junnut rökittää naiset 12-0" vaan minua vaan kiinnostaa että minkä ikäisiä poikia vastaan naisten maju pärjää. Eli onko kyseessä U14, U15, vai U16 jne. Vähän saisi jotain kuvaa että missä vaiheessa tasoerot kasvavat.

 

[Glove]

Mielestäni kommenttini ei ollut mitenkään provosoiva niinkuin ilmeisesti tulkitsit. En ollut mitenkään ylpeilemässä kun "junnut rökittää naiset 12-0" vaan minua vaan kiinnostaa että minkä ikäisiä poikia vastaan naisten maju pärjää. Eli onko kyseessä U14, U15, vai U16 jne. Vähän saisi jotain kuvaa että missä vaiheessa tasoerot kasvavat.

No viime vuonna ainakin voittivat JYPin U16-sporukan.

Naisleijonat päätti leirijaksonsa murskavoittoon JYPin poikajoukkueesta − "Jokainen oppi sitä, mitä halusimmekin oppia"

Naisleijonat avasi kautensa leirityksellä Vierumäellä. Leiri päättyi otteluun JYPin U16-poikia vastaan. Naisleijonat iski taululle lukemat 10−4. Erityisesti ykkösvitja oli perjantaina hurjana.

www.jatkoaika.com

 

[JypFabu]

Mielestäni kommenttini ei ollut mitenkään provosoiva niinkuin ilmeisesti tulkitsit. En ollut mitenkään ylpeilemässä kun "junnut rökittää naiset 12-0" vaan minua vaan kiinnostaa että minkä ikäisiä poikia vastaan naisten maju pärjää. Eli onko kyseessä U14, U15, vai U16 jne. Vähän saisi jotain kuvaa että missä vaiheessa tasoerot kasvavat.

Mitä sitten lopulta tämä tieto valaisisi? Siellä on väkisin niin monta muuttujaa, joilla ei varsinaisen yksilötaidon tasolla ole vertailupohjaa, esim. iso tekijä on taklauskielto, siinä kun poikajunnu oppii väkisin olla taklaaja ja taklattava ja silti edistää peliä, naiset ja tytöt tässä maassa joutuu opettelemaan toisen tavan tuottaa pelissä. Ajan kanssa, jos taklaaminen sallitaan myös naisten puolella, tämä tuo jotakin gäppiä kaventavaa, vaikka ei poistakaan fysiologisia eroja lainkaan.

Asiana tästä tulee mieleen se hourahtanut jenkki luontodokkaristi, joka tapatti mungoja tuhansin määrin, vain saadakseen kuvaa, kuinka mungo voittaa pohjois - Amerikkalaisen kalkkarokäärmeen ym. Tämä saa väkisin miettimään, miksi ja millä ymmärryksellä lajistaan joku voi olla "asiantuntija". Kobra ja kalkkarokäärme on kuin ihan eri maailmasta ja pienelläkin ymmärryksellä pitäisi tietää, että siinä missä mungolla on sauma pärjätä kobralle, ei sitä mahdollisuutta kalkkarokäärmeen kanssa ole.

Sen sijaan olisi vissiin hedelmällisempää pohtia niitä lainalaisuuksia ja resurssien käyttöä, jolla miehet ja nuoret voi tapella jopa mestaruudesta, mutta naiset ja nuoret kiikkuu ja kaakkuu ronssin syrjässä kiinni nippa nappa. Siihen on olemassa selityksiä ja faktaa, mutta kovin vähän tekoja asian eteen. Jos on kiekko ihminen (siis lajista kovasti välittävä) niin luulisi enemmän kiinnostavan tason nosto Suomalaisessa kiekkokentässä, kuin keinotekoinen ajatusleikki, että kasvaako mandariini ikinä haastamaan arbuusia koossa.

 

[Alavaari]

Jos niin kuin ihan rauhallisesti ketään syyttelemättä pohtii asiaa, niin on minusta sinänsä ihan ymmärrettävää olla tästä tasoasiasta kiinnostunut, kunhan sitten vain ei tosiaan lähdetä vähättelyn ja repostelun tielle ja ymmärretään, että se tasoero ei ole yksiulotteinen.

Tällähän voi olla jotain todellistakin informaatioarvoa esim. mietittäessä, mitä tyttöpelaajan pärjääminen vaikkapa U16-sarjassa tarkoittaa.

Sitten kun noita ottelutuloksia vertaa, pitäisi tietysti aina myös tietää, millä ajatuksilla mikin sakki on otteluun lähtenyt, ja onko kyseessä ollut joku räätälöity kokoonpano, U16A vai U16-SM. Yms.

Vielä nimimerkille @Håkanhead : tää palkkajuttu nyt on vähän sanoisko sivujuonne koko hommassa. En muista kenenkään koskaan lajin sisällä vaatineen samanpalkkaisuutta. Ja kyllä, itse hahmotan nämä kyllä ihan samaksi lajiksi vaikka säännöissä ja toimintaympäristöissä eroja onkin. Kyllä se U9-leijonaliigakin ihan jääkiekkoa on.

 

[JypFabu]

Jos niin kuin ihan rauhallisesti ketään syyttelemättä pohtii asiaa, niin on minusta sinänsä ihan ymmärrettävää olla tästä tasoasiasta kiinnostunut, kunhan sitten vain ei tosiaan lähdetä vähättelyn ja repostelun tielle ja ymmärtää, että se tasoero ei ole yksiulotteinen.

Jos koit, että jotenkin tuossa kirjoittamassani syyllistin sinua, niin pahoittelut, tuo vähättely kohdistui nimenomaan tähän dokkarin tekijään ja asiana oli vain verrokkina vertailun informatiivisuudesta ja merkityksestä, ei siis sinuun, hain sillä vain perspektiivi täkyä omaan pohtimiseesi, että miksi ja mitä varten.

Mikäli jotakin kuvaavaa ja kuranttia vertailua haluaa tehdä, pitäisin vertailua pohjois - Amerikan naisten kehityspolkuun vs. Suomi hedelmällisempänä, koska tuota eroahan kiekossa halutaan kaventaa. Mitä siellä tehdään toisin ja miten täällä voitaisiin vastata, jotta joskus kannuun yllettäisiin.

 

[TuplaNolla]

Mitä sitten lopulta tämä tieto valaisisi? Siellä on väkisin niin monta muuttujaa, joilla ei varsinaisen yksilötaidon tasolla ole vertailupohjaa, esim. iso tekijä on taklauskielto, siinä kun poikajunnu oppii väkisin olla taklaaja ja taklattava ja silti edistää peliä, naiset ja tytöt tässä maassa joutuu opettelemaan toisen tavan tuottaa pelissä. Ajan kanssa, jos taklaaminen sallitaan myös naisten puolella, tämä tuo jotakin gäppiä kaventavaa, vaikka ei poistakaan fysiologisia eroja lainkaan.

Asiana tästä tulee mieleen se hourahtanut jenkki luontodokkaristi, joka tapatti mungoja tuhansin määrin, vain saadakseen kuvaa, kuinka mungo voittaa pohjois - Amerikkalaisen kalkkarokäärmeen ym. Tämä saa väkisin miettimään, miksi ja millä ymmärryksellä lajistaan joku voi olla "asiantuntija". Kobra ja kalkkarokäärme on kuin ihan eri maailmasta ja pienelläkin ymmärryksellä pitäisi tietää, että siinä missä mungolla on sauma pärjätä kobralle, ei sitä mahdollisuutta kalkkarokäärmeen kanssa ole.

Sen sijaan olisi vissiin hedelmällisempää pohtia niitä lainalaisuuksia ja resurssien käyttöä, jolla miehet ja nuoret voi tapella jopa mestaruudesta, mutta naiset ja nuoret kiikkuu ja kaakkuu ronssin syrjässä kiinni nippa nappa. Siihen on olemassa selityksiä ja faktaa, mutta kovin vähän tekoja asian eteen. Jos on kiekko ihminen (siis lajista kovasti välittävä) niin luulisi enemmän kiinnostavan tason nosto Suomalaisessa kiekkokentässä, kuin keinotekoinen ajatusleikki, että kasvaako mandariini ikinä haastamaan arbuusia koossa.

Huh huh johan oli tekstiä. Onko tämä jotenkin niin arka aihe että tästä ei saa puhua? Vilpittömästi pyydän anteeksi jos nyt jotenkin loukkasin sinua. En arvannut että aikuiset ihmiset vetävät näin pahasti herneen nenään. Muotoilin ehkä kysymyksen väärin. Olisiko parempi kysymys sitten että minkä ikäisiä poikia vastaan yleensä naisjoukkueet pelaavat? Vai alatko @JypFabu tästäkin hyperventiloimaan? Ehkä tämä on nyt tätä "nykyaikaa" että kaikesta pitää loukkaantua eikä mitään saa enää kysyä......

 

[Alavaari]

Jos koit, että jotenkin tuossa kirjoittamassani syyllistin sinua

En kokenut itteeni kohdistuen mitään, halusin vain vähän pehmennellä ettei esim. @TuplaNolla koe että lytätään täysin ton kysymyksen esittämisestä.

Tuosta Pohjois-Amerikkaan vertaamisesta täsmälleen samaa mieltä.

 

[TuplaNolla]

En kokenut itteeni kohdistuen mitään, halusin vain vähän pehmennellä ettei esim. @TuplaNolla koe että lytätään täysin ton kysymyksen esittämisestä.

Tuosta Pohjois-Amerikkaan vertaamisesta täsmälleen samaa mieltä.

Älä huoli, en loukkaantunut. Minua vaan kiinnosti että minkä ikäisiä poikia vastaan naisten maju pelaa. En löytänyt itse tietoa niin ajattelin täältä kysyä mutta en arvannut että täällä on näin herkkää porukkaa että tästä pitää mennä miltei psykoosiin. Anteeksi törkeää ja naisia halventavaa kysymystäni. Olen selvästi naisvihaaja kun olen heidän peleistään kiinnostunut......

 

[Alavaari]

Minua vaan kiinnosti että minkä ikäisiä poikia vastaan naisten maju pelaa.

Joo. Oma kokemus siitä, kun aletaan mätsäämään kovin "erilaisia" joukkueita on, että se ei oikein hirveän hyvin onnistu. Veikkaus (ja nimenomaan ei tieto maajoukkueen kohdalla) varmaan just joku U16, mutta en ole ihan varma, etteikö poikia tuolloin toisinaan vähän ohjeistettaisi että nostaa pikkaisen joissain tilanteissa jalkaa kaasulta esim. turvallisuussyistä, ja myös jotta ottelu ajaisi parhaiten tarkoituksensa harkkatapahtumana naisille. Mutta yksittäisen poikaikäluokan sisälläkin tasoerot ovat tosiaan valtavat.

 

[TuplaNolla]

Joo. Oma kokemus siitä, kun aletaan mätsäämään kovin "erilaisia" joukkueita on, että se ei oikein hirveän hyvin onnistu. Veikkaus (ja nimenomaan ei tieto maajoukkueen kohdalla) varmaan just joku U16, mutta en ole ihan varma, etteikö poikia tuolloin toisinaan vähän ohjeistettaisi että nostaa pikkaisen joissain tilanteissa jalkaa kaasulta esim. turvallisuussyistä, ja myös jotta ottelu ajaisi parhaiten tarkoituksensa harkkatapahtumana naisille. Mutta yksittäisen poikaikäluokan sisälläkin tasoerot ovat tosiaan valtavat.

Jos ottelut ovat tasaväkisiä niin se varmasti kehittää ja siksi luulisin että on hyvä että naiset saavat poika-joukkueita vastaan. Ehkä vielä joskus NMJ haastaa Kanadan ja USAn niin saadaan naistenkin maailman mestaruus Suomeen. Oliko se 2019 kun oltiin lähellä?

Jos haluttaisiin nopeaa kehitystä niin pitäisikö NMJ:n pelata kausi U16-SM sarjassa tai -mestiksessä? Onko tässä järkeä? Toki tämä heitto oli pienellä huumorilla heitetty :)
(Piti varmistaa että kaikki ymmärtävät etten ole täysin tosissani ettei tämä yksi nimeltä mainitsematon kiukkupussi taas suutu) :D