Naisten maajoukkue

[korkki]

Jääkiekkoliiton touhu on kyllä perseestä. Juuso Toivola on epäonnistunut täysin Suomen naisten valmentajana mutta saa silti jatkaa suojatyöpaikassa. Suomen naiset ovat olleet kauan paras Eurooppalainen joukkue, mutta nyt alkaa sijoitus olemaan Euroopassakin vasta 3-4. Jotain olisi tarvinnut tehdä.

 

[oiler99]

Jääkiekkoliiton touhu on kyllä perseestä. Juuso Toivola on epäonnistunut täysin Suomen naisten valmentajana mutta saa silti jatkaa suojatyöpaikassa. Suomen naiset ovat olleet kauan paras Eurooppalainen joukkue, mutta nyt alkaa sijoitus olemaan Euroopassakin vasta 3-4. Jotain olisi tarvinnut tehdä.

Petra Niemisen haastattelustakin oli rivien välistä luettavissa, että joukkue ei ole Toivolaan täysin tyytyväinen.

 

[predsfan]

Varsinkin puolustuspelaamisesta puuttuu painetta ja agressivisuutta, sen sijaan vetäydytään ja pelataan passiivisesti. Esim. 0-2 osumassa Liikala ja Savolainen liukuen seuraavat katseella. Oletettavasti tämä on valmennuksen tuottama moodi. Ja maalintekohan tökkii tutusti, siksipä ihmetyttää miksi ei esim. Täks tai Nuutinen ole paikalla vaan siellä on "ihan hyvä naisten liigan peruspelaaja" ylimääräisenä hyökkääjänä mukana.

 

[Mängimies]

Mustosesta ei tykätty vaikka menestyttiin, kun oli liian kova. Toivolasta ei tykätä vaikka on pehmeä, kun ei menestytä. Kuka seuraavaksi?

 

[JypFabu]

Varsinkin puolustuspelaamisesta puuttuu painetta ja agressivisuutta, sen sijaan vetäydytään ja pelataan passiivisesti. Esim. 0-2 osumassa Liikala ja Savolainen liukuen seuraavat katseella. Oletettavasti tämä on valmennuksen tuottama moodi. Ja maalintekohan tökkii tutusti, siksipä ihmetyttää miksi ei esim. Täks tai Nuutinen ole paikalla vaan siellä on "ihan hyvä naisten liigan peruspelaaja" ylimääräisenä hyökkääjänä mukana.

Hyviä pelaajia ovat mainitsemasi, vaan yksilöistä ei minun silmään homma ole kiinni. Suomen oma sarja ei ole tasoltaan riittävä tuottamaan pelaajia tempoon, jota kovat sarjat tuottavat, veikkaan, että tulema olisi ihan sama, vaikka pari nimeä olisikin rosterissa toisin.

Jos katsoo lähitulevaisuutta, niin koko majun verran pelaajia pitäisi saada kovempiin sarjoihin ja mieluummin hiukka enemmän, jotta olisi myös täydennysvaraa loukkaantumisten paikkaamiseen. Mieluusti myös nyt onnistua näytönpaikoissaan, että edes kentällinen pelaajia yltäisi tuonne pwhl:ään pelaaviin kokoonpanoihin.

Pitkän tähtäimen panos pitää taas olla oman sarjan tason nostossa niin, että pelaaminen olisi a)ura b) riittävän kannattavaa, että tänne myös haluttaisiin muualta pelaamaan uraa ja ammattia tehdäkseen kiekosta. Jos miten miettiikään, niin liittohan tässä on mahdollistaja ja primus motor asioita oikeasti käynnistämään, seurat ja pelaajapolut seuraa sitten tätä.

Nämä on kumminkin realiteetteja joiden kanssa naisten kv - tason kiekko nyt elää ja sille ei mitään voi. Silti, kyllä minusta puolitoista erää kyettiin vastaamaan paremmalle joukkueelle, jonka taitotaso ja kyky tempoon oli ylivertainen, sitten vaan tuli vastaan se vääjäämätön, parempi pakottaa huonomman virheisiin ja huolimattomuuteen, kun huonompi joutuu vaihdosta toiseen ylisuorittamaan kyydissä pysyäkseen.

 

[predsfan]

Mielenkiintoista, tuossa pelissä ei vihelletty yhtään jäähyä joten pysytään poissa boksista tavoite kyllä toteutui mutta ehkä sekin kertoo että on pelattu vähän varovaisesti sitä kamppailu ja puolustuspelaamista ... Ja juu ei varmaan ole yksittäisestä pelaajasta kiinni,mutta kun on paha mieli niin kaikesta mitä on mielen päällä täytyy purkautua. Ajatuksena oli että kun maalinteko on tunnetusti vaikeaa noissa kisoissa niin mitä enemmän on niitä jo kyvykkäiksi osoittautuneita tekijöitä niin sitä todennäköisemmin edes se yksi kuuma pelaaja sieltä porukasta löytyy

 

[S.T.]

Mustosesta ei tykätty vaikka menestyttiin, kun oli liian kova. Toivolasta ei tykätä vaikka on pehmeä, kun ei menestytä. Kuka seuraavaksi?

Rautakorven Jukka pistäisi kiekottoman ja kiekollisen vimpan päälle jiiriin. Samalla myös vaatimustaso nousisi ja naarasleijonat palaisivat Euroopan kärkeen.

 

[Kesselin hodari]

Jatkoajan kolumnistit ehtivät ensin, mutta kieltämättä pidän itsekin kummallisena ettei Lisette Täksin nimeä ole listassa. Huikea pelaaja kyseessä.

Maalimäärä Liigassa hieman "hämää" mielestäni pelaajan tasoon. Laukaus on hyvä ja isona pelaajana pystyy tekemään itselleen tilaa huomattavasti pienempiä pelaajia vastaan Liigassa maalipaikoissa sekä suojaamaan kiekkoa.

Naisten Liigaa kuitenkin tiiviisti seuraavana ei Täksillä kansainväliselle tasolle riitä luistelunopeus ja taito eikä pelikäsitys omasta mielestäni. Lisäksi hieman heppoisesti on jatkuvasti katollaan ottaen huomioon koko eron moneen pelaajaan niin peli kovuudessa kehitettävää kv-tasolle.

Eiköhän nämä kuitenkin kehity ajan kanssa ja paikka mj:ssä aukene!

 

[Kesselin hodari]

Rautakorven Jukka pistäisi kiekottoman ja kiekollisen vimpan päälle jiiriin. Samalla myös vaatimustaso nousisi ja naarasleijonat palaisivat Euroopan kärkeen.

Sitä odotellessa, kun liitto maksaisi kunnon valmentajalle naisten puolella. Haluaisin olla väärässä, en kuitenkaan ole.

 

[oiler99]

5-3-tappio USA:lle. 11 laukauksella kolme maalia on positiivista, tietysti USA:n tasoista joukkuetta vastaan maalipaikat pitääkin käyttää hyvin ja tänään siinä onnistuttiin. Vielä on yksi peli alkusarjassa kun Sveitsi tulee vastaan, siitä voi jo odotella voittoa.

Sitten kun Toivolan sopimus umpeutuu, niin toivottavasti ottavat naisvalmentajan tilalle. Voisi tehdä ihan hyvää kokonaan uusi ääni kopissa.

 

[Kesselin hodari]

5-3-tappio USA:lle. 11 laukauksella kolme maalia on positiivista, tietysti USA:n tasoista joukkuetta vastaan maalipaikat pitääkin käyttää hyvin ja tänään siinä onnistuttiin. Vielä on yksi peli alkusarjassa kun Sveitsi tulee vastaan, siitä voi jo odotella voittoa.

Sitten kun Toivolan sopimus umpeutuu, niin toivottavasti ottavat naisvalmentajan tilalle. Voisi tehdä ihan hyvää kokonaan uusi ääni kopissa.

Itse lähinnä toivon, että valmentajaksi tulisi henkilö kuka oikeasti pystyisi kehittämään maajoukkueen toimintaa ja myös staffi, joka kehittäisi myös omalta osaltaan Naisten Liigan toimintaa.

Ihan sama onko nainen, mies tai miksi itsensä nyt kokeekaan. Jos väkisin otetaan nainen, koska naisten maajoukkue ei ainakaan kotimaisia hyviä valmentajia taida kauheasti olla saatavilla.

Tosin ei tsekillä ainakaan hirveän huonosti ole mennyt McLeodin hypätessä puikkoihin. Kyllä kanukki on aina kanukki kun lätkästä puhutaan!

 

[JypFabu]

Itse lähinnä toivon, että valmentajaksi tulisi henkilö kuka oikeasti pystyisi kehittämään maajoukkueen toimintaa ja myös staffi, joka kehittäisi myös omalta osaltaan Naisten Liigan toimintaa.

Ihan sama onko nainen, mies tai miksi itsensä nyt kokeekaan.

Kyllä, sukupuoli on tasan merkityksetön. On kuitenkin rajansa siinä, mitä valmennus lähtökohdilta pystyy rakentamaan. Moni varmaan tuijottaa sinne kotikisojen finaaliin, mutta kannattaa muistaa, että aika muuttuu ja olosuhteet muuttuu ja Suomelle naisten kiekossa ne on muuttuneet negatiivisiksi, kun lajoin kehitys on ollut puolivillaista ja näennäistä.

Kun nyt kolme peliä on nähnyt, voi kai sanoa, ettei Suomen taso riitä mitaleista pelaamaan, mutta jos tasoryhmät säilyy, niin siinä on on se realistinen tavoite. Edes tämä ei kovine turnauspeleineen riittävästi anna valmiuksia ja kehitä, kun oma sarja on alkeistasolla ja kovimmassa sarjassa pelaa yksi pelaaja.

Tämä sitten näkyy kentällä väkisin. Jos ajattelee tuon ykkösen peliä, niin Tapani ainoa, joka kykenee tempossa peliä edistämäänkin, muilla puuttuu rutiini kovista peleistä ja se näkyy.

Aiemmin esitin toiveen, että onnistuisivat edes näyttöpaikoissaan, jotta sinne rapakon taa saataisiin muitakin hakemaan tasoa, mutta ei kovin hyvältä näytä, kurja kyllä. Holopainen on ainut, kun noita pwhl pelejä olen katsellut, jolla liike ja kiekollinen taito riittää rooliin noissa karkeloissa.

Ylläolevalla en tahdo sanoa, etteikö naisissa lahjakkuutta olisi, ei vaan ole oikein sarjaa, missä tasoa lunastaa, jolla tuonne olisi mitään asiaa. Ruotsi ei sittenkään riittävän kova sarja ole. Tsekillä on kuitenkin 4 -5 pelaajaa, joilla on tempoon pwhl peleissä totuttu, sille pohjalle on sitten parempi rakentaa edes sitä nyrkkiä pa:n koviin peleihin. Ei se toki silti mitään takaa, mutta pitää mitalin käsien ulottuvilla.

Mitä tulee sitten valmennukseen, jos eletään tässä hetkessä ja materiaalilla, on vaikea kuvitella, kykenisikö joku valmennus luomaan toimivaa pelitapaa pelaajille, jotka joutuu tuossa pelin tempossa viilettämään taitojensa ylärajalla ja lopulta yleensä jollakulla pettää ja enää ei mitään sovittua kyetä tuottamaan, vaan sohlataan ja sekoillaan momentum toisensa jälkeen vastustajalle. Vielä kun kiekollinen kyky, tempo ja liikenopeus omista lähtöön on koviin verrattuna luokkaa kehno, niin mitään keskialueen toimivaa sapluunaa on lähes mahdoton luoda, jotta alueelle pääsisi riittävän usein organisoidusti, jotta tulosta voisi edes toivoa.

Mutta kehittäähän pitää, vaikka mikä olisi, joten toivottavasti löytyisi valkku vaikka sieltä rapakon takaa, jolla olisi jo pwhl kokemusta luomaan toimivaa pelitapaa. Jotenkin mulla on kuva, ettei Suomen pelikirjasta löydy kovin hyvää lääkettä nostaa naisten tasoa lähemmäs kärkeä. Nyt pelataan sijoista 4 - 5 ja luultavammin pitkään asetelma on tämä, ellei sieltä Ruotsi pyyhkäise ohi, sillä eväät heillä tämä tehdä kyllä on.

 

[Kesselin hodari]

Kyllä, sukupuoli on tasan merkityksetön. On kuitenkin rajansa siinä, mitä valmennus lähtökohdilta pystyy rakentamaan. Moni varmaan tuijottaa sinne kotikisojen finaaliin, mutta kannattaa muistaa, että aika muuttuu ja olosuhteet muuttuu ja Suomelle naisten kiekossa ne on muuttuneet negatiivisiksi, kun lajoin kehitys on ollut puolivillaista ja näennäistä.

Kun nyt kolme peliä on nähnyt, voi kai sanoa, ettei Suomen taso riitä mitaleista pelaamaan, mutta jos tasoryhmät säilyy, niin siinä on on se realistinen tavoite. Edes tämä ei kovine turnauspeleineen riittävästi anna valmiuksia ja kehitä, kun oma sarja on alkeistasolla ja kovimmassa sarjassa pelaa yksi pelaaja.

Tämä sitten näkyy kentällä väkisin. Jos ajattelee tuon ykkösen peliä, niin Tapani ainoa, joka kykenee tempossa peliä edistämäänkin, muilla puuttuu rutiini kovista peleistä ja se näkyy.

Aiemmin esitin toiveen, että onnistuisivat edes näyttöpaikoissaan, jotta sinne rapakon taa saataisiin muitakin hakemaan tasoa, mutta ei kovin hyvältä näytä, kurja kyllä. Holopainen on ainut, kun noita pwhl pelejä olen katsellut, jolla liike ja kiekollinen taito riittää rooliin noissa karkeloissa.

Ylläolevalla en tahdo sanoa, etteikö naisissa lahjakkuutta olisi, ei vaan ole oikein sarjaa, missä tasoa lunastaa, jolla tuonne olisi mitään asiaa. Ruotsi ei sittenkään riittävän kova sarja ole. Tsekillä on kuitenkin 4 -5 pelaajaa, joilla on tempoon pwhl peleissä totuttu, sille pohjalle on sitten parempi rakentaa edes sitä nyrkkiä pa:n koviin peleihin. Ei se toki silti mitään takaa, mutta pitää mitalin käsien ulottuvilla.

Mitä tulee sitten valmennukseen, jos eletään tässä hetkessä ja materiaalilla, on vaikea kuvitella, kykenisikö joku valmennus luomaan toimivaa pelitapaa pelaajille, jotka joutuu tuossa pelin tempossa viilettämään taitojensa ylärajalla ja lopulta yleensä jollakulla pettää ja enää ei mitään sovittua kyetä tuottamaan, vaan sohlataan ja sekoillaan momentum toisensa jälkeen vastustajalle. Vielä kun kiekollinen kyky, tempo ja liikenopeus omista lähtöön on koviin verrattuna luokkaa kehno, niin mitään keskialueen toimivaa sapluunaa on lähes mahdoton luoda, jotta alueelle pääsisi riittävän usein organisoidusti, jotta tulosta voisi edes toivoa.

Mutta kehittäähän pitää, vaikka mikä olisi, joten toivottavasti löytyisi valkku vaikka sieltä rapakon takaa, jolla olisi jo pwhl kokemusta luomaan toimivaa pelitapaa. Jotenkin mulla on kuva, ettei Suomen pelikirjasta löydy kovin hyvää lääkettä nostaa naisten tasoa lähemmäs kärkeä. Nyt pelataan sijoista 4 - 5 ja luultavammin pitkään asetelma on tämä, ellei sieltä Ruotsi pyyhkäise ohi, sillä eväät heillä tämä tehdä kyllä on.

Hyvin paljon asiaa tässä tekstissä. En henkilökohtaisesti seuraa PWHL pelejä yksinkertaisesti siitä syystä, ettei ole aikaa eikä pelaajiin oikein ole mitään kosketuspintaa, koska tosiaan yksi suomalainen siellä vain pelaa.

Haluaisin uskoa, että pohjois-amerikan yliopistoissa pelaavista pelaajista alkaisi kuoriutua tasoltaan pelaajia, jotka pärjäisivät myös kv-peleissä. Suomen sarja on laukausta vaille kuopassa ja toimii lähinnä kasvattajana muihin sarjoihin, joka on ikävää, mutta siitäkin voisi isossa kuvassa jotain positiivista kehittää kunhan asia vain ensin myönnettäisiin eikä puhuttaisi euroopan kärkisarjasta.

P-Amerikan yliopistoista tulevista omasta mielestäni Ahola on jo nyt huomattavasti parempi maalivahti kuin Keisala. Puolustajista Laitinen ja Parkkonen on mielestäni hyvinkin laadukkaita puolustajia ja molemmilla taitaa pari vuotta vielä yo-menoa olla jäljellä? Etenkin Parkkosen pelissä on tietynlaista jämäkkyytä ja osaa lukea peliä hyvin sekä auttaa hyökkääjiä. Yrjölässä näen paljon potentiaalia ja matka p-amerikassa on vasta alkamassa.

Hyökkääjistä mielenkiintoista nähdä riittääkö Vainikalla ja Niemisellä taso PWHL ympyröihin vai jääkö osaksi ruotsin liigan tai toisen eurooppalaisen liigan dominointi. Se tuskin pitkässä juoksussa juurikaan kehittää.

Summa summarum. Itsekin olen jo tovin toivonut kotimaan sarjan nousevan olosuhteiltaan ja tasoltaan, mutta viimeisimpien huhujen mukaan näin tuskin hetkeen tapahtuu ja haluan uskoa, että p-amerikan yliopistot ovat tällä hetkellä paras reitti huipulle (riippuen tietysti yliopistosta).

 

[JypFabu]

Haluaisin uskoa, että pohjois-amerikan yliopistoissa pelaavista pelaajista alkaisi kuoriutua tasoltaan pelaajia, jotka pärjäisivät myös kv-peleissä. Suomen sarja on laukausta vaille kuopassa ja toimii lähinnä kasvattajana muihin sarjoihin, joka on ikävää, mutta siitäkin voisi isossa kuvassa jotain positiivista kehittää kunhan asia vain ensin myönnettäisiin eikä puhuttaisi euroopan kärkisarjasta.

Oikeassa olet. Nuo pelaajat kun tulevat tulevien pwhl pelaajien kanssa kehittymään, kuin myös valmennuksessa. Tuolla tuotolla ei tokikaan nousta mitaleista kamppailemaan, jos vertaa ja ainakin näin olen asian ymmärtänyt, Tsekistä lähtee moninkertainen joukko tuota polkua tallaamaan vuosittain. Lähivuosina oletan, että joku Keskisen Euroopan naisten sarja ottaa tuulta (ja resurssia alleen) ja myös Ruotsin sarjassa on kehityspotentiaali olemassa. Suomi ei sarjoineen ja liiton tukineen kuulu samaan lauseeseen näiden kanssa, enkä näe että kenttäkään olisi horroksestaan herännyt asialle riittävin päämäärin. Tämä väkisellä vaikuttaa siihen massan määrään, josta kansalliset huiput pitää jalostaa ja tämä taas siihen kuinka korkealle voi kv - kentillä naiset yltää.

 

[Alavaari]

Sitä odotellessa, kun liitto maksaisi kunnon valmentajalle naisten puolella. Haluaisin olla väärässä, en kuitenkaan ole.

En itse ajattele, että tämä olisi keskeisin kehitettävä asia. Toki voi olla yksi sellainen, mutta itse ainakin annan Toivolalle vähän löysiä. Ajattelen, että voi olla myös valmenstajasta riippumattomia tekijöitä, mitkä johtavat tuohon alakuloon.

Mielestäni keskeisin kehitettävä seikka olisi riittävän kovatempoisten pelien ja treenien mahdollistaminen riittävän laajalle pelaajajoukolle. Ei pelkästään maajoukkueelle, koska mielestäni laadukasta kotoista sarjatoimintaa tarvitaan jo lajin markkinoimiseksi, mutta myös kasvuympäristöksi kohti isompia ympyröitä. Jokaista omasta sarjasta nousevaa maju-pelaajaa kohti tarvitaan jonkinlainen joukko riittävän hyviä vastustajia.

En tiedä, pitäisikö sitä liigaa oikeasti vähän tiivistää. Jotenkin pitäisi joka tapauksessa saada reilusti nostettua tasaisten pelien määrää ja yleistä tasoa.

Olen myös vähän sitä mieltä, että pelillisesti naisten kiekolle tekisi hyvää, jos pelejä pelattaisiin kohtuu pienissä kaukaloissa. Tämä siis pelinopeuden kasvattamiseksi, kun tilanteet tulevat vastaan nopeammin. En tiedä onko realismia, eikä varmasti kovin suosittu mielipide joukkueiden keskuudessa. Ja siis huom. tämä nopeatempoisten ympäristöjen toive riippumatta siitä, millaisissa kaukaloissa kv-pelit pelataan.

Edit: perustellaan vielä vähän. Naisille pienikokoisempina ja hitaampina kuin miehet nuo isot liigakaukalot ovat melkoisia lentokenttiä. Tiheämpi pelitekojen frekvenssi kiihdyttäisin nähdäkseni taitojen kehittymistä.

 

[Kesselin hodari]

En itse ajattele, että tämä olisi keskeisin kehitettävä asia. Toki voi olla yksi sellainen, mutta itse ainakin annan Toivolalle vähän löysiä. Ajattelen, että voi olla myös valmenstajasta riippumattomia tekijöitä, mitkä johtavat tuohon alakuloon.

Mielestäni keskeisin kehitettävä seikka olisi riittävän kovatempoisten pelien ja treenien mahdollistaminen riittävän laajalle pelaajajoukolle. Ei pelkästään maajoukkueelle, koska mielestäni kotoista sarjatoimintaa jo lajin markkinoimiseksi, mutta myös kasvuympäristöksi kohti isompia ympyröitä. Jokaista omasta sarjasta nousevaa maju-pelaajaa kohti tarvitaan jonkinlainen joukko riittävän hyviä vastustajia.

En tiedä, pitäisikö sitä liigaa oikeasti vähän tiivistää. Jotenkin pitäisi joka tapauksessa saada reilusti nostettua tasaisten pelien määrää ja yleistä tasoa.

Olen myös vähän sitä mieltä, että pelillisesti naisten kiekolle tekisi hyvää, jos pelejä pelattaisiin kohtuu pienissä kaukaloissa. Tämä siis pelinopeuden kasvattamiseksi, kun tilanteet tulevat vastaan nopeammin. En tiedä onko realismia, eikä varmasti kovin suosittu mielipide joukkueiden keskuudessa. Ja siis huom. tämä nopeatempoisten ympäristöjen toive riippumatta siitä, millaisissa kaukaloissa kv-pelit pelataan.

Edit: perustellaan vielä vähän. Naisille pienikokoisempina ja hitaampina kuin miehet nuo isot liigakaukalot ovat melkoisia lentokenttiä. Tiheämpi pelitekojen frekvenssi kiihdyttäisin nähdäkseni taitojen kehittymistä.

Hyviä pohdintoja. Itse lähinnä käynyt pelejä katsomassa Pirkkolassa ja se kenttä täyttää nimenomaan lentokentän kriteerit. Kyseisellä kentällä pelaajat, jotka osaavat keskitasoa paremmin luistella ja käsitellä kiekkoa ovat lähes pitelemättömiä, koska kontaktiakaan ei juurikaan saa ottaa. Meno muuttuu heti pienemmässä askissa kun vauhdin ja tilan saa paremmin pelattua pois ilman jatkuvaa jäähyllä istumista.

 

[juba]

Hyviä pohdintoja. Itse lähinnä käynyt pelejä katsomassa Pirkkolassa ja se kenttä täyttää nimenomaan lentokentän kriteerit. Kyseisellä kentällä pelaajat, jotka osaavat keskitasoa paremmin luistella ja käsitellä kiekkoa ovat lähes pitelemättömiä, koska kontaktiakaan ei juurikaan saa ottaa. Meno muuttuu heti pienemmässä askissa kun vauhdin ja tilan saa paremmin pelattua pois ilman jatkuvaa jäähyllä istumista.

Tuossa tulee sitten ongelmaksi, että jos ei pärjää Suomen vauhdissa niin ei pärjää sitten kansainvälisissä peleissäkään . Toki osa harjoituksista ja jopa peleistä kannattaa pelata pienemmässä kaukalossa, Mutta yleisesti ottaen isossa kaukalossa näkee pelitaidot paremmin.

 

[predsfan]

On hienoa että nyt Suomella on tuo maalinteko toiminut ihan mukavasti, se lupaa että pronssitoiveita voi vielä elätellä. Amerikan joukkueisiin verraten pelaaminen on kuitenkin pehmeän näköistä ja vastustajille annetaan liikaa tilaa. Sellainen tuumaakaan ei periksi anneta asenne joka tulee Kanukeilla ja Jenkeillä jo ädinmaidossa on kateissa. Tsekkiä ja Sveitsiä vastaan ei yhtään jäähyä, periaatteessa hyvä asia mutta kertoo mielestäni että pelataan jo turhan varovaisesti.
Täällä on ollut myös tuota valmentaja keskustelua, itselläni oli päässyt unohtumaan että jopa Rauno Korpi on valmentanut yhden kauden Naisleijonia. Toiveissa olisi että joku saman tason ja kokemuksen omaava valmentaja sukupuolesta riippumatta saataisiin seuraavaksi puikkoihin.

 

[oiler99]

Ylen sivuilla hieno artikkeli, jossa Mira Jalosuo ja Susanna Tapani kertovat ajatuksiaan PWHL-liigasta ja suomalaisen naiskiekon tulevaisuudesta. Varsinkin tuo Jalosuon viimeinen kommentti on melko lailla naulan kantaan.

– Jos halutaan voittaa MM-kultamitali tai olympiakulta, niin on pakko pelata parhaita vastaan. Ei riitä, että pelataan Euroopassa, dominoidaan ja yhtäkkiä pitäisikin pystyä voittamaan luisteluvoimaisia joukkueita.

Naisilla ja tytöillä on unelma, mikä ei ennen ollut mahdollista – ”Enää ei puhuta puuhastelusta”

Susanna Tapani ei ole tottunut elämään jääkiekkoammattilaisen arkea. Nyt 31-vuotiaana hän on saanut mitata osaamistaan maailman parhaita vastaan.

yle.fi

 

[Alavaari]

– Jos halutaan voittaa MM-kultamitali tai olympiakulta, niin on pakko pelata parhaita vastaan. Ei riitä, että pelataan Euroopassa, dominoidaan ja yhtäkkiä pitäisikin pystyä voittamaan luisteluvoimaisia joukkueita.

Kyllä ilman muuta näin, mutta tämähän ei ole koko kuva. Meidän pelaajakehitystarpeita ei ratkaise se, että USA:ssa on ammattilaissarja. Tämä sarja toki toivottavasti kyllä terävöittää ylimmän kärjen tekemistä.

Kuitenkin, pitää olla myös pelaajapolku kohti sitä parhaiden sarjaa. Jos parikymppiset lähtevät jenkkeihin, niin tätä edeltävät vuodetkin on tarvittu hyvää tekemistä ja hyviä pelejä. Siksi olen sitä mieltä, että kotimaiset toimenpiteetkin ovat välttämättömiä jos halutaan pärjätä kilpailussa.

 

[Animal]

Mustosesta ei tykätty vaikka menestyttiin, kun oli liian kova. Toivolasta ei tykätä vaikka on pehmeä, kun ei menestytä. Kuka seuraavaksi?

Osaan kuvitella jo hakemustulvan ja potentiaalisten kandidaattien määrän, jos Toivola laitetaan sivuun.

 

[HokiHero]

Hienoa naisleijonat, voitto maistuu aina!

Kyllähän tuossa viisikkopelissä sekä etenkin 3 - 3 jatkoajalla näkyi hyvin naisten kiekon ongelma ainakin Suomen sarjoissa. Kärkipelaajat ovat niin hyviä että tottuvat tekemään pelejä yksilösuorituksilla eikä joukkueena tarvitse opetella pelaamaan samalla tavalla. Taktisesti hämmentävän köyhää ja yksilökeskeistä peliä vaikka laajuus riittäisi hyvin hallitsemaan peliä viisikkona (tai kolmikkona)

 

[JypFabu]

yhteenvetona kai naisleijonista turnauksessa voi laittaa, että kasvojen pesu plus bonus (mitali), eli ei mikään pikku juttu kumminkaan. Tasoltaan mentiin vaihtelevasti, mutta sen ymmärtää, kun miettii tasoeroa vastustajiin. Jos se tuo oman haasteensa omaksua tempo, kun osa pelaajista tulee sarjoista joissa ei saa taklata.

Jos kehitys askelia pohtii, niin pikainen hyppy, on saada koko mj kovempitasoiseen sarjaan, jotta valmius riittää peleissä, toisaalta vastakkaisesti tämä heikentää entisestään kotimaista sarjaa, jos sen eteen ei liitto ryhdy tosissaan työtä tekemään. Tuolla kehityksellä sitten kyllä naisten taso kapenee ja sitä kautta putoaa, kun kaikilla lahjakkailla ei ole mahdollisuutta pa:n yliopistojen kautta kehittyä ja oman sarjan tasolla ei paikkaa kovemmista sarjoista kairaa.

Onnea ja auvoa pelkkää siis ei onnistunutkaan turnaus tuo, vaan ratkaisemattomat haasteet taustalla edelleen vaikuttaa. Silti pitää onnitella kiekko daameja. kantoivat kunnialla logoa.

 

[Glove]

Suomeen saadaan parempi sarja kun kaikki alkaa treenaamaan enemmän ja paremmin. Ei se sen kummempaa ole. Liitto voi siihen vaikuttaa ehkä jollain valmentajakoulutuksella, mutta kyllä se työ on tehtävä siellä seuroissa.

 

[JypFabu]

Suomeen saadaan parempi sarja kun kaikki alkaa treenaamaan enemmän ja paremmin. Ei se sen kummempaa ole. Liitto voi siihen vaikuttaa ehkä jollain valmentajakoulutuksella, mutta kyllä se työ on tehtävä siellä seuroissa.

Niin, kyllä se lähtee rakenteista, eli kuuluisista pelaaja poluista, jotka luodaan ja ihan yhtä paljon panostuksista, ei pelkästään rahana, vaan naisten kiekon yleisellä boostaamisella. Samalla tyylillä, kun miesten sarjasta luotiin yksi Euroopan parhaista sarjoista, vaikka vähän nyt on siinä hittiä ottanutkin, luodaan myös suomeen naisten kiekkosarja, jossa nähdään niin kovatasoisia omia pelaajia, kuin jopa ihan pa:n pelaajia, kun pelaajat pelaa ammatikseen. Esimerkin voima tuo uusia lahjakkuuksia, eikä siihen taida riittää, että ne esimerkit ei ole lähellä ja elävänä seurattavissa.

Esittämäsi treenaa paremmin ei ihan minun ymmärryksellä ole totta. Kysymys kun väkisin nousee, että miksi ja mitä varten. Kuka viitsii treenata urheilijan tasolla, jos reaalista polkua oikeasti urheilijan ammattiin ei lajiin ole luotu. Siinä vaiheessa, kun sillä treenaamisella voi jotakin todellista saavuttaa hyvän kunnon lisäksi, varmaan paremmin ja kovemmin treenaa useampi kuin nyt, kun rahallista panostaan ei laita pelkkään harrasteluun ja hyvän kunnon saamiseen.

Jos sitten miettii mitä kautta parannus voi toteutua on avainasemassa kiekkoliitto, koska he luo sen alustan ja pohjan, jolta ponnistaa, kuin myös pr:n jolla näkyvyyttä haetaan. Joku voi yskiä kun maksaa, mutta jos kiekko kulttuuri kansa haluaa olla, niin sen eteen panostettava, niin rahalla, kuin mesenoinnilla. Seuraava taso on sitten seurojen oivaltaa, mikä synergia naisten kiekolla on miesten kiekkoon. Joissain tutkimuksissa Ruotsin maalta todettiin vissiin, että kiekon suurin lunastamaton katsoja potentiaali myös miesten kiekkoon, on naisten kiekon takana. Tässäkin liitto voi hyvin toimia sanan saattajana, mutta seuroissahan tuo on oivallettava itse kumminkin.

Mikään ylle kirjoittamani ei ole kuitenkaan mikään pika - apu naisten sarjojen elävöittämiseen ole tietenkään, vaan ihan samoin kuin miestenkin kohdalla aikansa se menestysten saavuttaminen vie. Ehkä ne kaksi akuuttia apua voisi olla panostus naisten sarjan näkyvyyteen( nykyään tv - ja sosiaalisen median eri alustoilla näkyminen, kun ottaa siellä tuulta, tulee mainos eurojakin kohtuu nopeasti) ja sallia myös Suomessa taklaaminen, kuten on pwhl ja Ruotsin sarjassa, ainakaan ei oman sarjan mj pelaajat joudu turnauksissa ensin totuttelemaan taklattavana olemiseen ja yrittää opetella peliä edistävästi taklaamaan kesken karkeloiden.

Pikaisiakin apuja siis on, mutta pitkän välin työ on kuitenkin tehtävä joka tapauksessa. Suomeen saadaan parempi sarja ja siihen treenataan paremmin, mikäli löytyy se porkkana, jolla tämä toteutuu. tyhjällä toiveella ja besservisseröinnillä ei ikävä kyllä tuloksia yleensä saa.