Naisten jääkiekon liveseurantaketju

[Runtulin]

Helileijja tämä Kaj Kunnas on kyllä paskinta mitä ikinä kuullut. Kaverilla on nämä kiekkotermit aivan hukassa…

Hassua on myös se, että Poutala ihan rehellisesti sanoi, että ei jääkiekkoa juuri seuraa. No Suomen tehdessä maalin, hän puhuu kuinka kiekko saatiin liikkeelle ja sitä kautta tuli maali. Ihan oikeassahan Poutala oli, mutta jotenkin puuhastelufiilis jäi tästä.

 

[Sanainen arkku]

Mailalla "huitaisu" kaulaan?

Jolla on suora yhteys aiempaa vastustajan rikkeeseen. Voihan siitäkin boksin antaa, mutta ei ilman aiemman rikkeen sanktiointia.

 

[Steegil]

Helileijja tämä Kaj Kunnas on kyllä paskinta mitä ikinä kuullut. Kaverilla on nämä kiekkotermit aivan hukassa…

Hassua on myös se, että Poutala ihan rehellisesti sanoi, että ei jääkiekkoa juuri seuraa. No Suomen tehdessä maalin, hän puhuu kuinka kiekko saatiin liikkeelle ja sitä kautta tuli maali. Ihan oikeassahan Poutala oli, mutta jotenkin puuhastelufiilis jäi tästä.

Yle voisi rekrytoida Jatkoajasta pari naiskiekon tuntiaa. Vetäisivät 100 kertaa paremmin kuin tuo Kunnaksen poppooo.

 

[Runtulin]

Yle voisi rekrytoida Jatkoajasta pari naiskiekon tuntiaa. Vetäisivät 100 kertaa paremmin kuin tuo Kunnaksen poppooo.

En tiedä, oliko tuo nyt vittuilua, mutta todestakin tuo menee. Kunnas taisi puhua Suomi-Sarjastakin ammattilaissarjana! Nyt tuolla hehkutetaan sitä, kuinka oli kiva, kun Poutala tuli kahdeksi eräksi kommentoimaan…

Itse Suomen pelistä: jotenki jäi sellainen varovainen fiilis tuosta. Tyhjä maali kun on otettu, nii eihän se herranen aika ole mahdollista, että USA laukoo kiekon punaiselta ränniin ja Suomen päässä ensimmäisenä kiekon haltuun saa USA.

Pakkohan tämä on sanoa, vaikka ei haluaisi, mutta kyllähän tuo jotain suomalaisesta naisten jääkiekon tasosta kertoo, että joku pitää kevyen 10v tauon ja pelaa sitten olympialaisissa.

 

[TosiFani]

Kunnaksen selostuksesta huokui hänen asenteensa naisjääkiekkoilua kohtaan, ei varmasti sössötä samalla tavalla miesten kiekkopeleissä.

 

[TosiFani]

...Pakkohan tämä on sanoa, vaikka ei haluaisi, mutta kyllähän tuo jotain suomalaisesta naisten jääkiekon tasosta kertoo, että joku pitää kevyen 10v tauon ja pelaa sitten olympialaisissa.

Taso näkyy selkeästi peruspelaamisen virheissä, tuntuu että naisjääkiekkoilussa ei ole tarpeeksi osaavia valmentajia.

 

[Steegil]

En tiedä, oliko tuo nyt vittuilua, mutta todestakin tuo menee.

Ei ollut vittuilua vaan harras toivomus.

 

[Blackie]

Pakkohan tämä on sanoa, vaikka ei haluaisi, mutta kyllähän tuo jotain suomalaisesta naisten jääkiekon tasosta kertoo, että joku pitää kevyen 10v tauon ja pelaa sitten olympialaisissa.

Totta, mutta Välilän kaltaisia lahjakkuuksia ei kasva puissa. Ei se ihan keneltä tahansa onnistuisi.

Mutta eihän sen pitäisi silti mahdollista olla.

 

[Katto]

Olen järkyttynyt tuosta "selostuksesta". Panu Markkasen, Peter Aholan ja Essi Keskisen mtv3-taso on alitettu ja pahasti. Yle mitä helvettiä. Nyt se Kunnas takaisin sinne FST puolelle.
Kaitsu vois pyytää Laura Lepistön seuraavaan peliin avukseen. Seuraavaan Teuvo Lomanin.

 

[chubster]

Pakkohan tämä on sanoa, vaikka ei haluaisi, mutta kyllähän tuo jotain suomalaisesta naisten jääkiekon tasosta kertoo, että joku pitää kevyen 10v tauon ja pelaa sitten olympialaisissa.

Nojoo, onhan se näin. Muistaakseni Vancouverin olympialaisiin valmistavissa harjoitusotteluissa suomen naisten olympiajoukkue otti kaksinumeroisilla luvuilla kuokkaan joltain c-junnu joukkueeltakin.

 

[TosiFani]

Nojoo, onhan se näin. Muistaakseni Vancouverin olympialaisiin valmistavissa harjoitusotteluissa suomen naisten olympiajoukkue otti kaksinumeroisilla luvuilla kuokkaan joltain c-junnu joukkueeltakin.

Ratsastus taitaa olla ainoa urheilulaji, jossa naiset pärjää miehille. Tuskin Aino-Kaisa Saarinenkaan kovin hyvin pärjäisi suomalaisille miesjunnuille.

 

[Musta Nuoli]

Ratsastus taitaa olla ainoa urheilulaji, jossa naiset pärjää miehille. Tuskin Aino-Kaisa Saarinenkaan kovin hyvin pärjäisi suomalaisille miesjunnuille.

Toki miehillä ja naisilla on eroja, mutta naishiihtoa harrastetaan tosimielellä samoissa maissa kuin miestenkin hiihtoa, ja naishiihdon kärkinimet ovat joka maassa ammattiurheilijoita, jotka keskittyvät pelkästään lajiinsa. Naisten jääkiekossa ei ole oikein kunnon ammattilaissarjoja eikä lajissa ole kuin kaksi maata, jotka sitä yleensä dominoivat sattumaihmeitä lukuun ottamatta.

Tämän takia naisjääkiekon olympiastatus on vähän kyseenalainen. Vähän sama kuin ottaisi miesten jääpallon olympialajiksi, siinä voisi pelata suosiolla finaalin Ruotsi-Venäjä ja jakaa Kazakstanille pronssit kouraan. Tai naisten ringetten.

Mutta koska laji kerran olympialaji on, niin totta kai toivotaan Suomelle maksimaalista menestystä, mikä tässä tapauksessa on todennäköisesti pronssimitali. Sekin pitää tietysti voittaa, Sveitsi ja Ruotsi taistelevat myös siitä tosissaan.

Alkulohkon sijoituksillahan ei viime kädessä ole väliä, A-lohkon kaikki joukkueet jatkavat. Operation Fuck The USA sitten vain käyntiin vaikka välierissä, Yhdysvaltain apulaisulkoministerin Fuck The EU -kampanjan vastapainoksi.

 

[TosiFani]

Toki miehillä ja naisilla on eroja, mutta naishiihtoa harrastetaan tosimielellä samoissa maissa kuin miestenkin hiihtoa, ja naishiihdon kärkinimet ovat joka maassa ammattiurheilijoita, jotka keskittyvät pelkästään lajiinsa. Naisten jääkiekossa ei ole oikein kunnon ammattilaissarjoja eikä lajissa ole kuin kaksi maata, jotka sitä yleensä dominoivat sattumaihmeitä lukuun ottamatta.

Tämän takia naisjääkiekon olympiastatus on vähän kyseenalainen. Vähän sama kuin ottaisi miesten jääpallon olympialajiksi, siinä voisi pelata suosiolla finaalin Ruotsi-Venäjä ja jakaa Kazakstanille pronssit kouraan. Tai naisten ringetten...

Tästä samaa mieltä, vastaukseni koski chubsterin mies-naisjääkiekon vertailua.

 

[Kirjoittelija]

Pelaaja on aina vastuussa mailastaan

Onko asia oikeasti noin? Jos jotain pelaajaa esim. taklataan kuolleesta kulmasta päähän ja törmäyksen voimasta taklatun maila nousee taklaajan kupoliin, tuleeko taklatulle tuomita jäähy korkeasta mailasta? Itse olen sitä mieltä, että tietyissä tilanteissa pelaaja ei ole vastuussa mailastaan.

Tuon Rädyn huitaisusta lähteneen tilanteen kohdalla on suomalaisten ihan turha porata epäoikeudenmukaista kohtelua. Jos siitä vain jenkille olisi tullut jäähy, se olisi ollut vääryys.

 

[Wingman]

Täytyy nyt myöntää, että olen viimeksi katsonut naisten jääkiekkoa varmaan Vancouverin aikoihin, mutta onko tuo nykyään fyysisempää ja enemmän kontaktia sallittu kuin aiemmin? Ei tule samalla tavalla jäähyjä kuin mitä muistelen aiemmin tulleen.

 

[AnaKonda]

Mitä ihmettä? Ruotsi-Japani, lopputulos 1-0 ja maalivahtien torjunnatkin Ruotsi 19 ja Japani 22. Onko Japanin joukkue noin hyvä vai Ruotsi heikentynyt? Ruotsihan on pelannut yleensä Suomen kanssa aika tasaisia pelejä ja voittanutkin monesti.

 

[Z-hän elää]

Helileijja tämä Kaj Kunnas on kyllä paskinta mitä ikinä kuullut. Kaverilla on nämä kiekkotermit aivan hukassa.

Harvemmin jaksaa nilittää selostuksesta tai studiosta, mutta tää Kunnas on jotain käsittämätöntä. Sen lisäksi, ettei tajua lajista just mitään, on aivan helvetin raivostuttava itseään (väärällä tavalla) täynnä oleva tapaus ja vaikuttaa lähinnä kajahtaneelta juttuineen välillä. Useampi tyyppi (mukaan lukien Ipan mv Kolppanen:) tilitti facebookissa katsoneensa peliä mutella, kun ei vaan kestänyt - enkä ihmettele yhtään.

Aiheesta: Ruotsilla on nuori porukka, sukupolvenvaihdos yhä kesken ja muutenkin tiettyä taantumaa ollut havaittavissa jo useamman vuoden. Venäjää kannattaa sen sijaan pitää silmällä. Noin yleisesti ottaen tasoerot ovat kaventuneet ja pelistä on tullut myös fyysisempää, mikä on oikein hyvä juttu.

 

[Wingman]

Mitä ihmettä? Ruotsi-Japani, lopputulos 1-0 ja maalivahtien torjunnatkin Ruotsi 19 ja Japani 22. Onko Japanin joukkue noin hyvä vai Ruotsi heikentynyt? Ruotsihan on pelannut yleensä Suomen kanssa aika tasaisia pelejä ja voittanutkin monesti.

Ruotsilla on vissiin vähän sukupolven vaihdos käynnissä. Ei kyllä vakuuttanut Ruotsi. Kyllähän nuo japanilaiset oli aika vikkeliä, eivätkä joukkueena sinänsä huonosti pelanneet. Ovat kyllä sen verran pieniä että häviävät suurimman osan kaksinkamppailuista.

 

[Wingman]

Harvemmin jaksaa nilittää selostuksesta tai studiosta, mutta tää Kunnas on jotain käsittämätöntä. Sen lisäksi, ettei tajua lajista just mitään, on aivan helvetin raivostuttava itseään (väärällä tavalla) täynnä oleva tapaus ja vaikuttaa lähinnä kajahtaneelta juttuineen välillä. Useampi tyyppi (mukaan lukien Ipan mv Kolppanen:) tilitti facebookissa katsoneensa peliä mutella, kun ei vaan kestänyt - enkä ihmettele yhtään.

Katselin yle areenasta ja laitoin lontoon kielisen selostuksen päälle. Ei sekään kummoinen ollut mutta sentään kuunneltavaa.

 

[MustatKortit]

Japanilla on näemmä ollut monia aika maukkaita paikkoja tehdä maali ja aiheuttaa yllätys ottamalla pisteitä Ruotsilta.

Ruosille kuitenkin lopulta niukka 1-0 -voitto.

 

[chauron]

Toi ruotsin joukkue oli joko ihan käsittämättömän paska tai sitten japani on parantanut tasoaan. Vois äkkiseltään luulla että tossa olisi japanin sijasta joku Venäjä, Tsekki tai vaikka USA jäällä.

 

[MustatKortit]

Toi ruotsin joukkue oli joko ihan käsittämättömän paska tai sitten japani on parantanut tasoaan. Vois äkkiseltään luulla että tossa olisi japanin sijasta joku Venäjä, Tsekki tai vaikka USA jäällä.

Niin, jos pronssimatsi on perinteinen Suomi-Ruotsi, niin tämän esityksen perusteella Suomella ei ole hätäpäivää ja voidaan budjetoida mitali.

Se onkin sitten eri asia, miten Ruotsin peli kehittyy ja/tai pääsevätkökö Suomi sekä Ruotsi kummatkin pronssimatsiin.

 

[Hirvonen]

Japanilla on näemmä ollut monia aika maukkaita paikkoja tehdä maali ja aiheuttaa yllätys ottamalla pisteitä Ruotsilta.

Maalinteon suurin ongelma on naisilla siinä, että naisten vedot ovat aivan luokattomia. Varsinkin nopeat rannevedot lähtevän poikkeuksetta todella hiljaa ja lepattavina maalin yli/ohi. Vaikea tehdä maalia kun vedot ovat tuota luokkaa.

Tämä siis Ruotsi-Japani -pelin perusteella.

 

[MustatKortit]

Maalinteon suurin ongelma on naisilla siinä, että naisten vedot ovat aivan luokattomia. Varsinkin nopeat rannevedot lähtevän poikkeuksetta todella hiljaa ja lepattavina maalin yli/ohi. Vaikea tehdä maalia kun vedot ovat tuota luokkaa.

Tämä siis Ruotsi-Japani -pelin perusteella.

Jep. Hetki sitten näytettiin tuo Ruotsin saama 3vs1 - ylivoimahyökkäys.

Sen lisäksi, että pelasivat todella heikosti tuon koko tilanteen, niin se "maalintekoyritys" oli lopulta todella heikko.

Taisi mennä jäitä pitkin löysästi maalin sivurautoihin.

 

[Pottakameli]

Maalinteon suurin ongelma on naisilla siinä, että naisten vedot ovat aivan luokattomia. Varsinkin nopeat rannevedot lähtevän poikkeuksetta todella hiljaa ja lepattavina maalin yli/ohi. Vaikea tehdä maalia kun vedot ovat tuota luokkaa.

Vedot on kyllä todella heikkoja...japanilainen lämäsi viivalta "täysiä" ja kiekko lähti jäitä pitkin. Jos kiekot kohoavat, niin sitten ne lepattavat maalille. Irtokiekot, ohjaukset ja hässäkät tuntuvat olevan ainoita tapoja tehdä maali. Suorat vedot ei uppoa millään.