Naisten jääkiekon liveseurantaketju

[chauron]

Ruottin kohdalta voi melkeen sanoa, että ovat naisissa menossa syöksyllä alaspäin. Viime vuonna olivat mömmöm-karsintasarjassa asti hakemassa vauhtia.

Yks-nolla japania vastaan, ei voi olla hirveen tyytyväinen. Noi on silti ihan mielissään. Japanin tytöille kuitenkin MASSIIVINEN peukku, symppistiimi.

 

[MustatKortit]

Ruottin kohdalta voi melkeen sanoa, että ovat naisissa menossa syöksyllä alaspäin. Viime vuonna olivat mömmöm-karsintasarjassa asti hakemassa vauhtia..

Okei, mielenkiintoista.

Kyllä mä veikkaan, että Suomi kuitenkin siellä pronssimatsissa on (ei tipu ennen välieriä, mutta toisaalta ei asiaa finaaliin), niin kuka voisi olla Ruotsin sijaan mahdollinen vastustajajoukkue?

Kellään tarkempaa tietoa noista naisten lätkän "voimasuhteista"?

 

[Jyyd]

Kellään tarkempaa tietoa noista naisten lätkän "voimasuhteista"?

Voisi kuvitella Venäjän olevan vahvoilla. Muita isoja maita tuolta ei oikein löydy, ehkä Tsekit seuraavana.

 

[Fat Jesus]

Nyt kun tässä on joutunut katselemaan pari päivää naisten harrastamana lähes jääkiekkoa muistuttavaa peliä niin tuli mieleen että miksi hemmetissä ne varamaalivahdit tönöttää maskit päässä siellä vaihtoaitiossa?

Onko se niillä säännöissä vai onko se vaan joku siisti "naisten juttu".

Koomisen näköistä.

 

[Ostoskassi]

Voisi kuvitella Venäjän olevan vahvoilla. Muita isoja maita tuolta ei oikein löydy, ehkä Tsekit seuraavana.

Itse uskon A-lohkossa pelaavaan Sveitsiin. Toki Venäjä saa antaa näyttöjä kohta alkavassa pelissä ilmeisesti Saksaa vastaan. Kotiyleisön edessä Venäjä saattaa venyä tiukassa paikassa jopa koviinkin suorituksiin (=pronssiin).

 

[LannyMc]

Nyt kun tässä on joutunut katselemaan pari päivää naisten harrastamana lähes jääkiekkoa muistuttavaa peliä niin tuli mieleen että miksi hemmetissä ne varamaalivahdit tönöttää maskit päässä siellä vaihtoaitiossa?

Onko se niillä säännöissä vai onko se vaan joku siisti "naisten juttu".

Koomisen näköistä.

Tätä tuli kotikatsomossa jannujen kanssa naurettua jo edellisissä kisoissa lähes vedet silmissä. On nimittäin todella huvittavan näköistä. En usko että se millään tavalla säännöissä olisi, sillä ainakin nähdäkseni suomen ja sveitsin varamaalivahdit oli aitioissaan ilman maskia.

Varmaan se sitten on niin, että kun on hiukset kerran nätisti aseteltu maskin alle pukuhuoneessa niin sitä maskia ei sitten päästä pois oteta ennen matsin loppumista. Tai sitten niiden hiusten asetteleminen maskin alle vie niin paljon aikaa, että mahdollinen pelaamaan pääseminen viivästyisi operaation takia huomattavasti. Mene ja tiedä.

 

[Bronco Nailgun]

Tätä tuli kotikatsomossa jannujen kanssa naurettua jo edellisissä kisoissa lähes vedet silmissä. On nimittäin todella huvittavan näköistä. En usko että se millään tavalla säännöissä olisi, sillä ainakin nähdäkseni suomen ja sveitsin varamaalivahdit oli aitioissaan ilman maskia.

Varmaan se sitten on niin, että kun on hiukset kerran nätisti aseteltu maskin alle pukuhuoneessa niin sitä maskia ei sitten päästä pois oteta ennen matsin loppumista. Tai sitten niiden hiusten asetteleminen maskin alle vie niin paljon aikaa, että mahdollinen pelaamaan pääseminen viivästyisi operaation takia huomattavasti. Mene ja tiedä.

Meeri Räisänen kysymykseen twitterissä vastasi että oli käsky käynyt. Mistä tahi keneltä, sitä ei eritelty, mutta joku sääntö siis olemassa asiasta.

 

[LannyMc]

Meeri Räisänen kysymykseen twitterissä vastasi että oli käsky käynyt. Mistä tahi keneltä, sitä ei eritelty, mutta joku sääntö siis olemassa asiasta.

Aha, ok. Eli olinpa mutuiluineni väärässä. Aika erikoinen sääntö, tuskinpa miesten peleissä sentään tullaan varamaalivahteja näkemään maskit päässä.

 

[chauron]

Aha, ok. Eli olinpa mutuiluineni väärässä. Aika erikoinen sääntö, tuskinpa miesten peleissä sentään tullaan varamaalivahteja näkemään maskit päässä.

Kaikilla pelaajilla oltava kypärät päässä myös vaihtopenkillä? Saa tosiaan nähdä onko miehillä kypärät vaan sillain otsa-takaraivo osastolla nätisti, mikä sopinee säännön tulkintaan.

 

[Anzi]

Jos täällä ihmetellään Ruotsin naisjääkiekon tasottomuutta esim. Japania vastaan niin se ei ole ihme, siis tasottomuus.

Oli lähellä, että Ruotsi ei lähettänyt ollenkaan naiskiekkojoukkuetta Sotsiin, sillä harrastajamäärät ovat laskeneet ja vielä lajia pelaavatkin ovat kilpailun puuttuessa fyysisesti lähes konttorityöläisen tasolla.

SOK:n päätös naiskiekkojoukkueen lähettämisestä taisi tulla vasta vähän ennen joulua pitkän empimisen jälkeen, ja lähettämisen perusteenakin oli, että "Menkää nyt, mutta sitten jatkossa tason on noustava huimasti sekä laadussa että harrastajamäärissä, jos vielä 2018 ja siitä eteenpäin oleviin kisoihin naiskiekkoilijat haluatte".

 

[Musta Nuoli]

Tähän väliin sopii hyvin kuukauden takainen uutinen Hesarista koskien Ruotsin naismaajoukkuetta.

Naisten jääkiekkomaajoukkue on yksi Ruotsin mitalitoivoista Sotšin talviolympialaisissa. Joukkueelta kuitenkin puuttuu tuki, ainakin rahallinen: pelaajat joutuvat maksamaan omat mailansa kisoissa.

"Se tietää vaikeuksia monille, sillä mailat ovat kalliita nykyään. Edellisissä olympiakisoissa saimme sponsoroidut mailat, mutta nyt meillä ei ole lainkaan sponsoria. Surullista, että olympiajoukkue ei saa apua mailojen kanssa", sanoi
hyökkääjä Pernilla Winberg Expressen-lehdelle.

Omakustannehengessä ruotsalaiset naiskiekkoilijat ovat matkassa. Tämä on toisaalta pitkälti nykymuotoisten olympialaisten alkuperäisen amatööriaatteen mukaista toimintaa, mutta toisaalta myös vähän surullista. Omilla rahoillaan nuo Sotshissa kiekkoilevat. Jos menee ottelussa maila poikki, niin se voi olla paljon suurempi asia kuin ottelun lopputulos, sillä mailat ovat kalliita ja pelaajat amatöörejä, joilla menee varmasti muutenkin vuodessa paljon rahaa lajinsa harrastamiseen.

Minusta eri maiden olympiakomiteat saisivat ilman muuta jakaa olympiaosallistujilleen sen verran rahaa, että nämä saisivat edes edustustyökalunsa eli tässä tapauksessa mailat.

Toivottavasti suomalaiset sentään saavat mailansa ja varusteensa jotenkin sponsoroituina eivätkä joudu sen takia jättämään pelejä väliin, että maila meni poikki avausmatsissa.

 

[sierramies]

Tulipahan eilen seurattua noita naisten lätkäpelejä ja paraikaa Venäjä-Saksa -peliä. Aikamoista tytöt-pikkuserkut-höntsää. Taklaukset ovat osin ymmärrettävistä syistä kiellettyjä ja lajiin vihkiytyneet perustelevat sitä sillä, että "näin pääsevät taito, nopeus ja lajin kauneus kunniaan". Kyllä on aika heikkoa tuo perustelu, ainakin niiden matsien perusteella. Luokatonta luistelua, säälittäviä propellivetoja ja c-junnutason virheitä jatkuvalla syötöllä, Olympiatasolla siis. Lajin "ylivoimainen ykkösmaa ja lajin kuningatar" Kanadakin pelasi aika heikonnäköistä jääkiekkoa. Kuljetella osasivat mutta tuskin hekään saivat kunnon siniviivavetoja maalille asti. Saanen arvatenkin scheissea niskaan tästä avautumisesta, mutta siltä se vain vaikuttaa.

Vertailukohtia kyllä löytyi. Katsoin perään pari NHL-matsia ja seurailin viittä liigapeliä. Parempi kyllä niin, että naiset pitäisivät vain kaunoluikkeet jalassa.

 

[Ostoskassi]

Saksa roiskii jatkuvasti kiekkoa ja sitten kerran kun pelataan oikeasti sitä kiekkoa niin Saksa siirtyy johtoon. Muutenkin maalin jälkeen Saksa nyt alkanut onneksi pelaamaan. Saksan puolustaja #10 on mielestäni ollut selkeästi saksalaisten parhaimmistoa. Nyt Saksa ylivoimalle ja 2-0 ajaisi Venäjän todellisiin vaikeuksiin.

 

[Cockersson]

Näkeekö nuo katsojat tuolta vaihtoaitioiden takana olevilta paikoilta mitään kun siinä on siniset pleksit edessä? Jotain ihmisiä siellä kuitenkin näyttäisi istuvan.

 

[TosiFani]

... Saanen arvatenkin scheissea niskaan tästä avautumisesta, mutta siltä se vain vaikuttaa.

Vertailukohtia kyllä löytyi. Katsoin perään pari NHL-matsia ja seurailin viittä liigapeliä. Parempi kyllä niin, että naiset pitäisivät vain kaunoluikkeet jalassa.

Ymmärrän mielipiteesi, mutta noilla perusteilla naisurheilun voisi kokonaan lopettaa. Eiväthän huippu naisyleisurheilijat pärjää mitenkään Usain Boltin ja kavereiden kanssa.

 

[sierramies]

Ymmärrän mielipiteesi, mutta noilla perusteilla naisurheilun voisi kokonaan lopettaa. Eiväthän huippu naisyleisurheilijat pärjää mitenkään Usain Boltin ja kavereiden kanssa.

No onhan se näinkin. Mutta kun kikkailu, mailatekniikka, pelisilmä ja syöttöpeli eivät vaadi miesmäisiä ominaisuuksia, vaan niitä voinevat naisetkin hallita? Ja kun perustelevat taklaamattomuutta vielä niillä seikoilla. No, olkoon heilläkin mahdollisuutensa olympiamitaleihin. Pääasia että itse nauttivat peleistä

 

[Musta Nuoli]

Lajin "ylivoimainen ykkösmaa ja lajin kuningatar" Kanadakin pelasi aika heikonnäköistä jääkiekkoa. Kuljetella osasivat mutta tuskin hekään saivat kunnon siniviivavetoja maalille asti. Saanen arvatenkin scheissea niskaan tästä avautumisesta, mutta siltä se vain vaikuttaa. Vertailukohtia kyllä löytyi. Katsoin perään pari NHL-matsia ja seurailin viittä liigapeliä. Parempi kyllä niin, että naiset pitäisivät vain kaunoluikkeet jalassa.

Maailman parhaimman naisjääkiekkojoukkueen Kanadan kenties kaikkien aikojen paras pelaaja Hayley Wickenheiserhan pelasi Suomessa aikoinaan Kirkkonummen Salamoissa kohtalaisen hyvin Suomi-sarjaa. Mestis-tasolla hän ei enää sitten pärjännytkään.

Eli toki naiset ovat pelilliseltä tasoltaan kaukana miehistä. Vertailuja ei siis kannatakaan tehdä korkeamman sarjatason miesten peleihin. Eikä taito ja kokemus ole kaikki kaikessa. Jos olisi, niin miksi kukaan seuraisi miestenkään SM-liigaa koska KHL/NHL-jäillä on parempia pelaajia ja kovempi yleistaso?

En minäkään välttämättä naisjääkiekkoa pidä sellaisena lajina, jonka pitäisi olla olympialaisissa lajin tason kapeuden ja satunnaisuuden vuoksi, mutta antaa toki naisten pelata. Nyt kun laji on kerran olympialaji, niin kaikki otetaan vastaan, myös se Suomen pronssipeli.

Suunnilleen samalla viivallahan monet naismaat ovat kuin miehet silloin jääkiekon kivikaudella, jolloin sarjapelejä oli muutama vuodessa järven jäällä, ja silti lähdettiin arvokisoihin katsomaan mikä on maailman taso. Vaikkapa maineikkaan Ilveksen mitaleistakin moni on siltä ajalta kun Suomessa pelasi SM-sarjaa 3-5 joukkuetta. Suht helppohan se oli silloin saada SM-mitali kun joukkueita ei ollut kuin kolme. Vähän sama se on naisten olympiajääkiekossa, eli finalistiehdokkaita on kaksi ja pari muuta maata on yleensä pronssimatsissa. Eli naisten laji on vielä alkuaskelissaan miehiin verrattuna.

Naisjääkiekolle tekisi terää se, että ensin saataisiin aikaiseksi riittävän laaja harrastuspohja ja ennen kaikkea vähintään yksi selkeä ammattilaissarja, jonka pelaajat pelaisisivat ammatikseen jääkiekkoa ja treenaisivat sen mukaisesti. Tämmöistähän on P-Amerikkaan kaavailtukin, ja siellä se voisi toimiakin koska yliopistojen naiskiekkokin on suosittua.

Samalla voisi miettiä myös tiettyjä sääntömuutoksia eli taklauksien sallimisen ainakin osittain ja muuta pientä hiomista vaikkapa varusteisiin, eiväthän naiset ja miehet urheile täsmälleen samanlaisilla välineillä monessa muussakaan lajissa.

 

[Sabaton]

Luokatonta luistelua, säälittäviä propellivetoja ja c-junnutason virheitä jatkuvalla syötöllä, Olympiatasolla siis.

No no, ei nyt aliarvioida C-junnuja. "Olympialaisiin valmistautuvat naisleijonat hävisivät C-junioreille 11-0". Tuskin tuo taso hirveästi on neljässä vuodessa muuttunut?

 

[sierramies]

Naisjääkiekolle tekisi terää se, että ensin saataisiin aikaiseksi riittävän laaja harrastuspohja ja ennen kaikkea vähintään yksi selkeä ammattilaissarja, jonka pelaajat pelaisisivat ammatikseen jääkiekkoa ja treenaisivat sen mukaisesti. Tämmöistähän on P-Amerikkaan kaavailtukin, ja siellä se voisi toimiakin koska yliopistojen naiskiekkokin on suosittua.

Tämä auttaisi kyllä todennäköisesti naisia kehittymään. Harmi kun se ei liene mahdollista muualla päin maailmaa. Taitanee lajin valtikka säilyä vielä pitkään tuolla Atlantin toisella puolen.

 

[samettikäsi]

Olen nyt katsonut kaikki naisten matsit tähän mennessä näissä kisoissa. Ilahduttavaa on, että tasoerot ovat selvästi kaventuneet. Tänään tuo aiempi Ruotsin ja Japanin välinen peli päättyi Ruotsin voittoon 1-0, mutta sen verran hyvin Japanin naiset pelasivat, että olisi tuo tulos voinut hyvin olla toisinkin päin.

Parhaillaan menossa oleva Venäjä - Saksa on myös ollut täysin erilaista, kun mitä odotin. Vaikka Venäjä onkin hallinnut pääosin kenttätapahtumia, on Saksa pystynyt muutakin kuin pelkästään puolustamaan tai roiskimaan. Saksan maalivahti on liekeissä. Kolmas erä jänskättää, laittaako Venäjä viisi maalia, vai jääkö nämä lukemat.

Vielä tähän naiskiekkoon, niin suurin osa naiskiekkoilijoista maksaa itse koko harrastuksensa ja käyvät tämän pelaamisen ohella töissä. Näiden kisojen kautta saadaan taas näkyvyyttä lajille ja toivottavasti lisää harrastajia.

 

[Musta Nuoli]

No onhan se näinkin. Mutta kun kikkailu, mailatekniikka, pelisilmä ja syöttöpeli eivät vaadi miesmäisiä ominaisuuksia, vaan niitä voinevat naisetkin hallita?

Tartun vielä tähän sen verran, että tosiaan naisten ammattilaissarja auttaisi varmasti tähän, samoin mahdollisuus treenata näitä asioita ilman, että pitää olla jossain kaupan kassalla töissä ja sen jälkeen mennä pari kertaa viikossa treenaamaan jos elannon hankkimiselta ehtii. Lisäksi ainakin maajoukkuetasolla olisi suotavaa, että jääkiekkoliitot kustantaisivat arvokisaedustajilleen ne mailatkin. Mailatekniikkaa ei uskalla treenata, jos ei ole varaa ostaa uutta mailaa eikä liitto maksa mitään kuten Ruotsissa.

Uskoisin, että jos kysyntää vain ajan myötä riittää ja joku "naisten NHL" syntyy, niin sinne pääsisi suomalaispelaajiakin pelaamaan ja sitä kautta yleinen taso lajissa nousisi naisten osalta. Siihen en sen sijaan usko, että esimerkiksi Suomessa voisi koskaan olla taloudellisesti kannattava naisten pääsarja, jossa pelaajat olisivat ammattilaisia tai edes puoliammattilaisia. Eihän täällä pärjätä oikein edes miesten jalkapallossa.

 

[palle]

Naisten ammattilaissarjassa on vain ja ainoastaan kysymys kiinnostuksesta, niin kuin totta kai kaikessa urheilussa. Kysymys kuuluu: olisitteko te valmiit maksamaan siitä, että pääsisitte muutaman kerran viikossa katsomaan kun naiset ottavat jääkiekkokaukalossa yhteen? Jos vastaus on kyllä ja paljon samanhenkisiä löytyy niin totta kai sillä voisi jopa olla tulevaisuus.

 

[samettikäsi]

Gavrilova tasoittaa 1-1. Parit gamesaverit Harrer Saksan maalissa ehti tähänkin erään jo ottaa, mutta tuo tasoitus meni kohtuu helponnäköisesti. Tilanteessa menee Harrarilta hieman tasapaino ja myöskään katse ei pysy kiekossa. Vähän näyttäisi siltä, että maski olisi liian iso hänen päässään? Nyt Venäjän yv ja mahdollisuus ratkaista peli.

 

[sierramies]

Naisten ammattilaissarjassa on vain ja ainoastaan kysymys kiinnostuksesta, niin kuin totta kai kaikessa urheilussa. Kysymys kuuluu: olisitteko te valmiit maksamaan siitä, että pääsisitte muutaman kerran viikossa katsomaan kun naiset ottavat jääkiekkokaukalossa yhteen? Jos vastaus on kyllä ja paljon samanhenkisiä löytyy niin totta kai sillä voisi jopa olla tulevaisuus.

Tämähän se ongelma taitaa olla. Jos ei nytkään saada kuin sata henkeä Tesoman jäähalliin.

 

[motamoro]

Olen tässä sierramiehen linjoilla.

Onhan tuo taso kyllä melko surkeaa, korostuu nimenomaan laukausten tasossa. Kanada-Sveitsiä ja Suomi-USA tuli katseltua eilen sivusilmin ja vaikka vapaasti sai b-pisteen kaarelta viritellä niin vedot oli D-junnutasoisia suupaisuja, suurimmaksi osaksi ei saatu kiekkoa oikein edes nousemaan vaikka selkeästi yritettiin. Naismaalivahdit ovat muutenkin lähtökohtaisesti ketteriä jolloin etu on jos kiekon saa nousemaan, jäihin he ehtivät nopeasti kun taas kokonsa puolesta eivät pysty yläkulmia peittämään.

Täällä oli myös puhetta, miten 4 vuotta sitten C-junnuilta tuli kuokkaan. Vastaavasti naisten jalkapallomaajoukkue pelasi vain 2-0 tappion Ilveksen B-poikia (n. 17v) vastaan viime kesänä. Eiköhän tuokin kerro siitä järkyttävästä tasoerosta mikä tässä lajissa on miesten ja naisten välillä vrt. muut lajit.

Tai en mä oikeastaan tiedä miten esim. Saksan, Englannin tai Ruotsin naisten futismaajoukkueet pelaisi oman maalaisia 14-15v. poikaseurajoukkuetta vastaan. Tulisiko sieltäkin lähes kaksinumeroisesti turpaan...