Onhan tuo taso kyllä melko surkeaa, korostuu nimenomaan laukausten tasossa. Kanada-Sveitsiä ja Suomi-USA tuli katseltua eilen sivusilmin ja vaikka vapaasti sai b-pisteen kaarelta viritellä niin vedot oli D-junnutasoisia suupaisuja, suurimmaksi osaksi ei saatu kiekkoa oikein edes nousemaan vaikka selkeästi yritettiin.
Herää kysymys, että mikseivät naiset pelaa kevyemmällä kiekolla kuin miehet. Eihän yleisurheilussakaan naisten kuula-, moukari- ja kiekkokisoja käydä saman painoisilla välineillä kuin miesten skaboja. Pikkukiekon ja normaalikiekon välimallilla voisi saada aikaan parempia kuteja.
Naisten peli on kyllä aika karmaisevan näköistä, täytyy myöntää. Tässä kuitenkin verrataan ammattilaisia amatööreihin, joten siltä osin vertailu ei ole kovin reilua.
Kumpi on etukäteisarvioissa kovempi, USA vai Kanada?
Mä en ainakaan jaksa juuri osallistua naisten lätkän mollaamiseen. Se on mitä se on, ja pelailkoot nyt kun kerran on otettu olympialaisiin mukaan. Onpahan hallissa ohjelmaa, ja kaipa se tuosta ajan myötä kehittyy...
...Vielä yksi asia jolla saataisiin naiskiekkoilu kehittymään Suomessa, on valmennukseen panostaminen. Monella nais- ja tyttöjoukkueella valmentajana on isä tai poikaystävä tai tutuntuttu, jolla ei välttämättä ole sen suurempaa kiekkotaustaa.
...
Naisjääkiekko on varmasti heikkotasoisin laji olympialaisissa, lajissa on kaksi hyvää maata, pari kohtalaista ja loput heikkoja.
Ihan mielenkiinnosta: lasketko Suomen lisäksi tuollaiseksi "kohtalaiseksi" maaksi Sveitsin vai Ruotsin?
Kysyn siis siksi, etten itse ole oikein selvillä heidän keskinäisistä voimasuhteistaan.
Se on ymmärtääkseni selvää, että juuri Ruotsissa naislätkän taso ja harrastajamäärät ovat laskeneet. Samalla ero Suomeen on kasvanut, siis Suomen hyväksi.
Saako jenkit nyt kaksi maalia?
Kumpi on etukäteisarvioissa kovempi, USA vai Kanada?
Naisjääkiekkoilu kehittyy Suomessa siinä vaiheessa, kun seurat ottavat lajia harrastavat tytöt tosissaan. Parhaat tytöt voisivat aivan hyvin pelata poikien kanssa D-junnuiksi asti, joissa tapauksissa jopa C-junnuihin. Tällöin he saisivat tarpeeksi osaavaa valmennusta ja toistoja, tyttöjoukkueissa tämä ei onnistu.
... En usko, että koskaan tarpeeksi hyvälle tytölle on sanottu ettet saisi pelata poikien kanssa D/C-junioreissa. Maalivahtina voi tietysti pelata pidempään poikien mukana, koska ei altistu taklauksille.
Muutamia vuosia sitten Ässät eivät kelpuuttaneet nuorten maajoukkueringissä ollutta tyttöä vanhempaan D:hen. Kyseisen joukkueen valmentaja vaan naureskeli, hän ei kuulemma ollut ompelukerhon vetäjä. Junioripäällikkö ei puuttunut mitenkään tähän, joten tytöt jäivät ilman pelipaikkaa.
Totuus on kuitenkin se, että nuo tytöt olivat huomattavasti lähempänä olympiaedustusta kuin yksikään poika tuosta joukkueesta. Kun suhtautuminen on tätä luokkaa, pelin tasoa ei kannata ihmetellä.
Itse olen saanut sen käsityksen, että USA olisi naisten kiekossa suurin suosikki turnauksessa ja Kanadalla olisi jonkinlaista "kriisiä" ollut siihen verrattuna, joten ehkä Suomella paremmat mahdollisuudet yllätykseen on tuossa pelissä.
Kanada ja USA ovat aika tasaväkisiä ennakkoarvioissa, kun taas Suomi arvioidaan suunnilleen tasoihin Ruotsin ja Venäjän kanssa:
http://www.oddschecker.com/ice-hockey/international/olympics/olympic-ice-hockey-womens/winner