Naapurisota – HIFK vs. Jokerit

[aquanqua]

...
Jokereita tullaan kuitenkin innolla seuraamaan aivan kuten Suomen jääkiekon ja jalkapallon maajoukkueita sekä HJK:n europelejä. Menestyshullu kansa on siinä mielessä myytti, että kyllä kansa kiimassa seuraa, vaikka Klubille ei juuri euromenestystä ole siunaantunut ja Leijonatkin juhlivat kultaa vain 16 vuoden välein.

Mielestäni on vähän ennenaikaista verrata KHL:ää futiksen Eurokilpailuihin ja isoihin maajoukkuetapahtumiin. On myös haaste herättää huomiota ympäri Suomea, kun KHL:n pudotuspelit pelataan yhtäaikaisesti SM-liigan pudotuspelien aikaan.

 

[Valioyksilö]

On myös haaste herättää huomiota ympäri Suomea, kun KHL:n pudotuspelit pelataan yhtäaikaisesti SM-liigan pudotuspelien aikaan.

Näkisin, että osittain voidaan porrastaa aloittamalla KHL-playoffpelit klo 19.30 tai viikonloppuisin jopa 20.30, jolloin SM-liigan kierros olisi lämmittelyä illan pääspektaakkeliin ja main eventiin. Tämän lisäksi Jokereilla on vakaa aikomus hioa tuotetta selkeästi kiinnostavampaan suuntaan toisin kuin käsittääkseni SM-liigalla. Uskon myös, että jopa liiallisuuksiin menevä median hype on taattu. Halusi sitä tai ei.

 

[Steegil]

Mikäli Jokerit menestyy, niin on mahdollisuuksia nousta koko kansan joukkueeksi. Jos taas ei tule menestystä, niin jäänee aika nopeasti unholaan koko jengi.

Tämä on kyllä totta. Suomalaiset ovat menestyshullua kansaa ja menestyjien kelkkaan hypätään kyllä heti. Ihan täysin unholaan Jokerit nyt tuskin kuitenkaan jäävät sen takaa sijainti.

 

[Melko Huono]

Tämän lisäksi Jokereilla on vakaa aikomus hioa tuotetta selkeästi kiinnostavampaan suuntaan toisin kuin käsittääkseni SM-liigalla.

Siis että mitä? Ai että SM-liiga ja sen seurat eivät pyri olemaan kiinnostuksen keskipisteessä ja kehittämään tuotettaan? SM-liiga tosin pysyy kiinnostavuudessa aina edellä, tekeepähän Jokerit ihan mitä hyvänsä, joten vertailu tosin on ihan turhaa. On vain mielestäni aika saatanan hölmöä väittää, että SM-liigan pyrkimys on tehdä tuotteesta mahdollisimman epäkiinnostava.

 

[Action Bronson]

Siis että mitä? Ai että SM-liiga ja sen seurat eivät pyri olemaan kiinnostuksen keskipisteessä ja kehittämään tuotettaan? SM-liiga tosin pysyy kiinnostavuudessa aina edellä, tekeepähän Jokerit ihan mitä hyvänsä, joten vertailu tosin on ihan turhaa. On vain mielestäni aika saatanan hölmöä väittää, että SM-liigan pyrkimys on tehdä tuotteesta mahdollisimman epäkiinnostava.

Minustakin huvittava väite, mutta oma kiinnostukseni lopahti SM-liigaa kohtaan ja loppuen lopuksi alkavaa kauttakin pitää vain välttämättömänä pahana. SM-liigan pyrkimyksistä en tiedä, mutta omalta kohdaltani menneen kauden poliittiset päätökset ja Everin suhmurointi oli kuin kusi kiukaalla. Kuka järkevä ihminen jäisi niitä höyryjä hengittelemään.

SM-liiga ei tule kuolemaan ja mikäli virheistä opitaan niin pitkässä juoksussa SM-liiga saattaa vielä nousta. Se on kuitenkin seurasta riippumatta fakta, että kiinnostus SM-liigaan säilyy tasan niin pitkään kun oma seura niissä kaukaloissa läpsyttelee.

 

[Melko Huono]

Se on kuitenkin seurasta riippumatta fakta, että kiinnostus SM-liigaan säilyy tasan niin pitkään kun oma seura niissä kaukaloissa läpsyttelee.

No kyllä minä olen saanut sen käsityksen, että ainakin muutamalla mestis-seuralla on suurikin kiinnostus liigaa kohtaan, vaikka eivät niissä kaukaloissa läpsyttelekkään. Vai tajusinko nyt jotain väärin?

 

[Action Bronson]

No kyllä minä olen saanut sen käsityksen, että ainakin muutamalla mestis-seuralla on suurikin kiinnostus liigaa kohtaan, vaikka eivät niissä kaukaloissa läpsyttelekkään. Vai tajusinko nyt jotain väärin?

Se nyt on selvä. Eteen päin sanoi mummo mäessä. Mutta rehellisestikö uskot, että mikään sarjanousun tehnyt seura olisi välittömästä liigan kiinnostuksen kärkiseuroja. Kyllä liiga menetti juuri satoja tuhansia katsojia ja ensimmäisen Jokerittoman kauden jälkeen voidaan asiaa tarkastella paremman tiedon valossa sekä sinä, että minä.

Lisäksi liigaan nouseminen "ei urheilullisista" syistä on minulle yhden tekevää, mutta ymmärrettävää. SM-liiga tarvitsee kiinnostusta ylläpitääkseen uuden seuran ja sen ollessa Sport voivat fanit aina muistella, että urheilulliset tekijät eivät siihen vaikuttaneet millään lailla.

 

[Melko Huono]

Se nyt on selvä. Eteen päin sanoi mummo mäessä. Mutta rehellisestikö uskot, että mikään sarjanousun tehnyt seura olisi välittömästä liigan kiinnostuksen kärkiseuroja. Kyllä liiga menetti juuri satoja tuhansia katsojia ja ensimmäisen Jokerittoman kauden jälkeen voidaan asiaa tarkastella paremman tiedon valossa sekä sinä, että minä.

Lisäksi liigaan nouseminen "ei urheilullisista" syistä on minulle yhden tekevää, mutta ymmärrettävää. SM-liiga tarvitsee kiinnostusta ylläpitääkseen uuden seuran ja sen ollessa Sport voivat fanit aina muistella, että urheilulliset tekijät eivät siihen vaikuttaneet millään lailla.

Kyllä uusi seura tulee todennäköisesti aika hyvin kiinnostamaan yleisöä aluksi. Ihan vastaavasti Jokereiden eka kausi tulee kiinnostamaan osaa porukasta ainakin aluksi (ei minua). Lopullisen kiinnostavuuden tason määrittelemisen voi ja kannattaa tehdä tietenkin vasta useamman vuoden kuluttua. Kunhan Jokerit on saavuttanut oman suorittamisen tason KHL:ssä sekä uusi joukkue SM-liigassa. Mikäli molemmissa tapauksissa seurat rypevät pohjamudissa, niin voidaan olettaa kiinnostavuuden olevan surkeaa. Mutta en nyt kuitenkaan usko että liiga menetti noin paljon katsojia. Eikös esim. liigakarsinnat ole ollut hyvinkin suosittuja tapahtumia katsojamääriltään ja televisiointien perään ollaan kyselty kovasti?

En jaksa uskoa, että fanit hyvin pitkään jaksavat muistella miten nousu liigaan lopulta tapahtui. Eihän Jokereidenkaan siirtyminen toiseen sarjaan perustu millään tavalla urheilulliseen menestykseen, niin pitäisikö fanien sitten sitäkin muistella?

 

[Action Bronson]

Kyllä uusi seura tulee todennäköisesti aika hyvin kiinnostamaan yleisöä aluksi. Ihan vastaavasti Jokereiden eka kausi tulee kiinnostamaan osaa porukasta ainakin aluksi (ei minua). Lopullisen kiinnostavuuden tason määrittelemisen voi ja kannattaa tehdä tietenkin vasta useamman vuoden kuluttua. Kunhan Jokerit on saavuttanut oman suorittamisen tason KHL:ssä sekä uusi joukkue SM-liigassa. Mikäli molemmissa tapauksissa seurat rypevät pohjamudissa, niin voidaan olettaa kiinnostavuuden olevan surkeaa. Mutta en nyt kuitenkaan usko että liiga menetti noin paljon katsojia. Eikös esim. liigakarsinnat ole ollut hyvinkin suosittuja tapahtumia katsojamääriltään ja televisiointien perään ollaan kyselty kovasti?

En jaksa uskoa, että fanit hyvin pitkään jaksavat muistella miten nousu liigaan lopulta tapahtui. Eihän Jokereidenkaan siirtyminen toiseen sarjaan perustu millään tavalla urheilulliseen menestykseen, niin pitäisikö fanien sitten sitäkin muistella?

Eihän tuossa tapauksessa, SM-liigaan nousua tekisi mieli muistella millään tavalla. Jokereihin vertaaminen tässä on ihan turhaa, kuten hyvin tiedät. KHL nousi joukkue joka näki, että heillä olisi edellytyksiä siihen. Urheilullisilla tekijöillä ei siihen ole vaikutusta, eikä niillä ollut nousun kanssa tekemistä, koska ne eivät olisi edesauttaneet nousua millään tavalla.

Liigan katsojalukuihin odotan Jokereiden kokoista aukkoa. Jokereiden katsojalukuihin en odota minkäänlaista aukkoa. Muutaman vuoden päästä ollaan viisaampia.

 

[Swearengen]

Tämä keskustelu ei kyllä enää liity naapurisotaan, mutta...

Mikäli Jokerit menestyy, niin on mahdollisuuksia nousta koko kansan joukkueeksi. Jos taas ei tule menestystä, niin jäänee aika nopeasti unholaan koko jengi.

Siinä on kärjistetysti aika hyvä tiivistys. Eikä se nyt tarkoita, että muiden SM-liigaseurojen hc-fanit tai antijokerifanit ryhtyisivät kannattamaan Jokereita, mutta suurta lätkäyleisöä ja casualfaneja on aina mahdollista menestyksellä voittaa puolelleen.

 

[444]

Tulevaisuudessa nähdään miten käy ja toki on myönnettävä, että Jokerien menestys tai menestymättömyys ratkaisee. En tosin näe mitään syytä, miksei Jokerit taistelisi joka kausi pudotuspelipaikasta keskivertoresursseilla, keskivertoa paremmalla sitoutumisella ja keskivertoa paremmalla pelin organisoinnilla. Jokerien lohko tulee olemaan SKA:ta lukuunottamatta heikompi.

Ratkaisevaa on kuitenkin se, että kaikilla kiekkoseuraajilla on jokin tunne Jokereihin. Oli se vihaa tai rakkautta. Se on pääasia ja tulee vaikuttamaan siihen, että Jokereita tullaan seuraamaan mielenkiinnolla kirkonkylillä. Joku nauttii siitä, että Jokerit ottaa turpaan, mutta monet tulevat kääntämään myös takkinsa asian suhteen ja vähintään salaa kannattamaan Jokereita.

Se, että SML:n rooli korostuu farmarina, puhuu myös Jokerien puolesta siinä mielessä, että jonkun Joel Armia siirtyminen Jokereihin ja pelaaminen "muoviliigassa" kiinnostaa varmasti myös jatkossa porilaisia. Pikkuhiljaa Jokereihin valuu kaikille suomalaisille Helsingistä Ouluun tunnetuksi tulleita huippupelaajia, joiden perässä tullaan Jokerimatsiin tai katsotaan TV:n välityksellä.

Jokereihin ei välttämättä synny samanlaista tunnesidettä kuin siihen seuraan, minkä kanssa oppi elämään pienenä pojan skloddina. Jokereita tullaan kuitenkin innolla seuraamaan aivan kuten Suomen jääkiekon ja jalkapallon maajoukkueita sekä HJK:n europelejä. Menestyshullu kansa on siinä mielessä myytti, että kyllä kansa kiimassa seuraa, vaikka Klubille ei juuri euromenestystä ole siunaantunut ja Leijonatkin juhlivat kultaa vain 16 vuoden välein.

Minulle on SM-liigan ja NHL:n jälkeen aika yhdentekevää, missä kukakin HIFK-kasvatti pelaa. Esim. Lennart Petrellin edesottamuksia jaksan seurata mutta Petteri Wirtasen en.
Jos joku heistä siirtyy Jokereihin pelaamaan kaudesta 2014-15 eteenpäin, en pidä sitä minään ongelmana; KHL on edelleen KHL eikä siellä pelaavat joukkueet kosketa minun elämääni millään tavalla. No okei, sen verran koskettaa että voisin hyvinkin mennä katsomaan Jokereiden peliä Pietariin, mutta en Jaffalaan. Voisi olla hyvä meininki siellä. :)

 

[Valioyksilö]

Minulle on SM-liigan ja NHL:n jälkeen aika yhdentekevää, missä kukakin HIFK-kasvatti pelaa. Esim. Lennart Petrellin edesottamuksia jaksan seurata mutta Petteri Wirtasen en.

Lennu on HIFK:n kasvatti, Petteri ei. Mikä oli pointti tässä? Entäs Mikael Granlund, HIFK:ssa kukkaan puhjennut superstara, seuraatko hänen uraa nahilassa? Loppuisiko seuraaminen, jos MG pelaisi KHL:ää Jokerien riveissä?

 

[444]

Minulle PW on IFK:n kasvatti, sillä meiltä hän ponnisti muihin kuvioihin. Muut saavat toki olla eri mieltä. Ihan luvan kanssa saavat.
MG:n uraa NHL:ssä seuraisin enemmän, jos seura olisi jokin sellainen, jolla on edes kaukaisia mahdollisuuksia menestykseen. Minnesotalla niitä ei edelleenkään ole. Toisekseen olen viimeiseen asti Canucks-fani, joten en oikein Wildille osaa hyvää edes toivoa.
Jos MG sen sijaan päätyisi Jokerit -nimiseen KHL-seuraan, olisin ehkä lievästi pettynyt. Kuitenkin näkisin, että jos MG toteaisi NHL-porttien sulkeutuneen ja haluaisi pelata neukkuliigassa, niin siihen menisi niin monta vuotta, että Jokerit SM-liigasta olisi vain kaukainen muisto. Silloin suhtautuminen olisi samaa luokkaa kuin siirto Chicagoon.

 

[McMulligan]

Kyllä uusi seura tulee todennäköisesti aika hyvin kiinnostamaan yleisöä aluksi. Ihan vastaavasti Jokereiden eka kausi tulee kiinnostamaan osaa porukasta ainakin aluksi (ei minua). Lopullisen kiinnostavuuden tason määrittelemisen voi ja kannattaa tehdä tietenkin vasta useamman vuoden kuluttua. Kunhan Jokerit on saavuttanut oman suorittamisen tason KHL:ssä sekä uusi joukkue SM-liigassa. Mikäli molemmissa tapauksissa seurat rypevät pohjamudissa, niin voidaan olettaa kiinnostavuuden olevan surkeaa. Mutta en nyt kuitenkaan usko että liiga menetti noin paljon katsojia. Eikös esim. liigakarsinnat ole ollut hyvinkin suosittuja tapahtumia katsojamääriltään ja televisiointien perään ollaan kyselty kovasti?

En jaksa uskoa, että fanit hyvin pitkään jaksavat muistella miten nousu liigaan lopulta tapahtui. Eihän Jokereidenkaan siirtyminen toiseen sarjaan perustu millään tavalla urheilulliseen menestykseen, niin pitäisikö fanien sitten sitäkin muistella?

Ihanko tosissaan meinaat, ettei liiga nyt kovin paljon menetä katsojia Jokereiden lähtiessä KHL:ään? Oletetaan vaikkapa, että Sport korvaisi Jokerit liigassa. Jokereiden viime vuoden reilu 460.000 katsojaa (koti & vieras) voidaan siis pyyhkiä pois tilastoista. Yleisömäärät pienemmän hallinkin omaavana voitaisiin olettaa nousijalla olevan jossain alemmassa kastissa, eli arvioilta vaikkapa noin 270.000. Nopeella matikalla on muutama satatuhatta katsojaa hävinnyt. Tähän kun vielä huomioidaan sellanen seikka, että jokainen joukkue menettää vieraspelinsä Jokereita vastaan, missä on suurin katsojakeskiarvo, tippuu myös kaikkien joukkueitten vieraskatsojamäärät samalla, kun 9800 katsojan keskiarvo korvataan 4000:lla.

 

[PJ]

Ihanko tosissaan meinaat, ettei liiga nyt kovin paljon menetä katsojia Jokereiden lähtiessä KHL:ään? Oletetaan vaikkapa, että Sport korvaisi Jokerit liigassa. Jokereiden viime vuoden reilu 460.000 katsojaa (koti & vieras) voidaan siis pyyhkiä pois tilastoista. Yleisömäärät pienemmän hallinkin omaavana voitaisiin olettaa nousijalla olevan jossain alemmassa kastissa, eli arvioilta vaikkapa noin 270.000. Nopeella matikalla on muutama satatuhatta katsojaa hävinnyt. Tähän kun vielä huomioidaan sellanen seikka, että jokainen joukkue menettää vieraspelinsä Jokereita vastaan, missä on suurin katsojakeskiarvo, tippuu myös kaikkien joukkueitten vieraskatsojamäärät samalla, kun 9800 katsojan keskiarvo korvataan 4000:lla.

On päivän selvää, että SM-liigaan katsojamäärät putoavat, jos vain Sport korvaa Venäjän liigan lähtevät. Se miksi tapahtuisi vain näin, jää epäselväksi? Liiga voi hyvin laajentaa tai lisätä otteluita Sportin lisäksikin. Pidän tätä todennäköisenä. Tietysti tilanteeseen kannattaa ja pitää reagoida myös Liigassa.

Sellainen huomio myös katsojamääristä, että HIFK veti naapurin hallin aina about täyteen. Mikä muu joukkue sen teki ja mikä muu joukkue KHL:stä sen tekee? En malta odottaa sitä kiimaa, kun esimerkiksi joku joukkueista Торпедо (Нижний Новгород) tai Металлург (Новокузнецк) luistelee vastaan. Lista muuten jatkuisi helposti samanlaisilla nimillä, noi eivät ole edes pahimmat :) Siinä voi tulla SaiPaakin äkkiä ikävä, puhumattakaan Kärpistä tai Tapparasta ...

Eli kyllä katsojamäärien pudotus uhkaa pois siirtyjiä siinä missä SM-liigaakin.

Liigan pitää nyt terästää omaa markkinointiaan. Harkimo varmasti yrittää terottaa omaansa, jotta saa venäläiset käyttämään osto-optionsa. Jännä nähdä onnistuuko Harkimo myymään venäläiset suomalaisille. Se ei ole yleensä ollut kovin helppoa :)

 

[McMulligan]

Sellainen huomio myös katsojamääristä, että HIFK veti naapurin hallin aina about täyteen. Mikä muu joukkue sen teki ja mikä muu joukkue KHL:stä sen tekee? En malta odottaa sitä kiimaa, kun esimerkiksi joku joukkueista Торпедо (Нижний Новгород) tai Металлург (Новокузнецк) luistelee vastaan. Lista muuten jatkuisi helposti samanlaisilla nimillä, noi eivät ole edes pahimmat :) Siinä voi tulla SaiPaakin äkkiä ikävä, puhumattakaan Kärpistä tai Tapparasta ...

Eli kyllä katsojamäärien pudotus uhkaa pois siirtyjiä siinä missä SM-liigaakin.

Liigan pitää nyt terästää omaa markkinointiaan. Harkimo varmasti yrittää terottaa omaansa, jotta saa venäläiset käyttämään osto-optionsa. Jännä nähdä onnistuuko Harkimo myymään venäläiset suomalaisille. Se ei ole yleensä ollut kovin helppoa :)

Otin kantaa edellisessä lähinnä vain Liigan tuleviin katsojamääriin, mikäli vain yksin joukkue korvaa Jokerit. Ei tossakaan mikään yksi-yhteen matikka todellakaan toimi, vaan lähinnä antaa aika selkeetä osviittaa tulevasta. Lisäksi tulee yleisömenetyksien päälle markkinointi/sponsoritukien todennäköinen pieneneminen näkyvyyden vähentyessä, ottaen huomioon Jokereitten olevan kuitenkin liigan yksi näkyvimmistä joukkueista, eikä mitenkään verrattavissa näkyvyydeltään esimerkiksikin juuri Sporttiin.

Jokereitten tulevat katsojamäärät on vielä täysi arvoitus, enkä mä niinkään siihen ottanut kantaa. Itselläni ei ainakaan riitä kapasiteetti kertomaan tarkasti miten käy Jokereitten katsojamäärillä, mutta olettaisin ensimmäisen vuoden ainakin menevän kohtuuhyvin mielenkiinnosta uutta kohtaan. Jatkon määrää aika pitkälti se, mikä pelin taso oikeasti on ja kuinka tutuiksi uudet joukkueet pikkuhiljaa tulevat yleisölle.

Meni tosin vähän offtopiciksi tämä juttu..

 

[Kapo 00]

Se mitä Jokerit vetää kotipeleihinsä yleisöä on muiden SM-liiga seurojen osalta aika yhdentekevää kun ruvetaan puhumaan siitä mitä SM-liiga menettää Jokerien siirtyessä KHL:ään. Eli se tärkeämpi luku oli viime kaudella 173 747 jonka verran Jokerit veti yleisöä vieraspeleihinsä. Jyväskylässä tuo menetys on Jokerien poistuessa korkeintaan 1200 katsojaa johtuen hallin korkeasta täyttöasteesta. Ja jos liigaan nousee Sport tai Jukurit on hyvin todennäköistä että yleisömäärät jopa nousevat, koska molemmat olisivat ns. paikallisvastustajia.

Edit: Vaasaan onkin yllättävän pitkä matka, mutta joukkueena Sport on hyvin kiinostava. Ja lisäksi en oikein usko että Jokereiden näkyvyys mediassa on tuonut kovinkaan paljon mitään lisäarvoa eli rahaa muille joukueille Helsingin ulkopuolella.

 

[McMulligan]

Se mitä Jokerit vetää kotipeleihinsä yleisöä on muiden SM-liiga seurojen osalta aika yhdentekevää kun ruvetaan puhumaan siitä mitä SM-liiga menettää Jokerien siirtyessä KHL:ään. Eli se tärkeämpi luku oli viime kaudella 173 747 jonka verran Jokerit veti yleisöä vieraspeleihinsä. Jyväskylässä tuo menetys on Jokerien poistuessa korkeintaan 1200 katsojaa johtuen hallin korkeasta täyttöasteesta. Ja jos liigaan nousee Sport tai Jukurit on hyvin todennäköistä että yleisömäärät jopa nousevat, koska molemmat olisivat ns. paikallisvastustajia.

Edit: Vaasaan onkin yllättävän pitkä matka, mutta joukkueena Sport on hyvin kiinostava. Ja lisäksi en oikein usko että Jokereiden näkyvyys mediassa on tuonut kovinkaan paljon mitään lisäarvoa eli rahaa muille joukueille Helsingin ulkopuolella.

Ei nyt ihan näinkään. Jokereiden poistumisen myötä häviää myös silmäparit, jotka katsovat kotipelejä. Erotuksena noin karrikoiden 5000 katsojaa/peli (paikan päällä), verrattaessa liigan alempiin keskiarvoihin. Eli toisinsanoen noin 150.000 katsojaa 30 kotipelin perusteella. Miksikö yritykset sponsoroivat liigaa? Osa varmasti puhtaasti fani/tuki-pohjalta, mutta yleisemmin nimenomaan näkyvyyden takia. Hartwall jo ilmoitti harkitsevansa tulevaisuuden sponsoroinnin tasoa. Varmasti monella muullakin isolla tukijalla on sama mietintä edessä.

 

[chris]

Näkisin, että osittain voidaan porrastaa aloittamalla KHL-playoffpelit klo 19.30 tai viikonloppuisin jopa 20.30, jolloin SM-liigan kierros olisi lämmittelyä illan pääspektaakkeliin ja main eventiin.

Tämä ei välttämättä ole mahdollista, kun ottaa aikaerot huomioon. Voi olla ongelma jos päämarkkina-alueen ja vastustajan ajassa ottelut jatkuvat aamuyön puolelle. Melkein todennäköisempää olisi otteluiden pelaaminen Suomen ajassa normaalia aikaisemmin.

 

[Satunnainen]

Tämä ei välttämättä ole mahdollista, kun ottaa aikaerot huomioon. Voi olla ongelma jos päämarkkina-alueen ja vastustajan ajassa ottelut jatkuvat aamuyön puolelle. Melkein todennäköisempää olisi otteluiden pelaaminen Suomen ajassa normaalia aikaisemmin.

Toisaalta läntisen konferenssin joukkueet venäläisiä lukuunottamatta pelaavat Suomen suhteen samalla tai jopa tuntia myöhemmällä aikavyöhykkeellä. Täten riippuisi siis aika paljon vastustajasta, miten järkevää aloitusajan siirtäminen olisi.

 

[Tshekki77]

Toisaalta läntisen konferenssin joukkueet venäläisiä lukuunottamatta pelaavat Suomen suhteen samalla tai jopa tuntia myöhemmällä aikavyöhykkeellä. Täten riippuisi siis aika paljon vastustajasta, miten järkevää aloitusajan siirtäminen olisi.

Kyllähän se haitari aika laaja on. Muistelisin viime kaudesta, että usein esim. Amurin kotipelit alkoivat 11:00 (suomen aikaa) ja viimeisimmät pelit "tshekkoslovakiassa" saattoi alkaa 20:00. Toisaalta kääntöpuolena saisi mahdolliselle KHL kanavalle kivasti tavaraa, pitkin päivää. KHL:n jääminen maksukorttien taakse voi kyllä olla myös haaste Jokereille, kun muutenkin suurelle yleisölle tuntemattomia joukkueita vastaan tulevat vääntämään.

 

[kamrat]

KHL:n jääminen maksukorttien taakse voi kyllä olla myös haaste Jokereille, kun muutenkin suurelle yleisölle tuntemattomia joukkueita vastaan tulevat vääntämään.

Tässä voisi olla SM-liigalle vastaiskun paikka: pelit ilmaiseksi kaikkien näkyville. Millainen merkitys maksu-tv-sopimuksella liigan ja joukkueiden taloudelle nykyisellään on, sitä en tiedä. Olisiko siitä tulosta mahdollista luopua? Liigan kannaltahan pelejä ei täysin ilmaiseksi tarvitse antaa jakeluun esim. maikkarille, kuten kauan sitten oli.

 

[_Kuusyks]

Sellainen huomio myös katsojamääristä, että HIFK veti naapurin hallin aina about täyteen. Mikä muu joukkue sen teki ja mikä muu joukkue KHL:stä sen tekee? En malta odottaa sitä kiimaa, kun esimerkiksi joku joukkueista Торпедо (Нижний Новгород) tai Металлург (Новокузнецк) luistelee vastaan. Lista muuten jatkuisi helposti samanlaisilla nimillä, noi eivät ole edes pahimmat :) Siinä voi tulla SaiPaakin äkkiä ikävä, puhumattakaan Kärpistä tai Tapparasta ...

Pikkuhiljaa ne vastustajat alkaa tulla tutuiksi kuitenkin. Otit esimerkiksi Torpedo Nizhni Novgorodin? Torpedossakin pelaa sellaisia nimiä kuin Jarkko Immonen, Sakari Salminen ja NHL:stä hankittu Wojtek Wolski? Tällainen joukkue kiinnostaa sinua vähemmän kuin SaiPa, jossa pelaa se Mikko Pukka?

Metallurg Novokuznetsk on HMV. Siitä olen samaa mieltä. Onhana sielläkin Anttilaa, Mäntylää ja Hovista, mutta ei jaksa minuakaan juuri sytyttää. Ei näitä Novokuznetskeja kuitenkaan kovin montaa KHL:ssä ole. Sitäpaitsi eiköhän faneillekin kelpaa välillä nähdä joukkueensa voittavan?

Alku saattaa olla nihkeä, mutta uskon katsojien löytävän areenalle ajan kanssa. Kaikilla KHL:n laajennusjoukkueilla on käynyt näin, eli puheet uuden liigan "alkuinnostuksesta" on täyttä paskaa.

Eiköhän SKA vedä kuitenkin ensimmäisessä kohtaamisessa jo areenan täyteen.

 

[Lapanen]

Naapurisota vetelee viimeisiään. On tosin tehnyt sitä jo jonkin aikaa. Lukuisissa Jokereiden KHL-kuvioita käsittelevissä ketjuissa ovat kroonisimmin kouristelleet ja interventiloineet huomattavasti lähempänä eläke- kuin työelämän aloitusikää olevat IFK-fanit. Tämä toki koskee muidenkin joukkueiden asiassa säännöllisimmin kyynelehtiviä kannattajia.

Nuorissa on tulevaisuus.

 

[Kahvitunti]

Pikkuhiljaa ne vastustajat alkaa tulla tutuiksi kuitenkin. Otit esimerkiksi Torpedo Nizhni Novgorodin? Torpedossakin pelaa sellaisia nimiä kuin Jarkko Immonen, Sakari Salminen ja NHL:stä hankittu Wojtek Wolski? Tällainen joukkue kiinnostaa sinua vähemmän kuin SaiPa, jossa pelaa se Mikko Pukka?

Ei muakaan kiinnosta joukkueet pelkästään sen takia että siellä pelaa suomalaisia. Saipa kiinnostaa enemmän koska siitä on kuitenkin jo oma mielikuva ja pidän sitä seurana joka onnistuu pelaamaan resurssiensa ylärajoilla vuodesta toiseen ja osaa olla aika yllättävä. KHL-seuroista ei osaa sanoa mitään. No ehkä sen että osa varmaankin on saanut haalittua kovia pelimiehiä. Nää vaan pelaa omaa sarjaansa jossa valitaan oma mestarinsa ja Suomessa taas Suomen mestari. Suomen mestaruus nyt sattuu kiinnostamaan enemmän kuin KHL-mestaruus.