Tämä onkin hauska juttu. Yllä linkatun jutun mukaan tutkiva poliisi otti huivin talteen vaimolleen (!), kun oli niin nätti kangas. Vaimo ei sitten kuitenkaan tahtonut veritahrojen vuoksi pitää sitä, ja se säilöttiin jonnekin vintin nurkkaan, kunnes Edwards osti sen huutokaupasta joitakin vuosia sitten...
Huivissa oli kosolti verta, jopa sisäelinten jäänteitä (tutkija Louhelainen löysi jäänteitä munuaisista) ja tietysti myös mällit heitettynä huiviin. Kukapa vaimokulta ei ilahtuisi kun rakas aviomies tuo tuollaisen kotiin?
"Kulta, olen kotona! Tässä sinulle uusi hieno huivi, ettei mene suotta rahaa shoppailuun. Vähän käytettynä sain, edellinen omistaja kun oli Viiltäjä-Jackin uhri eikä ehtinyt tätä käyttää, koska Viiltäjä silpoi hänet palasiksi. Pyyhkäisepä Ripperin spermat jollain rätillä, niin voit käyttää tätä vaikka koulumyyjäisissä."
Toivottavasti koitti tuolle poliisille edes muutamaksi yöksi vuodepaikka sohvalla aviovuoteen sijasta, aika helvetin kammottava lahja.
Löytö sinänsä oli kiintoisa, vaikkakaan se ei sinänsä todista Kosminskin vielä olevan Viiltäjä ainakaan aukottomasti. Lähinnä se todistaa sen, että huivissa on Kosminskin spermaa.
Syitähän tähän voi olla useita. Uhri eli Catherine Eddowes oli kuitenkin huora, ja huorilla on tapana olla asiakkaita. Kosminski on voinut siis olla Eddowesin asiakas, jonka mällit on sitten pyyhkäisty romanttisesti huiviin ennen seuraavaa pokaa - eli Viiltäjää.
Kosminski oli myös paatunut runkkari, joka tuomittiin parikin kertaa itsesaastutuksesta ja sen sellaisesta. Kosminski on teoriassa voinut käydä myös nykäisemässä lastit kiihotuttuaan Eddowesin silvotusta ruumiista. Eiväthän kaikki silpomisesta ja kidutuksesta nautintonsa saaneet ole sarjamurhaajia - "taiteilija" Teemu Mäkikin veteli kuivat silpomansa kissan ruumiin ylle ja sai siitä palkinnoksi sekä vakiopaikan Voima-lehden kolumnistina punavihreiden hengenheimolaistensa seuraan että myöhemmin jopa professuurin. Tosin Mäkikin tietysti aktiivisesti tappoi viattoman luontokappaleen, ei vain kiihottunut sen kuolemasta.
Kosminskihan oli jo aikanaan yksi epäilty, mutta häntä ei tuomittu. Sitä sinänsä ihmettelen, miksei tuomittu tai edes pidätetty? Pidätettiinhän toinen juutalainen epäilty eli "Nahkaesiliinakin" paljon heppoisemmin epäilyin, ja jos epäilykset olisivat olleet tarpeeksi merkittäviä, niin suorituspaineista kärsivä poliisi olisi aivan hyvin voinut Kosminskin pidättää ja vaikka vähän puristaakin tästä tunnustuksen - tuskin olisi ketään kiinnostanut, jos joku puolanjuutalainen harhoja näkevä mamuparturi olisi "törmännyt sellin oveen" ennen tunnustamista. Poliisihan nimen omaan olisi kaivannut asian julkista ratkaisua eikä sitä, että Kosminski pistettäisiin mielisairaalaan kuten hänelle kävi.
Mielenkiintoisesti nimenomaan Eddowesin murhapaikan lähelle seinään oli piirretty juutalaisiin viittaava seinäkirjoitus "The Juwes are the men who will not be blamed for nothing", jonka poliisikomissaari Warren käski välittömästi pestä pois ennen kuin sitä oli yhtään tutkittu tai edes kuvattu. Näkikö joku Kosminskin ja tunnisti tämän? Tuskin Kosminski itse olisi tämmöisiä kirjoitellut.
Kirjoittamisesta puheen ollen, Viiltäjän lähettämistä kirjeistähän lähes kaikki ovat ns. bullshittiä, niitä lähettivät ihmiset lähes kansanhuvina. From Hell -postikorttia ja sen mukana tullutta munuaista voi pitää todennäköisimmin aitona kirjeenä. Muut kirjeet, myös kuuluisat "Saucy Jack" sekä "Dear Boss" ovat erittäin todennäköisesti feikkiä, mahdollisesti erään toimittajan kynäilemiä.
Kosminskissa minua kiinnostaisi miehen mielenterveysongelmien määrä ja laatu. Hänhän oli ilmeisesti ainakin jossain vaiheessa varsin harhainen, kuuli ääniä, ei peseytynyt tai vaihtanut vaatteita ja houraili sekavia aterioistaan, joita ei sitten syönyt. Hoitolassa hän ei myöskään koskaan kerskaillut millään veriteoilla. Naisvihaaja ja runkkari hän oli, ja joku hänet diagnosoi paranoidiksi skitsofreeniksi.
Kyllähän sitä noillakin meriiteillä murhaajaksi voi hyvin päätyä, mutta jos joku on kovin harhainen ja sekaisin, niin luulisi, että systemaattisemman murhasarjan toteuttaminen olisi vähän hankalaa.
Vai oliko Viiltäjän toiminta sittenkään kovin systemaattista? Vai onko pikemminkin niin, että aikalaispoliisin toiminta reviiriristiriitoineen oli niin helvetin heikkotasoista, että Kosminskinkin kaltainen ääniä päässään kuuleva paskanhajuinen katumasturboija saattoi liikkua köyhälistöalueilla, lahdata sattumanvaraisesti huoria kun sille päälle sattui ja silti selvitä pidättämättä?
Toisaalta eivät ne ole Ruotsissakaan saaneet Palmen murhaajaakaan kiinni, joten miksipä olisivat saaneet slummialueen silpojan 1880-luvulla?
Ehkä tohtori Jari Louhelainen DNA-testilaitteistoineen pitäisi muuten lähettää Ruotsiin selvittämään Palmen tapausta.
