MustatKortit, ehdin lukea sun viestin, ja ehdin vähän raaputtaa vastinettakin, joten heitetään nyt siihen viimeiseen kohtaan ainakin vastaus. Kirjoitit, että sinusta vakuuttavin todiste ns. "single shooter" -teoriaa vastaan olisi se, ettei Oswald, sikäli kun oli ampuja ja siellä kuudennen kerroksen ikkunassa, ampunut aikaisemmin auton ollessa Houston Streetilla tai juuri kääntymässä Elm Streetille...
Joo, ihan hyviä pointteja sulla noissa. En silti ymmärrä, miksei ensimmäistä laukausta ammuttu jo vähän aiemmin.
En muuten poistanut viestiäni mistään muusta syystä, kuin siksi, että tämä on tosi aikaa vievä keskustelu, jos siihen haluaa lähteä mukaan, enkä ollut tyytyväinen omaan viestiini: vaikka sillä mittaa oli, niin mielestäni keskustelu sinun kaltaisesi selvästi asiaan perehtyneen tyypin kanssa vaatisi enemmän "omistautumista" tälle ketjulle.
Laitetaan nyt sen verta isommassa kuvassa tästä casestä, etten ole yhtään vakuuttunut tuosta Oswaldin syyllisyydestä, siis ainoana syyllisenä nyt ainakaan. Mielestäni Oswaldin dokumentoidut menemiset ja tulemiset viikkoina ennen murhaa (ja oikeastaan vielä murhapäivänäkin) olivat varsin erikoisia, mutta en nyt yksinkertaisesti jaksa alkaa kirjoittamaan kaikkia omia mielipiteitäni auki.
Yksi kysymys kuitenkin sinulle, ihan vaan sen takia, etten nyt itse muista, miten ja milloin tätä asiaa on selitetty auki: miten salaliitto-teorioiden kriitikot ovat aikanaan selittäneet sitä, miksi Kennedy ylipäätään ajatettiin tuota reittiä pitkin, missä mukana on käytännössä auton pysähtyminen Elm Streetin mutkassa?
Muistelen nähneeni erään Secret Servicen agentin haastattelun, että jos hän olisi ollut mukana Dallasissa, tuota reittiä ei olisi koskaan valittu. Yksinkertaisesti siksi, että se olisi ollut täysin turvallisuusprotokollan vastainen.
Tällä en siis nyt itse väitä mitään suuntaan tai toiseen, kunhan tuli tuo haastis mieleen, enkä nyt muista, miten sitä on kritikoitu.
edit.
yleisesti ottaen HSCA:n "final report" - oli tuosta sitten muuten mitä mieltä tahansa - tulee mielestäni ihan perustellusti siihen johtopäätökseen, että Secret Servicen toiminta (ja myös Dallasin poliisin toiminta) murhapäivänä, ennen murhaa, oli erittäin huonolla pohjalla:
That President Kennedy had not received adequate protection in Dallas. That the Secret Service possessed information that was not properly analyzed, investigated, or used by the Secret Service in connection with the President's trip to Dallas. That the Secret Service agents in the motorcade were inadequately prepared to protect the President from a sniper.
Itse EN USKO Secret Servicen ainakaan isossa kuvassa olleen mukana salamurhassa, en millään tavalla.
Tämän tapainen löperö toiminta oli varmasti kuitenkin omiaan nostamaan salaliitto-puheita pinnalle. Puhumattakaan Warrenin komission toimista, jotka olivat puutteellisia, syystä tai toisesta.
edit2.
Se on kyllä käsittämätöntä turvamiesten toiminnassa, että mm. agentti Clint Hill (sama kaveri, joka juoksee presidentin autolle heti kolmannen laukauksen jälkeen) on itse todennut, etteivät he heti edes täsmälleen tienneet, missä lähin sairaala on ja miten sinne päästään.
Tämä toki vain sivuaa asiaa, mutta jotenkin luulisi tuollaisenkin asian olevan rutiinia.
