Ihan simppelisti koitan kysellä esimerkkejä siitä, miten pelotekulttuurin ylläpitäminen on vähentänyt sikailuja verrattuna niihin joukkueisiin, jossa tätä kulttuuria ei koskaan ole ylläpidetty. Tappelut pitäisi nyt väkisin saada sankoin määrin takaisin SM-Liigaan, mutta siltikin mukana olisi edelleen monia joukkueita, joissa tappeluita ei nähtäisi.Pelotekulttuuri on sinänsä kadonnut kokoonpanojen kavennuttua, jos siis haet takaa aikoja, jolloin Brennan, Helenius ja kumppanit olivat kovaa valuuttaa. Mielestäni tätä ei pidä missään nimessä täysin yhdistää siihen, että pelaajien takaraivoon on taottu ajatus hanskojen liimaamisesta pieniin kätösiin.
Jättihän Ruutu tappelematta useasti NHL:ssä, vaikka siellä ei varmasti mitään kieltoa ole miehellä ollut. Se nyt vain on tuon kyseisen pelaajan tyyli, koska rehti tappelu ei aja Ruudun omaa asiaa millään tavalla. Saa olla vastapuolen pelaajana suorastaan aika tyhmä, jos ei tuota ole vielä vuonna 2012 tajunnut.Ensinnäkin, tuo syyskuun ensimmäisen päivän rähinä oli liigan mittapuulla aivan poikkeuksellinen ilmiö. Toisekseen, ainakin itse väitän yhtenä taustatekijänä olleen juurikin tappelukielto.
Noin vuoden verran Ruutu oli hiillostanut HIFK:n miehiä ja nämä eivät millään saaneet asioita selvitettyä Ruudun pidettyä hanskat kädessä ja piilolinssit jäässä. Oliko nyt Soppa, joka puhui Ruudun päässeen seuran pelaajien ihon alle. Olisiko sama ilmiö nähty, jos Ruutu olisi esimerkiksi Melartia vastaan oikeasti heittänyt hanskat tiskiin ja käynyt läpi edes päällisin puolin rehdin nyrkkitappelun?
Meikäläiselle ei vain avaudu, millä tavalla jonkun Melartin pitäminen rosterissa VÄHENTÄÄ mitään sikailuja. Kaveri kun on siellä tekemässä niitä myös itse.