Tosi pintapuoliseksi jäi taaskin keskustelu. Käskytys on mielenkiintoinen seikka, mutta mielestäni valmentajille ei oikein voi mitään rangaistusta langettaa ilman, että siitä puheista on selkeitä todisteita. Esim. jos Valtonen sanoo Ben-Amorille, että käypähän kysymässä Peltoselta kuinka kauan HIFK meinaa näitää noutojaan jatkaa ja tämän seurauksena Ben-Amor aiheuttaa aivotärähdyksen, niin ihan Ben-Amorin piikkiin tuo minusta menee. Eri asia on sitten, jos valmentaja käskee tappeluun, vahingoittamisesta puhumattakaan, mutta kyllä se silti on minusta tekijällä suurin vastuu, kuinka käskyn suorittaa.
Jäin itsekin pohtimaan aihetta tuon keskustelun jälkeen, ja Sihvonen joiltain osilta oli täysin oikeassa tuon käskytyksen osalta, vaikkei aluksi siltä tuntunut. Mitä tällä käskyttämisellä loppujenlopuksi edes tarkoitetaan? Eikö valmentajat ole siellä penkin takana nimenomaan käskyttämässä pelaajia tekemään erinäisiä juttuja kaukalossa. Ei ole myöskään rangaistavaa eikä mielestäni edes paheksuttavaa valmentajalta käskeä esim. ottaa joku pelaaja erityiskohteluun. Tällä viittaan siis esim. siihen, että vastustajan herkästi kuumenevaa pelaajaa taklataan enemmän kuin muita.
Tietysti keskustelussa tarkoitetaan yllyttämisiä tappeluihin ym. laittomuuksiin. Tarkoitus lienee myös koutsin ja pelaajan välillä selvä hiljaisessa ymmärryksessä (jonkinlainen "koodi" siis tässäkin). Mielestäni jääkiekossa valmentajan on silti saatava käskyttää pelaajia. Tietenkään ei saa käskyttää laittomuuksiin, mutta yhtälailla ei sellaisia käskytyksiä pelaaja saisi toteuttaa. Sitten vaan rohkeasti pyytämään inttimalliin käskyä kirjallisena, jos menee kyseenalaiseksi. Nojoo, vähän hassutteluksi menee eikä ehkä kovin realistista. Kuitenkin ihmisillä on vastuu omista tekemisistä, enkä halua että jatkossa kelaillaan jotain vaihtoaitionauhoja joka kuohahtamisen jälkeen ja katsotaan taputtiko koutsi olalle, sanoiko jotain, näyttikö "sovitun merkin", ja kaadetaan syyt tämän niskaan. Ehkä tämä herännyt keskustelu tekee käskyttämisestä läpinäkyvämpää, mikä olisi edelläkuvatun välttämiseksi tärkeää.
En halua lähteä sille linjalle, että pukukoppikeskustelut äänitetään. Toisaalta niin kauan kun ei voida todistaa yllytystä pahoinpitelyyn, ei valmentajia voida rangaista. Liiga ehkä rangaistuksen voisikin langettaa päävalmentajalle, perusteena vaikka se, että on vastuussa joukkueensa tekemisistä. Oikeudessahan tällaista ei voida tehdä.
Ben-Amor tapauksesta puhuttaessa vaikea uskoa, että olisi kehotettu toimimaan tuolla raukkamaisuudella ja rajuudella millä Villen kimppuun hyökkäsi. Ainakin olisi aika rohkeaa olettaa tällaista. Ja toisaalta oli miten oli, vaikka olisi käsketty täysin suoraan yksityiskohtaisesti toimimaan näin, osoittaisi entistä paremmin BA:n tyhmyyden ja vaarallisuuden. Se oli Semir joka Villen teloi törkeästi, ei kukaan Jokereiden penkin takana. Epäilen minäkin, että kyllä siellä on jotain käskytetty, mutta joka noin törkeään temppuun ryhtyy, vastatkoon siitä kuten nyt näyttää tapahtuvan myös lain edessä.