Mistä minä voin tietää? Tiedätkö sinä?
Mistä minä voin tietää? Tiedätkö sinä?OK, kerrotko nyt vielä sen, mitä kysyin. Miksi MV:n tapausta käsitellään Suomessa, ei Espanjassa vaikka sinun mukaan pitäisi, ja miksi Januskin tms on sitä mieltä, että MV pistää hanttiin ja MV, että Käräjäoikeus ei suostunut poliisiin vaatimuksiin välittömästä sulkemisesta? Onko Januskin pihalla siitä, että pitäisi käsitellä Espanjassa?
Mistä minä voin tietää? Tiedätkö sinä?
On, se etten tunne Espanjan lakia, mitä ollaan ilmeisesti rikottu.
Huomaas nyt, että minä en ole väittänyt Espanjan lakia rikotun, kun en tiedä miten laki siellä menee. Sen tiedän että Suomen lakia on vaikeaa rikkoa jos asuu Espanjassa. Minä odotan juuri siksi suurella mielenkiinnolla että miten tämä case jatkuu, kun aletaan ulkomaista nettisivustoa syyttämään Suomessa. Siinä pitäis käräjäoikeuden jo heti alkuunsa ilmoittaa, että tekijänoikeusrikkomusta ei voida käsitellä, kun se on tehty muualla, te voitte nostaa sen kanteenne siellä Espanjassa, mutta Suomella ei ole juridista toimivaltaa Espanjalaiseen sivustoon.En tiedä. Mutta siksi en kirjoita, että Espanjan lakia ollaan ilmeisesti rikottu ja ihmettele, että miksi Suomessa käsitellään.
Ei ole mitään merkitystä minkälaisia ja miten yhteneväisiä tai muutakaan ne lait on. Kun kyseessä on juridisen toimivallan alainen asia. Se jos sua vaikka vituttaa joku amerikkalainen tai venäläinen taho, vaikka Putin, niin et sinä voi haastaa Putinia täällä oikeuteen, kun ei Suomella ole juridista toimivaltaa Venäjällä.EU:n tekijänoikeuslait ovat about samanlaiset kaikissa maissa: Copyright Duration Directive - Wikipedia, the free encyclopedia
Huomaas nyt, että minä en ole väittänyt Espanjan lakia rikotun, kun en tiedä miten laki siellä menee.
On, se etten tunne Espanjan lakia, mitä ollaan ilmeisesti rikottu. Sitä en ymmärrä miksi asiaa yritetään puida Suomessa.
Sen tiedän että Suomen lakia on vaikeaa rikkoa jos asuu Espanjassa. Minä odotan juuri siksi suurella mielenkiinnolla että miten tämä case jatkuu, kun aletaan ulkomaista nettisivustoa syyttämään Suomessa. Siinä pitäis käräjäoikeuden jo heti alkuunsa ilmoittaa, että tekijänoikeusrikkomusta ei voida käsitellä, kun se on tehty muualla, te voitte nostaa sen kanteenne siellä Espanjassa, mutta Suomella ei ole juridista toimivaltaa Espanjalaiseen sivustoon.
Minä jo vastasin sinulle, että en todellakaan tiedä, en osaa lukea ajatuksia. Jos joku osaa niin voi kertoa minullekkin. Minä kyllä todellakin haluan nähdä kun käräjäokeus lähtee tuomitsemaan ulkomailla tapahtuvaa toimintaa ja firmaa. Toistaiseksi ei toki ole käräjäoikeus tehnyt vielä mitään asioiden suhteen, että vaikea vielä niitä syyttää.No kysyn edelleen, mistä sitten johtuu, että niin poliisi, käräjäoikeus, MV-lehti ja Januskin tuovat ko. asiaa esille sen pohjalta, että MV-lehden tapahtuu Suomessa? Kattelin MV:stä J:n kommentit, ja ei kyllä tavuakaan siitä, että väärä paikka.
K1 Solutions Sl, yhteystiedot jossain Barcelonassa jos oikein muistan. Ja Ilja Janitskin joka siellä kanssa, noi ainakin on mainittuna tuossa poliisin kirjelmässä.Kuka julkaisee MV lehteä vai onko se oma yhtiö? @BlackWolf tiedätkö sinä?
Minä jo vastasin sinulle, että en todellakaan tiedä, en osaa lukea ajatuksia. Jos joku osaa niin voi kertoa minullekkin. Minä kyllä todellakin haluan nähdä kun käräjäokeus lähtee tuomitsemaan ulkomailla tapahtuvaa toimintaa ja firmaa. Toistaiseksi ei toki ole käräjäoikeus tehnyt vielä mitään asioiden suhteen, että vaikea vielä niitä syyttää.
Kyllä, tottakai voidaan sulkea, tai siis ei sulkea, mutta teknisesti blokataan tai yritetään blokata pääsy sinne sivuille. Mutta mitään kiihottamisia yms. on ihan turha silloin selitellä, tai mitään vahingonkorvauksia hakea.Okay. Kyllä se käräjätuomari on Iljan mukaan tehnyt. Ja viittasin tuossa aiemmin mm. siihen, että maallikkona näen, että Suomella on oikeus sulkea pääsy tietyille sivuille lain mukaan. Samalla tavallahan esimerkiksi vedonlyönnissä blokataan ulkomaisia sivuja vaikkapa juuri Espanjassa. Ei niiden tarvitse mitään mistään kysellä, kunhan toimivat omien lakiensa mukaan.
Ilja Janitskin kertoi juuri että Jessika Aro palkittiin säälistä koska hän teki paljastuksia Aron taustoista. Oikeastaan nyt kun näkee livenä hänet niin vaikuttaa täysin narisistilta näin keittiöpsykiatrin silmiin.
K1 Solutions Sl, yhteystiedot jossain Barcelonassa jos oikein muistan. Ja Ilja Janitskin joka siellä kanssa, noi ainakin on mainittuna tuossa poliisin kirjelmässä.
Lisäksi edelleen, rikos on tapahtunut Espanjassa ja minä en tunne espanjalaista lainsäädäntöä niin hyvin, että voisin sen perusteella alkaa huutelemaan yhtään mitään.
Kokaiini minullakin tuli heti mieleen. Mutta väliäkö sillä, turha syytellä mitään kun emme tiedä.Tuli katseltua tuota youtube lähetystä ja pisti silmään Janitskin levottomuus. Kommenttiosiossa sanottiin, että käyttäytyminen viittaisi kokaiinin käyttöön. Aluksi Janitski on innokas ja aktiivinen, sen jälkeen tuli tasaisempi vaihe ja lopussa kaveri ei pysynyt lainkaan paikallaan, hikosi ja hoputti haastattelijoita. Jutut olivat suoraan MV:n sivuilta, ruokasooda on suojannut häntä nuuskan aiheuttamalta syövältä, Suomi on uppoamassa islamisaation syövereihin jne. Kovasti yrittivät valkopestä MV:n kilpeä ja nostivat sen oikeiden medioiden joukkoon.
Kokaiini minullakin tuli heti mieleen. Mutta väliäkö sillä, turha syytellä mitään kun emme tiedä.
Niiskutti alkuun myös kummallisesti ja käyttäytyi epäilyttävän itsevarmasti. Mutta emmehän me syyttele, emmehän.Juu, ei syytellä, mutta varsin rauhaton heppu tämä haastateltava oli.
Tuli katseltua tuota youtube lähetystä ja pisti silmään Janitskin levottomuus. Kommenttiosiossa sanottiin, että käyttäytyminen viittaisi kokaiinin käyttöön. Aluksi Janitski on innokas ja aktiivinen, sen jälkeen tuli tasaisempi vaihe ja lopussa kaveri ei pysynyt lainkaan paikallaan, hikosi ja hoputti haastattelijoita.
Minä jo vastasin sinulle, että en todellakaan tiedä, en osaa lukea ajatuksia. Jos joku osaa niin voi kertoa minullekkin. Minä kyllä todellakin haluan nähdä kun käräjäokeus lähtee tuomitsemaan ulkomailla tapahtuvaa toimintaa ja firmaa. Toistaiseksi ei toki ole käräjäoikeus tehnyt vielä mitään asioiden suhteen, että vaikea vielä niitä syyttää.
Et tainnut lukea sitä koko lakipykälää."Suomen rikoslaki soveltuu suomalaiseen kohdistuneeseen rikokseen. Mikäli rikos on kohdistunut suomalaiseen yksityishenkilöön, taikka oikeushenkilöön tai yhteisöön, taikka sellaiseen ulkomaalaiseen, joka asuu pysyvästi Suomessa ja rikos on tehty Suomen ulkopuolella, sovelletaan Suomen rikoslainsäädäntöä, mikäli kyseisestä rikoksesta saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus."
11 § (16.8.1996/626)
Kaksoisrangaistavuuden vaatimus
Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään.
Vaikka teosta ei säädetä rangaistusta tekopaikan laissa, siihen sovelletaan Suomen lakia, jos sen on tehnyt Suomen kansalainen tai 6 §:n 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu henkilö ja teosta säädetään rangaistus:
1) 11 luvun 5 tai 6 §:ssä, jos teko on sellainen sotarikos tai törkeä sotarikos taikka osallisuusteko niihin, jota tarkoitetaan kulttuuriomaisuuden suojelemisesta aseellisen selkkauksen sattuessa tehdyn Haagin vuoden 1954 yleissopimuksen toisen pöytäkirjan 15 artiklassa;
2) 15 luvun 12 a §:n nojalla mainitun luvun 1–9 §:ssä;
3) 16 luvun 1–3 §:ssä ja vaikka rikoksen kohteena on 40 luvun 11 §:n 2, 3 tai 5 kohdassa tarkoitettu henkilö taikka ulkomainen virkamies, joka toimii Kansainvälisen rikostuomioistuimen palveluksessa;
4) 16 luvun 13, 14, 14 a tai 14 b §:ssä ja vaikka lainkohtia sovelletaan mainitun luvun 20 §:n nojalla;
5) 17 luvun 18, 18 a tai 19 §:ssä;
6) 20 luvun 1, 2, 4, 5, 6, 7 tai 8 a–8 c §:ssä;
7) 20 luvun 9 tai 9 a §:ssä, jos teko kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön;
8) 21 luvun 5 tai 6 §:ssä, 22 luvun 1 tai 2 §:ssä taikka 25 luvun 8 §:ssä, jos teko on naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen (53/2015) 37 artiklassa tarkoitettu avioliittoon pakottaminen, 38 artiklassa tarkoitettu naisen sukuelinten silpominen taikka 39 artiklassa tarkoitettu pakotettu raskauden keskeyttäminen tai pakkosterilointi;
9) 30 luvun 7, 7 a, 8 tai 8 a §:ssä ja vaikka lainkohtia sovelletaan mainitun luvun 14 §:n nojalla; taikka
10) 40 luvun 1–4 tai 4 a §:ssä, jos rikoksen tekijä on kansanedustaja, ulkomainen virkamies tai ulkomaisen parlamentin jäsen.