MV-lehti

[bebeto]

Itseäni taas lähinnä ihmetyttää se, kuinka jokin tällainen menee niin monen ihon alle. MV-lehdestä on tullut jonkinlainen tabu, josta useimmat eivät viitsisi edes keskustella, saatikka että pystyisivät siihen asiallisesti.

Onko tämä hyvinkin yleistä Jokeri-leirissä? Raha tulee molemmissa itärajan takaa.

 

[moby]

Itseä lähinnä hävettää, että kyseisestä nettisivusta täällä ylipäätään edes keskustellaan.

No ihan miten vaan. Usein se menee vain niin, että eilen MV:ssa, huomenna Iltapaskassa. Mm. eilinen MV:n kissanrääkkäys(raiskaus) uutinen oli tänään valtamediassa ja huomenna lienee saman hepun huumebusinekset(tänään MV:ssa). YLE ja HS ovat toki hiljaa, kuten agendaan kuuluu.

 

[kahden suunnan sentteri]

No ihan miten vaan. Usein se menee vain niin, että eilen MV:ssa, huomenna Iltapaskassa. Mm. eilinen MV:n kissanrääkkäys(raiskaus) uutinen oli tänään valtamediassa ja huomenna lienee saman hepun huumebusinekset(tänään MV:ssa). YLE ja HS ovat toki hiljaa, kuten agendaan kuuluu.

HS on hiljaa, koska sillä ei valtakunnallisena journalistisena julkaisuna ole tarvetta päivittäiseen pienten rikosuutisten raportointiin, ja Yle on hiljaa, koska vaikka silläkin on nykyään klikkiosasto, ei sitä voi ruokkia mamuhysterialla, koska se olisi ristiriidassa Ylen monikulttuurisuuden edistämistavoitteen kanssa.

 

[Ötökkä]

Mä en ainakaan pysty ottamaan vakavissaan sivustoa, jonka nimi on Mitä vittua?-lehti.

Tietyllä tapaa pitäisi pysyä asiallisena, olen varmaan vanhanaikainen sitten. On eri asia lukea kriittisiä juttuja maahanmuutosta, kun että lukee tunnepuuskassa kirjoitettuja uutisia. Lisäksi ollut paljon myös kuulopuheiden perusteella kirjoitettuja juttuja ja suoranaisia valheita (mm. se, että Päivi Räsänen haluaisi kieltää lailla alaikäisiltä itsetyydytyksen yms).

 

[Anssi #5]

Itseäni taas lähinnä ihmetyttää se, kuinka jokin tällainen menee niin monen ihon alle. MV-lehdestä on tullut jonkinlainen tabu, josta useimmat eivät viitsisi edes keskustella, saatikka että pystyisivät siihen asiallisesti.

Totta hemmetissä MV-lehdestä voi keskustella asiallisesti. Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa Tiina Rosenbergin tasa-arvo näkemyksistä voi keskustella asiallisesti. Ongelma on enemmänkin siinä, että kyseset keskustelut ovat suhteellisen turhia. Tietämättömille asiaa voi tarvittaessa avata, mutta eipä noita tunkioita sen enempää kannata käännellä.

 

[Runtulin]

Voi...

Totta hemmetissä MV-lehdestä voi keskustella asiallisesti.

Mutta ei sitten kuitenkaan...

Tietämättömille asiaa voi tarvittaessa avata, mutta eipä noita tunkioita sen enempää kannata käännellä.

Mielipideasioita, mutta mun mielestä näistä erilaisista hörhöilyistä on silloin tällöin ihan mukava keskustella aina juukalaisista kylähulluista MV-lehtiin, päivystäviin dosentteihin ja Ruotsissa vaikuttaviin feministeihin. Ymmärrän, ettei kaikkia ei kiinnosta, mutta silloinhan voi jättää ketjun avaamatta.

 

[Anssi #5]

Mielipideasioita, mutta mun mielestä näistä erilaisista hörhöilyistä on silloin tällöin ihan mukava keskustella aina juukalaisista kylähulluista MV-lehtiin, päivystäviin dosentteihin ja Ruotsissa vaikuttaviin feministeihin. Ymmärrän, ettei kaikkia ei kiinnosta, mutta silloinhan voi jättää ketjun avaamatta.

Ei mulla sitä keskustelua vastaan mitään ole. Toi mun kommentti oli tarkoitettu lähinnä vaihtoehtoiseksi syyksi sille sun ajatukselle, että aiheesta ei keskustella, koska se on tabu.

 

[Le Banner]

Aika nopeaa reagointia Espoon itsenäisyyspäivän raiskaukseen MV-lehdeltä. Oliko muissa medioissa vieläkään mitään, vai ilmoittavatko keväällä?

 

[bebeto]

Aika nopeaa reagointia Espoon itsenäisyyspäivän raiskaukseen MV-lehdeltä. Oliko muissa medioissa vieläkään mitään, vai ilmoittavatko keväällä?

Lueksää oikeesti tota paskaa?

 

[gasp]

Itseä lähinnä hävettää, että kyseisestä nettisivusta täällä ylipäätään edes keskustellaan.

Kyseisen sivuston sisällön tuottajat eivät ole toimittajia, eikä kyseinen sivusto tarjoa millään tasolla uskottavaa materiaalia. Ja kyseinen sivusto lähinnä suoltaa antisemitististä ja muutoin muukalaisvastaista propagandaa. Ja joka kerta kun omassa sosiaalisessa mediaympäristössäni kukaan postaa mitään kyseisten apinoiden luomia "uutisia", lähinnä säälittää heidän puolestaan.

Miksi pitäisi olla toimittaja? Ei uutisointi mitään tähtitiedettä ole. MV toimii pääasiassa "copy and paste" -tyylillä. Sivusto käyttää lähteenään erittäin useasti mm. iltapäivälehtiä ja MTV:tä, joita se ilmaisee omalla maahanmuuttokriittisellä tyylillä, johon moni samaistuu. Joskus juttujen lähteenä voi olla sosiaalisessa mediassa tai keskustelufoorumeilla olevat kirjoitukset, joihin jokainen tervejärkinen osaa suhtautua varauksella. Millä perusteella pidät sivustoa epäuskottavana? Lukuunottamatta yksittäisiä kirjoituksia, joissa lähteenä on edellämainittu sosiaalinen media tai foorumit, joihin MV useasti kommentoi, ettei ota kantaa niiden todenperäisyyteen.

Se on totta, että sivuston nimi ei ole monelle houkutteleva. Minulle sillä ei ole mitään merkitystä, mutta monet "sivistyneet" pitävät sitä jollain lailla ala-arvoisena, mutta 'epäsivistynyt' nimi ei ole mikään peruste, että sisältö olisi paskaa.

itseä vituttaa, kun sivustoa kritisoidaan nimen tai kirjoitusvirheiden perusteella. Mitä vitun väliä sillä on, jos jostain lauseesta puuttui pilkku? Ja sekin, kun MV linkitti maahantulijan FB-sivulla olevia kuvia, jossa henkilö oli Torniossa ja toisessa kuvassa kotimaassaan pitäen irtopäätä toisessa kädessä, alkoi hirveä haloo. Totta helvetissä tuollainen on syytä julkaista, ei siitä ainakaan mitään haittaa ole.

Tiedoitusvälineet kaipaavat nykyään radikaalimpaa kirjoitystyyliä/ilmaisutapaa, eikä mitään ylisivistynyttä ja varovaista lässytystä.

 

[Le Banner]

Lueksää oikeesti tota paskaa?

Empä oikeastaan. Kuulin espoon raiskauksesta aikaisemmin ja tänään huomasin että MV uutisoi Feisbuukissa ko asiasta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Miksi pitäisi olla toimittaja? Ei uutisointi mitään tähtitiedettä ole. MV toimii pääasiassa "copy and paste" -tyylillä.
...
Millä perusteella pidät sivustoa epäuskottavana?

Journalistit ovat tiedon hankintaan, analysointiin ja välittämiseen koulutettuja ammattilaisia, jotka työssään mm. sitoutuvat journalistin eettisten ohjeiden noudattamiseen. Mikään media ei ole agendasta vapaa, mutta toimittajan jutussa voimme luottaa siihen että faktat ovat oikein. Agendaa ajetaan sitten valikoimalla mitä faktoja kerrotaan ja mitä ei.

MV-"lehdellä" agenda on maahanmuuttovastaisuus ja sitä tukeva valikointi tietysti erittäin jyrkkää, eikä siinä mitään. Ongelma tulee siinä, kun tiedämme sen "julkaisuksi" joka ei piittaamattomuuttaan pitäydy faktoissa, vaan uutispalveluna esiintyen, taloudellista hyötyä saavuttaakseen, toistaa mölymystölle takaisin sen omia juoruja, ja onpa tainnut ihan itsekin valheita sepittää, koska mölymystö näitä juttuja sankoin joukoin klikkaa etsiessään vahvistusta maahanmuuttovastaisille näkemyksilleen.

Kuviosta vielä sairaamman tekee se, että Putinin hallinto sattuu hyötymään tilanteesta ja rahoittaa tätä toimintaa. Näin Suomen 700 000 medialukutaidostaan kuuluisaa rasistia saa kätevästi rautaisannoksen venäjäpropagandaa samassa kytkykaupassa.

Venäjätrolliketjusta voi käydä vilkaisemassa pari poimintani sosiaalisesta mediasta, ja huomata että yhyttämieni trollien sisältö on suurin piirtein yksi yhteen MV-"lehden" sisällön kanssa.

Tämähän on aika hyvä selostus:
MV-lehti – Wikipedia

 

[Tumpe]

. Joskus juttujen lähteenä voi olla sosiaalisessa mediassa tai keskustelufoorumeilla olevat kirjoitukset, joihin jokainen tervejärkinen osaa suhtautua varauksella.

Valitettavasti MV-lehden lukijakunta ei ole kauhean tervejärkistä.

 

[gasp]

Valitettavasti MV-lehden lukijakunta ei ole kauhean tervejärkistä.

Tervejärkiset lukee iltapäivälehtiä?

 

[Aatos]

Tervejärkiset lukee iltapäivälehtiä?

Vappu Pimiä vs Holokaustin kieltäminen. Ensimmäinen on typerää, toinen sairasta..

 

[gasp]

Vappu Pimiä vs Holokaustin kieltäminen. Ensimmäinen on typerää, toinen sairasta..

Holokausti liittyy miten ja mihin tässä asiassa? Tarkoitatko MV:n sivuilla olevaa lukijan haastetta?

 

[gasp]

Journalistit ovat tiedon hankintaan, analysointiin ja välittämiseen koulutettuja ammattilaisia, jotka työssään mm. sitoutuvat journalistin eettisten ohjeiden noudattamiseen. Mikään media ei ole agendasta vapaa, mutta toimittajan jutussa voimme luottaa siihen että faktat ovat oikein. Agendaa ajetaan sitten valikoimalla mitä faktoja kerrotaan ja mitä ei.
....

Edelleenkin MV käyttää lähteenään useasti itapäivälehtiä, joilla nämä "eettiset ohjeet" toteutuvat käsittääkseni. Ero on siinä, että MV ilmaisee näitä uutisia joskus melko räikeällä maahanmuuttokriittisellä tyylillään.

Itse en täytä mitään journalistin kriteereitä, mutta jos perustaisin blogin, johon linkitän pääasiassa valtavirran uutisia, mielestäni tavallaan täytän mainitsemasi ohjeiden kriteerit, mikäli linkittämäni sivujen journalisteilla nämä kriteerit täyttyy. Se on eri asia, mitä henkilökohtaisia mielipiteitä kirjoittaisin liittyen uutisten tapahtumiin.

Esimerkiksi tällä hetkellä uutinen: http://mvlehti.net/2015/12/10/15-2-metrin-turvavalia-suositellaan-tyontekijan-ja-asiakkaan-valille/ (lähteenä Savon Sanomat)
http://mvlehti.net/2015/12/10/irakilainen-turvapaikanhakija-monet-tulevat-vain-turismin-vuoksi/ (lähteenä IS)

http://mvlehti.net/2015/12/10/muslimit-irvivat-vainajia-suomalaisella-hautausmaalla-video/ - Tässä uutisessa MV kirjoittaa "Video on julkaistu Facebookissa tänään. Julkaisupaikaksi on merkitty Kangasalan Huutijärvi." Ei siis väitä, että tapahtumat ovat Huutijärveltä ja siten tavallaan viestittää, että jokainen voi itse päätellä uskooko FB:n antamia sijaintitietoja, videon aitoutta tai onko kyseessä "äärioikeiston lavastus". Itse en jaksanut tarkistaa onko kyseistä videota edes olemassa facebookissa.

"Kuviosta vielä sairaamman tekee se, että Putinin hallinto sattuu hyötymään tilanteesta ja rahoittaa tätä toimintaa."

- Lähdetietoja?

"Näin Suomen 700 000 medialukutaidostaan kuuluisaa rasistia saa kätevästi rautaisannoksen venäjäpropagandaa samassa kytkykaupassa."

- Mikä MV:n sivuilla on venäläispropagandaa. Maahanmuuttokriittinen ilmaisu vai uutislähteet, jotka ovat suurelta osin kotimaisesta lehdistöstä? Ehkä olen missannut jotain venäläismyönteisiä uutisia.

Esimerkki maahanmuuttokriittisestä ilmaisusta:

- Iltalehden otsikko "Turvapaikanhakijaa epäillään 14-vuotiaan tytön raiskauksesta Kempeleellä"

- MV:n otsikko "Matu raiskasi pikkutytön Kempeleellä!" (lähteenä IL)

MV:n väite ei millään lailla eroa IL:n väitteestä, paitsi epäilyn osalta, joka lähes aina vahvistetaan. Tässä MV ottaa pienen riskin, että ehkä 3% todennäköisyydellä (oma arvio) vastaava uutinen iltapäivälehdissä todetaan perättömäksi. Turvapaikanhakija = matu (maahantulija), 14-vuotias tyttö = pikkutyttö, raiskaus = raiskaus.

 

[Kirjoittelija]

matu (maahantulija)

MV-lehden kirjoittajille ja lukijoille matu tarkoittaa maahantunkeutujaa. Se on hyvin muukalaisvihamielinen ilmaus.

 

[gasp]

MV-lehden kirjoittajille ja lukijoille matu tarkoittaa maahantunkeutujaa. Se on hyvin muukalaisvihamielinen ilmaus.

Okei, eli termi "tunkeutuja" ei vastaa turvapaikanhakijaa, mutta kuitenkin.

edit: poistin loput, liian väsy. Jatkan huomenna.

 

[Uuhis #97]

MV-lehden päätoimittaja Ilja Janitskin on kerännyt venäläisten ystäviensä kanssa laajan henkilörekisterin Suomessa asuvista yksityishenkilöistä ja näiden kotiosoitteista : Suomi

Vähän valaisua tämän julkaisun "isänmaallisesta" perustajasta.

 

[vilpertti]

^ huhupohjalla vielä tuo, mutta mitä tuolta on nähnyt, aika pahalta näyttää. Todella pahalta.

 

[MustatKortit]

^ huhupohjalla vielä tuo, mutta mitä tuolta on nähnyt, aika pahalta näyttää. Todella pahalta.

Toivottavasti Janitskinin toiminta on kuitenkin "hyödyllisen idiootin" toimintaa, sen sijaan että kyseessä olisi toimintaa GRU:n tai SVR:n laskuun.

 

[KotkaSydän]

Täälläkin huomioitu: Nettiväite: MV-lehden Janitskin kerännyt suomalaisista suuren henkilörekisterin — Janne Paalijärvi

Putin-mediastahan tässä on jo pitkään puhuttu. Saa nähdä saadaanko huhuja todennettua ja lihaa luiden ympärille, vai jäävätkö vain huhuiksi.

 

[Uuhis #97]

Täälläkin huomioitu: Nettiväite: MV-lehden Janitskin kerännyt suomalaisista suuren henkilörekisterin — Janne Paalijärvi

Putin-mediastahan tässä on jo pitkään puhuttu. Saa nähdä saadaanko huhuja todennettua ja lihaa luiden ympärille, vai jäävätkö vain huhuiksi.

No, jos ihan valtionhallinnolle työtä tekevät tutkijatkin puhuvat enemmän tai vähemmän MV:stä ulkomaisen valtion mediasotatyökaluna niin....

 

[KotkaSydän]

No, jos ihan valtionhallinnolle työtä tekevät tutkijatkin puhuvat enemmän tai vähemmän MV:stä ulkomaisen valtion mediasotatyökaluna niin....

Lähinnä itse olen mutuillut päässä suunnilleen 50-50 prosentit sille onko kyseessä "hyödyllinen idiootti" vai nimenomaan vieraan valtion maksuun toimiva (vähän kuten MustatKortit yllä, ja en siis tarkoita että MK toimii vieraan valtion laskuun you know..). Tämä nimenomaan koskien erityisesti Venäjä-uutisointia. Sen verran moni venäläinen tai venäläistaustainen levittää kyllä ihan maksutta Venäjän propagandaa, että en ole missään vaiheessa pitänyt MV-lehteä täysin varmana Puttemediana. Täysin mahdollisena olen sitä kuitenkin koko ajan pitänyt.

Saisiko muuten lähteitä noille valtionhallinnon tutkijoiden jutuille?