Poika kävi jo meillä toissa kaudella neppailemassa. Sinisalon tasoinen kaveri, laukaus hyvä mutta muuten ei käyttöä. Pakkipuolelle TPS tarvitsee muutoksia, lähinnä Aki "liigan paras pakki, 300k" Bergiin liittyen.
Korkeintaan try-outin kautta Tuomas Turkuun. Sportissa ei oikein mikään toiminut ja selässäkin huhujen mukaan jotain mäsänä. Suikkasen Hokissa kuitenkin yli piste per peli runkosarjassa molemmilla kausilla eli statsien perusteella ihan kelpo peluri.
Niskalan saaminen Tps:änn ei varmasti ole helppoa. Ensi kautta ajatellen Suikkanen varmaan tähyää mestiksestä pelureita. Potentiaalia mielestäni olisi mm. Jasko, Flink, Jarmo Jokila...Tosin Suikkasen sopimus kattaa toistaiseksi vain tämän kauden ja Vuori taitaa hoitaa sopimukset, mutta Suikkasen näkemystä kannattaa ehdottomasti käyttää hyväksi. Ja ulkomaalaiset heti kauden alusta mukaan.
Olihan se täällä kokeilemassa melkein päivälleen 2 vuotta sitten. Try-out julkaistiin 8.11.2006 ja neljä päivää myöhemmin uutisoitiin siirtosta KalPaan, jossa sai kokeilla kokonaiset 3 peliä.Mites Tuomas Nikoskelainen? Lähti Sporasta veke ja eikös ollut kerran Turkuun tulossakin?
Miten Filppula pelasi Hifkiä vastaan?
Onko mies toipilas vai miksi niin vähäistä vastuuta?
Mikä Kolua vaivaa vai miksi peluutus on muuttunut ?
Miksi Hannus ei ollut kokoonpanossa , oliko Venäläinen edes?
Onko syväkurkuilla jotain infoa miehista taikka mahdollisesti että yrittääkö TPS edes eroon heistä ?
Viisas veto. Sen verran sekaisin, kädetön ja huono TuTon puolustus on. Vastuuta on luvassa. Mikä taas auttaa kaikkia osapuolia, etenkin Kluuskeria itseään.
Eikä tästä voi silti päätellä, että joku uusi pelaaja olisi tulossa? Ei kai. Ehkä tiedämme enemmän, kun lomautettu toimistonväki saapuu takaisin Ruissaloon.
Filppula ei vakuuttanut, vaikka ajoittain sai paikkoja järjestettyä. Kolu aloitti 13. hyökkääjänä, mutta tuli peliin toisessa erässä. Ihan perus taistelevaa Kolu-peliä.
Hannus taitaa olla toipilaana. Venäläinen oli kokoonpanossa ja teki melkein maalin. Sen sijaan Venäläinen taklasi hyvin muutaman kerran, joista yksi puhtaasti avojäällä.
Mutta, jos arvata pitäisi, niin Johnsson ei tule näkemään joulua TPS:ssä.
Tuli tuossa mieleen kun HPK:n osiota luin, että Harri Tikkanen on vapaata riistaa, että josko TPS olisi hankkimassa Tikkasta ns. "lainalle" loppukaudeksi/pariksi kuukaudeksi nyt kun Kiprusoffikin meni loukkaantumaan. Kuulostaisi ainakin ihan realistiselta. Ja olihan Tikkanen todella hyvä toissa kaudella SaiPassa.
Luulisi, että Tikkasen perässä juoksee moni muu, paljon varakkaampi seura. Tai siis maksukykyisempi. Totta kai Tikkanen olisi oiva vahvistus ylivoimaan ja kahteen ensimmäiseen pakkipariin, mutta pitää nyt mennä ihan oikeasti näillä.
Eikö vakuutus maksa nyt Kiprusofin palkkaa kun se on klesana. Niillä rahoilla vuokrasopimus kerhosta? Minulle kelpaisi aivan vallan mainiosti tämä herra Tikkanen.
Tuli tuossa mieleen kun HPK:n osiota luin, että Harri Tikkanen on vapaata riistaa, että josko TPS olisi hankkimassa Tikkasta ns. "lainalle" loppukaudeksi/pariksi kuukaudeksi nyt kun Kiprusoffikin meni loukkaantumaan. Kuulostaisi ainakin ihan realistiselta. Ja olihan Tikkanen todella hyvä toissa kaudella SaiPassa.
Yleensä vakuutus maksaa aiheutuneiden vaurioiden korjaukset. Palkan maksaa työnantaja päivää x, jonka jälkeen siirtyy pitkissä tapauksissa Kelalle, joka maksaa jonkin % palkasta ja siinäkin on varmaan katto. Eli ei pelaajan loukkaantuminen ole mikään rahanlähde joukkueelle.Näin oma ymmärrykseni, saa korjata ja tarkentaa.
Eikös näillä liigaseuroilla ole erityiset vakuutukset näiden loukkaantumisten varalle?
Kaipa sen vakuutuksen suurin arvo on siinä, jos pelaaja loukkaantuu pysyvästi työkyvyttömäksi. En tiedä miten se muuten auttaa seuraa, muutakuin sairaala kuluissa. Mutta, en ole asiantuntija, ehkä sieltä jotain tulee, mutta pääpointti ja ymmärrys on se, että vakuutus ei kata 1:1:een loukkaantuneen pelaajan kuluja, jotta samanhintainen voitaisiiin ilman lisäkustannuksia hankkia.