Päinvastoin kiittelisin Kärppäjohtoa siitä ettei oteta liian isoja riskejä.
Kärpät tarvitsee sellaisen maalivahdin johon voi pomminvarmasti luottaa kun tosipelit alkaa. Onko Koivistosta siihen? Kukaan ei tiedä ja se hänestä tekeekin riskikortin.
Ei kiitos Toskalalle.
Ikääntyvä, has been- maalivahti isolla palkkapussilla varustettuna. Tämä olisi niin jokerimainen hankinta kuin olla voi. Jos sitä rahaa on niin käytetään perkele järkevästi sitä! Maalivahdit eivät ole pettäneet, mutta pakisto on ihan järkyttävä. Pakkien hankintaan mars!!
Valmentajan suhteen olet täysin oikeassa. Tuskin olisin itse HaapaMikkoa valinnut jos se päätös olisi minun käsissäni ollut.Jos tälle linjalle lähdetään, niin sitten pitäisi pistää kiertoon myös valmentaja. Hän on ihan yhtä suuri, ellei suurempikin riski kokemattomuutensa puolesta kuin Koivisto/Karhunen kaksikko. Samoin junnut pitäisi keväällä tiputtaa katsomoon ja hankkia pari varmaa sarjajyrää.
Ei kaikkia riskejä voida ostaa pois. Jos niin tehdään, se luo taas uusia riskejä. Koivisto ja Karhunen ovat vastanneet isoon haasteeseen hyvin ja eivät ole Kärppiä pettäneet. En halua että Kärpät pettäisi nyt heidät.
Ymmärtäisin jos Kärpät olisi ihan tietoisesti tehnyt nuorennusleikkauksen eikä tavoittelisi kuuta taivaalta. Tällöin hyökkäys, pakisto, maalivahdit ja valmentaja voisivat hyvin olla omia lupaavia poikia vaikka kaikki. Nyt kuitenkin tavoitellaan selkeästi mitalia niin miksi tärkeimmät yksittäiset palaset, ykkösveskari ja päävalmentaja, jätetään täysin noviisien harteille? Se on sellainen seikka mitä minä en ihan heti käsitä.
Edelleen, ei SM-liiga ole mikään opettelupaikka, ei varsinkaan 8 miljoonan liikevaihtoa pyörittävälle seuralle, jonka pitäisi olla liigan kärkipaikoilla.
Sinusta voisi kyllä kuvitella että olet vähintään Karhusen isäukko tai velipoika, sen verran kovaa suitsutusta Karhunen on sinulta saanut. Enkä viittaa nyt pelkästään lainaamaani viestiin vaan aikaisempiinkin puheisiisi. Näytöt Karhuselta ovat kuitenkin hieman jotain muuta. Toistaiseksi Tomi on saanut pelata kaksi sm-liigaottelua ja molemmista on tullut turpiin. Se on valitettava fakta joka ei kehumalla muuksi muutu.Onhan meillä Karhunen, josta meille kasvaa, paljon nopeammin kuin moni arvaakaan, se ensimmäinen todellinen huippuveskari Niken jälkeen.
Karhusessa meillä olisi jo nyt se ykkösvahti. Aivan käsittämätöntä teksti-tv-scouttausta jos ei Karhunen riitä ja pitäisi olla Toskala Kärpissä!
Eihän tätä tietenkään monikaan usko, kun pitää olla ajattelumallien vanki ja miettiä, että ei Karhusesta voi olla, kun on niin kokematon. Mutta olisi siitä jos uskottaisiin omia silmiä, viitaten viime kauden A-junnupeleihin, tämän kauden treenipeleihin ja esimerkiksi tuoreimpaan Kärpät- JYP -peliin. Minä uskoin jo ennen kauden alkua, että Karhunen olisi pelitasollisesti ykkösmaalivahtimme jo tällä kaudella. Näin uskon edelleen.
Yksi huippupakki Kärppiin ja uusi ykkösvalmentaja, Karhusesta kevääseen mennessä ykkösmaalivahti, jota Koivisto hyvin tukisi, niin Kärppien tie voisi viedä pitkällekin.
En minäkään usko opetteluhommaan. Sanoin siitä vain siksi, kun monet perustelevat, että Haapakoski on nyt ensimmäistä vuotta päävalmentajana ja plaa plaa plaa. Kyllä se homma tuolla Haapakosken taustalla toimisi jo nyt, jos se olisi toimiakseen. Ja voihan se Haapakoski ajan myötä hieman kehittyä mutta on siltikin lopulta kaukana todellisen huippuvalmentajan taidoista. Yritin olla edes hieman armelias, kun sanoin uskovani, että ehkä se vuosien saatossa homma Haapakoskella toimii, vaikka todellisuudessa pidän sitä epätodennäköisenä vaihtoehtona. Eikä tähän kohtaan nyt mitään jargonia: "jokainen SM-liigassa valmentava on huippuvalmentaja..."Minä en usko tähän opettelu juttuun sitten alkuunkaan. Jumalauta mies on ollut tuolla kuvioissa jo monta vuotta ja nähnyt jo lähes kaiken.
Sinusta saa kuvan, että olet Kärppien joku nykyinen työntekijä, sen verran tyypillistä teksti-tv-scouttausta harjoitat. Noh, aina näillä palstoilla on niitä, ja on viime aikoina ollut Kärppien johtoportaassakin, jotka eivät näe isompaa kuvaa vaan huutelevat tänne joitain toskaloita, koska se oli hyvä 10 vuotta sitten ja on pelannut NHL:ssäkin ja sitä paitsi se grandlunkin oli vasta 16-vuotias, ei sille niin tarttekaan peliaikaa, koska passissa on syntymävuosi 1992. Enkä nyt menisi sanomaan, että Koivisto on tilastojen valossa Karhusta parempi, Koiviston päästettyjen maalien keskiarvo on 2,53 ja Karhusen 2,52. Prosenteissa molemmat ovat lukemassa 91 ja risat, vaikka Karhunen on lähes kokematon, niin on jo noin lähellä Koivistoa. Jos nyt panostettaisiin Karhuseen, niin hän olisi parempi keväällä kuin mitä Koivisto tulisi olemaan. Karhunen on nimenomaan voittava ykkösmaalivahti. Koivisto on voittava kakkosmaalivahti.Sinusta voisi kyllä kuvitella että olet vähintään Karhusen isäukko tai velipoika, sen verran kovaa suitsutusta Karhunen on sinulta saanut. Enkä viittaa nyt pelkästään lainaamaani viestiin vaan aikaisempiinkin puheisiisi. Näytöt Karhuselta ovat kuitenkin hieman jotain muuta. Toistaiseksi Tomi on saanut pelata kaksi sm-liigaottelua ja molemmista on tullut turpiin. Se on valitettava fakta joka ei kehumalla muuksi muutu.
Sinusta saa kuvan, että olet Kärppien joku nykyinen työntekijä, sen verran tyypillistä teksti-tv-scouttausta harjoitat. Noh, aina näillä palstoilla on niitä, ja on viime aikoina ollut Kärppien johtoportaassakin, jotka eivät näe isompaa kuvaa vaan huutelevat tänne joitain toskaloita, koska se oli hyvä 10 vuotta sitten ja on pelannut NHL:ssäkin ja sitä paitsi se grandlunkin oli vasta 16-vuotias, ei sille niin tarttekaan peliaikaa, koska passissa on syntymävuosi 1992. Enkä nyt menisi sanomaan, että Koivisto on tilastojen valossa Karhusta parempi, Koiviston päästettyjen maalien keskiarvo on 2,53 ja Karhusen 2,52. Prosenteissa molemmat ovat lukemassa 91 ja risat, vaikka Karhunen on lähes kokematon, niin on jo noin lähellä Koivistoa. Jos nyt panostettaisiin Karhuseen, niin hän olisi parempi keväällä kuin mitä Koivisto tulisi olemaan. Karhunen on nimenomaan voittava ykkösmaalivahti. Koivisto on voittava kakkosmaalivahti.
Sinun on ihan turha lässyttää siitä, ettei Karhusesta muka olisi Kärppien ykkösmaalivahdiksi. Minä uskon omia silmiäni ja nähtyjä pelejä. Tietenkin tiedän, että tässä vaiheessa löytyy teitä porvoonkärppiä, jotka katsovat netistä tuloksia ja tilastoja ja vetelevät sen perusteella aivokääpiömäisiä kommenttejaan, joita sitten myöhemmin saavat hävetä, jos osaavat. Tokihan tuon lajin "analyytikot" ovat kyllä niitä, jotka osaavat, sitten kun näkyykin se heidän väärin scouttauksensa, sen selittelyn munattoman taidonkin, vaikka paska olisi jo housuissa. Selvä, sinun mielipiteesi on, että Karhunen ei tällä hetkellä olisi Koivistoa parempi maalivahti ja jonkun toskalan hankinnan myötä joutaisi vaikka K-Laseriin. Lukitaan tämä.
Aijai.. Taisinkin osua yllättävän lähelle arvauksessani. Ok, kumpi olet, Karhusen isä vai veli? Tunnusta pois vain.Sinusta saa kuvan, että olet Kärppien joku nykyinen työntekijä, sen verran tyypillistä teksti-tv-scouttausta harjoitat. Noh, aina näillä palstoilla on niitä, ja on viime aikoina ollut Kärppien johtoportaassakin, jotka eivät näe isompaa kuvaa vaan huutelevat tänne joitain toskaloita, koska se oli hyvä 10 vuotta sitten ja on pelannut NHL:ssäkin ja sitä paitsi se grandlunkin oli vasta 16-vuotias, ei sille niin tarttekaan peliaikaa, koska passissa on syntymävuosi 1992. Enkä nyt menisi sanomaan, että Koivisto on tilastojen valossa Karhusta parempi, Koiviston päästettyjen maalien keskiarvo on 2,53 ja Karhusen 2,52. Prosenteissa molemmat ovat lukemassa 91 ja risat, vaikka Karhunen on lähes kokematon, niin on jo noin lähellä Koivistoa. Jos nyt panostettaisiin Karhuseen, niin hän olisi parempi keväällä kuin mitä Koivisto tulisi olemaan. Karhunen on nimenomaan voittava ykkösmaalivahti. Koivisto on voittava kakkosmaalivahti.
Sinun on ihan turha lässyttää siitä, ettei Karhusesta muka olisi Kärppien ykkösmaalivahdiksi. Minä uskon omia silmiäni ja nähtyjä pelejä. Tietenkin tiedän, että tässä vaiheessa löytyy teitä porvoonkärppiä, jotka katsovat netistä tuloksia ja tilastoja ja vetelevät sen perusteella aivokääpiömäisiä kommenttejaan, joita sitten myöhemmin saavat hävetä, jos osaavat. Tokihan tuon lajin "analyytikot" ovat kyllä niitä, jotka osaavat, sitten kun näkyykin se heidän väärin scouttauksensa, sen selittelyn munattoman taidonkin, vaikka paska olisi jo housuissa. Selvä, sinun mielipiteesi on, että Karhunen ei tällä hetkellä olisi Koivistoa parempi maalivahti ja jonkun toskalan hankinnan myötä joutaisi vaikka K-Laseriin. Lukitaan tämä.
Noin voi käydäkin, että Karhunen on siellä K-Laserissa ja joku vitun toskala vie Kärpissä sen paikan. Mutta aivan yhtä järkevää se toskalan hankinta on kuin Alatalon, Haapakosken ja monen muunkin hankinta. Ei niin mitään järkeä.
Enkä muuten tunne henkilökohtaisesti Karhusta minkään vertaa, en edes tunnistaisi häntä, jos sattuisi kadulla kävelemään vastaan.
Karhunen pelasi JYPiä vastaan loistavan pelin ja jos pidät niitä kahta päästettyä maalia tämän hetken SM-liigan parasta joukkuetta vastaan jotenkin Karhusen syynä, niin hallelujah taas kerran. Karhusella yli 30 torjuntaa siinä pelissä ja 2 päästettyä maalia. Liigadebyytissä vieraskentällä Tapparaa vastaan päästi sen 3 maalia. Edellisestä Karhusen pelistä oli tuossa vaiheessa ilmeisesti noin kuukausi mutta sillähän ei tietenkään porvoonkärpän analyyseissä ole väliä. Kärpät on hävinnyt kaikki SM-ligakauden vieraspelinsä, joten varmaan tuokin tappio oli Karhusen vika sitten. Ja se maalin tappio kotikentällä sarjakärkeä vastaan oli tietenkin porvoonkärpän analyyseissä Karhusen vika, kun tilastot näyttää Siriukseen milloin miltäkin. European Trophyssä Karhunen väläytteli paikoin; parin pelin jälkeen Karhusen torjuntaprosentti oli siinä sarjassa päälle 96:n, toki se siitä laski sitten, kun Kärpät kokonaisuudessaan alkoi hyytyä, kun SM-liigan runkosarjan alku läheni.
Käyhän Porvoon Kärppä välillä muuallakin kuin teksti-tv:n sivulla 241, niin saatat jopa olla toista mieltä kuin nyt olet. Tosin, jos haluaa nähdä toista, niin sitähän näkee sittenkin mitä haluaa. Viitaten vaikka Luomalaan, joka on pelannut Kärppien otteet huomioiden ihan kelvollisesti (Kärppien sisäisen pistepörssin 3. ja maalipörssissä samoin) ja silti häntä pidetään ymmärtämättömien keskuudessa yleisesti sylkykuppina varmaankin siihen asti, että olisi kultakypärä päässä.
Se oli kans hyvä pätkä kun ruottin mokelle meni Olympialaisissa se kaukolaukaus :DAi tää Toskala?
http://www.youtube.com/watch?v=meFICJYORvA
(Vesa Toskala lets in a 197foot shot )
http://www.youtube.com/watch?v=XlAW8Xyl8Eo
(Toskala lets in a weak goal by a bad shot that was going to miss the net )
No ei todellakaan :D Sitä seulaa ei todellakaan raahata tänne Ouluun, kiitos. Olen nähnyt useita kyseisen herran pelejä viime vuosina ja en ihmettele yhtään, miksi esimerkiksi Torontossa Toskala manataan alimpaan helvettiin.Sanon nyt lyhyen ajan sisään jo kolmannen ja tällä kertaa viimeisen kerran että mielestäni Vesa Toskala ei välttämättä ole ratkaisu Kärppien maalivahtitilanteeseen.
Komulainen ei minun mielestäni kuulu tällä hetkellä Kärppien pelaavaan kokonpanoon. Korkeintaan nelosen laidalle. Ylivoimallekin löytyy hiljalleen sen verran ukkoja, ettei siellä tartte olla yksikään satumaan kääpiö pyörimässä. Eihän pituuskasvulleen mitään mahda, Komulainen vain on liian lyhyt SM-liigaan, jopa Kärppiin. 20 kg lihasmassa, taitojaan menettämättä, niin ehkä sitten rimaa hipoen...
Väität ettet tunne Karhusta, mutta kuitenkin reagoit tuohon ensimmäiseen viestiini jossa puoli huumorilla veikkailin sukulaissuhdetta, juuri samalla tavoin kuin jos olisin haukkunut vaikkapa muijaasi. Mistäköhän johtuu? Normaalisti näillä palstoilla tyydytään siihen jos mielipideasioissa ollaan hieman eri mieltä, sinä taas tunnut kokevan Karhusen arvostelun henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja näytät pitävän velvollisuutenasi puolustella tuota molaria. Jokin ei ihan täsmää. Mutta antaa olla. Sovitaan sitten niin ettet tunne Karhusta.Komulainen ei minun mielestäni kuulu tällä hetkellä Kärppien pelaavaan kokonpanoon. Korkeintaan nelosen laidalle. Ylivoimallekin löytyy hiljalleen sen verran ukkoja, ettei siellä tartte olla yksikään satumaan kääpiö pyörimässä. Eihän pituuskasvulleen mitään mahda, Komulainen vain on liian lyhyt SM-liigaan, jopa Kärppiin. 20 kg lihasmassa, taitojaan menettämättä, niin ehkä sitten rimaa hipoen...
Sinä olet Porvoon Kärppä nähnyt runkkarimatsit. Siinähän se ongelmasi onkin, kun et ole nähnyt myös treenipelejä eli lähinnä ET-pelejä, jotka kylläkin olivat kovia pelejä, kun Haapakoski varmaan selittelee niillä joukkueen väsymystä vielä lokakuussa 2013. Niissä peleissä pelasi Karhunen paljon enemmän. Nyt minä ymmärrän miksi olet tuota mieltä mitä olet. Ja tuskin se JYP-tappio oli ainakaan Karhusen vika kun torjuntaprosentti oli noin 94.
En minä puhunut ja kommentoinut Toskalaa vaan toskalaa. Toivottavasti se menee jo Porvoon Kärpänkin jakeluun mikä ero on Toskalalla ja toskalalla. Olisi ilmeisesti ymmärryksen vuoksi pitänyt kirjoittaa Toskalasta ja "toskalasta". Kärpät ei tarvitse tällä kaudella Toskalaa eikä toskalaa, sillä meillä on Karhunen ja Koivisto olisi hyvä kakkosmaalivahti.
Kenestäkään maalivahdista ei voi varmasti sanoa, ettei maalivahtiin kaaduta. Ei siitä Toskalasta, ei toskalasta eikä Koivistosta tai Karhusestakaan. Hommataan se yksi huippupakki, niin Karhunen kyllä riittää. Ja mikä hauskinta, se Karhunen voi olla jopa parempi kuin se mahdollinen Toskala tai toskala. Siinä samalla säästää vinon pinon rahaa.
Enkä ole myöskään Juha Junno, vaikka minusta on tärkeää säästää Kärppien rahoja johonkin muuhun kuin mahdolliseen tämän kauden maalivahtihankintaan.
Komulainen ei minun mielestäni kuulu tällä hetkellä Kärppien pelaavaan kokonpanoon. Korkeintaan nelosen laidalle. Ylivoimallekin löytyy hiljalleen sen verran ukkoja, ettei siellä tartte olla yksikään satumaan kääpiö pyörimässä.
En minä välitä pätkääkään siitä jos joku tällä palstalla haukkuisi naistani. Minulle kun ei merkkaa pätkääkään mitä joku nimimerkki on sanoo, asioista joista hän ei tiedä mitään tai on eri mieltä, sillä se on vain nimimerkki. Tämäkö on jotakin vahvaa reagointia siihen vihjaukseesi, kun sanoin: "Enkä muuten tunne henkilökohtaisesti Karhusta minkään vertaa, en edes tunnistaisi häntä, jos sattuisi kadulla kävelemään vastaan."Väität ettet tunne Karhusta, mutta kuitenkin reagoit tuohon ensimmäiseen viestiini jossa puoli huumorilla veikkailin sukulaissuhdetta, juuri samalla tavoin kuin jos olisin haukkunut vaikkapa muijaasi.
Jos sinä et näe Karhusessa potentiaalia SM-liigan huippumaalivahdiksi ja joku toinen näkee, niin ihan vain tiedoksi, että se ei tarkoita sitä edelleenkään, että se toinen olisi Karhusen kummin enon kaima tai heillä olisi samanlainen lemmikkilisko. Olisi paljon helpompaa keskustella näillä palstoilla jos tuollaiset joutavanpäiväiset porvoonkärppämäiset keittiöpsykologiset paskanjauhannat loistaisivat poissaolollaan. Toki kun olet väärässä Karhusen analysoinnissa, niin loogista on olla väärässä kaikessa muussakin häneen liittyvässä.
Pitääkö tässä siis eritellä vielä erikseen missä kaikessa Karhunen on hyvä? Tulee hyvin vastaan mutta ei ylipelaa, kuten Koivistolla on tapana. Mailankäyttö on maltillista mutta ei kuitenkaan seiso tattina maalilla. Hanskakäsi toimii. Ei jäädy kovissakaan paikoissa vaan päinvastoin näyttää viihtyvän paineessa. Esittää hyviä torjuntoja, etenkin huomioiden kuinka kokematon hän onkaan. On torjuntatyöskentelyssään vielä jollain tapaa raakile mutta siihen nähden lähes ilmiömäisen tehokas torjumaan.Jos ainoa perustelusi Karhusen hyvyydelle on "hyvät torjunnat" niin nämä jutut voisi jättää ihan sikseen. Toisena vaihtoehtona ehdottaisin kykyjenetsijän hommaa, sillä noilla perusteilla ja tuolla näkemyksellä varmasta SM-liigan ykkösmaalivahdista jo tälläkaudella voi seurata vielä jotain todella suurta.
Sinä haukut täällä minua teksti-tv skouttaajaksi, mutta itse perustelit Karhusen hyvyyttä torjuntaprosentilla ja päästettyjen maalien keskiarvolla. Hyvin sä vedät. Tiedoksi muuten, en osaa edes sanoa mitä teksti-tv:n sivu 241 sisältää. Sinä sen sijaan tunnut tiirailevan sitä hyvinkin tarkasti koska niin usein tekstissäkin sen mainitset.En minä välitä pätkääkään siitä jos joku tällä palstalla haukkuisi naistani. Minulle kun ei merkkaa pätkääkään mitä joku nimimerkki on sanoo, asioista joista hän ei tiedä mitään tai on eri mieltä, sillä se on vain nimimerkki. Tämäkö on jotakin vahvaa reagointia siihen vihjaukseesi, kun sanoin: "Enkä muuten tunne henkilökohtaisesti Karhusta minkään vertaa, en edes tunnistaisi häntä, jos sattuisi kadulla kävelemään vastaan."
Ihan vain mainitsin seikan yhden kerran, kun kerran asian otit esille ja minusta on tärkeää vastata, kun kerran kysytään. Sen jälkeen perustelin Eric Rooslindille tarkemmin, toki samalla muillekin, että miksi minusta Karhunen olisi hyvä pitää eikä vaikka potkia K-Laseriin. Ilmeisesti Porvoon Kärppä kuuluu siihen sarjaan kirjoittajia, eikä vain ilmeisesti vaan selvästi, että kun joku on eri mieltä asiasta, jossa hän itse on sivumennen sanoen väärässä, niin sen jonkun perustelu on sitten jotain henkilökohtaista. Täytyy olla vähintäänkin pelaajan identtinen kaksonen, luultavasti siamilainen kaksonen tai ainakin on oltu samaan aikaan päiväkodissa. Muuten ei ole mahdollista, herra paratkoon, olla eri mieltä Porvoon Kärpän kanssa.
Minä sitten ilmeisesti tunnen myös Marko Luomalan, itse en tosin ole häntä koskaan tavannut yms., sillä jo viime kaudella, kun häntä vasta huhuttiin vahvasti Kärppiin, niin kiinnitin huomiota, että Luomalahan pelasi Raksilassa Ässien paidassa hyvää peliä. Ja on pelannut nyttemmin sitä Kärpissä, etenkin siihen suhteutettuna, että Kärpät on noin muutoin alisuorittanut, mikä väistämättä näkyy käytännössä jokaisen pelaajan tilastoissakin... paitsi ehkä vähiten Kossun.
Jos sinä et näe Karhusessa potentiaalia SM-liigan huippumaalivahdiksi ja joku toinen näkee, niin ihan vain tiedoksi, että se ei tarkoita sitä edelleenkään, että se toinen olisi Karhusen kummin enon kaima tai heillä olisi samanlainen lemmikkilisko. Olisi paljon helpompaa keskustella näillä palstoilla jos tuollaiset joutavanpäiväiset porvoonkärppämäiset keittiöpsykologiset paskanjauhannat loistaisivat poissaolollaan. Toki kun olet väärässä Karhusen analysoinnissa, niin loogista on olla väärässä kaikessa muussakin häneen liittyvässä.
En minä hauku Komulaista. Minä sanoin, että tuo kääpiö (en pygmi) ei vain riitä SM-liigaan, ellei sitten hanki 20 kg lisää lihasmassaa menettämättä taitojaan, niin ehkä sitten. Se on mielestäni fakta, vailla mitään vittuiluja. Sinustako riittää sitten ilmeisesti. Mielenkiintoista, että sinusta Koiviston 177 cm on ilmeisesti parempi kuin Karhusen 179 cm. Suosittelen politiikkaan siirtymistä, Jutankin mielestä vaalitappio oli torjuntavoitto. Toskalan 180 cm on tietenkin aivan eri asia ja vaikka et Toskalaa erityisesti tänne hingukaan, vähän kuitenkin, niin tokihan se 180 cm on kuitenkin se ratkaiseva ero verrattuna Karhusen 179 cm:iin. Sinun analyysi näyttää siis perustuvan siihen, että Karhunen on ainakin sentin liian lyhyt. No, sitä pituutta ei teksti-tv:n sivulta 241 löydäkään, joten näemmä sitä on myös muita lähteitä ollut, mitä voitaneen pitää edistyksenä.
Miikka Kiprusoff on muuten 183 cm, joten tuskin se 4 senttiä ratkoo sitä, että Karhunen ei voisi menestyä SM-liigassa hyvänä maalivahtina. Komulaisen mittainen maalivahti ei sen sijaan voisi menestyä mutta 179 cm on hitusen verran eri asia kuin Komulainen rapiat puolitoista metriä.
