Joskus 2000-luvun alkupuolella liikkui pohdintaa siitä, miten Kärpät ei houkuta suuremmin kotimaisia huippupelaajia. Kotimaisena huippupelaajana ajattelen itse vähintään EHT-tasoista pelaajaa. Perusteluna tälle houkutuksen puutteelle kuulin esimerkiksi Oulun pohjoisen sijainnin, minkä paikkaansa pitävyyttä täytyy tietenkin kysyä pelaajilta itseltään. Voisiko tämä olla vielä tänä päivänäkin yksi syy siihen, että ulkomaalaisia pelaajia on nyt suurempi määrä, kun EU-pelaajia ei enää lasketa ulkomaalaiskiintiöön? Jos kotimaisia pelaajia ei kiinnosta pelata Oulussa (vaikkapa sen kaukaisemman sijainnin vuoksi), niin onko Kärpillä muuta vaihtoehtoa kuin hankkia pelaajia EU-alueelta? Kannattaako SM-liigaa seuraavien enää edes laskea näitä pelaajia ulkomaalaisiksi?
Ketjun ohihan tämä pohdinta menee hiukan, mutta kuitenkin tällaisia ajatuksia heräsi liittyen joidenkin nimimerkkien teksteihin. Jos Etelä-/Länsi-/Keski-Suomesta kotoisin oleva pelaaja saa pöydälleen rahallisesti samanarvoiset tarjoukset vaikkapa Kärpiltä, Lukolta, HIFK:lta, JYP:ltä ja Jokereilta, niin kuinka paljon joukkeiden maantieteellinen sijainti vaikuttaa? Jos asialla on merkitystä, niin EU-pelaajien salliminen on käytännössä Kärppien pelastus ja tasaa jossain määrin kilpailuetua etelän seuroihin nähden. Ehkä tällä kaudella nähdään konkreettinen esimerkiksi siitä (Kärpissä), kuinka EU-pelaajia voidaan YRITTÄÄ käyttää hyväksi tuomalla heitä osaksi joukkueen perusrunkoa. Omia junnujahan Kärpät on tuonut tälle kaudelle kiitettävästi esiin.
EDIT. kirjoitusvirhe.