Tuo onkin mielenkiintoinen tilanne. Eikö edes verkon toiselta puolelta pystynyt kopauttamaan palloa väylän suuntaan verkon läpi. Ja jos koko alue oli "tietä" niin miksi niin tarkasti droppailtiin kahden mailan mitan päähän aidasta eikä heti siihen viereen. Mutta asia selvisi ja mielenkiintoisia keskusteluja varmasti tulee golfin sääntöpalstoilla asiasta.
S.H. Kim sai samastas aidasta vapautuksen torstaina. Oli sanonut tuomarille että jos ei tule ilmasta droppia niin lyö aidan toiselta puolelta pallon takaisin väylälle. Välimäen tapauksessa aidan toisella puolella oli jonkinlaista puustoa, joten ehkä tuomari näki, että tätä palloa ei ole missään nimessä järkevää pelata, ja Välimäki ottikin pelaamattoman paikan. Tiedä sitten olisiko Kim oikeasti lyönyt pallon aidan läpi, mutta se katsottiin mahdolliseksi.
Ei ennakoida ei... mutta pallohan dropattiin tässä tapauksessa tieltä tielle eli pallo oli jo tiellä eikä sitä voinut dropata muualle kuin tielle... (ja aitakin oli lyönnin tiellä, mikä on tässä se oleellisin juttu ;-)). Olisihan se pallo voinut dropissa tietenkin valua uudelleen aitaa vasten?
Itsekin mietin olisiko Sami voinut paremmalla sääntöjenhallinnalla saada itselleen vapaan dropin, kun yhtä huonossa paikassa se Kimin pallokin oli.
Periaatteessahan voisi tulla tilanne, jossa pelaaja valitsisi tieltä lyömisen siitä vapautumisen sijaan (esim. vapautuminen syvään raffiin). Tai sitten vapautuminen saattaisi riippua siitä, miten ensimmäinen droppi tapahtuu. Siksi kai näissä ei oiota vaan mennään selvissäkin tilanteissa aina saman kaavan mukaan.
maavoimat.fi