Ymmärtääkö joku täältä oikeasti nyrkkeilystä jotakin että voi sanoa pisteiden menneen edes joten kuten oikein? Itse katselin myötähäpeässä kun Robbe näytti kirjaimellisesti roikkuvan köysissä kun ei mitenkään kunto eikä terävyys riitä aktiivisempaa vastustajaa vastaan ja sitten tulos on tämä.
Tatlilla ei vaan taida riittää. Jotenkin huonoa nyrkkeilyä.Tatti taistelee. Robbesta tuli kehäraakki, joka puhuu paljon eikä tee mitään. Se on aika huono juttu. Ennen oli Robbe vielä tekijä.
Tatlilla ei vaan taida riittää. Jotenkin huonoa nyrkkeilyä.
Vituttaa jos "hoitaa". Minä olen aina tykännyt nyrkkeilystä, on aivan paskaa jos tämä on se suunta mikä tässä maassa on, kaikki hyvä vessasta alas.Nooh.... tuomarit hoitaa.
Lähempänä Tatlin käynti kuin naapurin.Saatasko vikaan erään lattiavierailu?
Näköjään on. Tervemenoa vaan MM matsiin, tai yrittämään, tukkaan tulee ja helvetin kovaa.Onko nämä suomalaiset nyrkkeilyillat jotain väärin ymmärrettyä showpainia?
Olisi ollut eri. Siksi ei kummallakaan riitä kantti lähteä muualle. Ja silti lähtenee kaikki vähäinenkin buusti, kun tulee joku kehäraakki ja takoo noista ilmat pihalle.Kummassakin ottelussa, Robben ja Edisin, aktiivisempi hävisi! Jos ottelut olisi käyty muualla kuin Suomessa, tuloskin olisi voinut olla ihan eri?