Muu urheilu – liveseuranta

[SamSal]

Nyt olis paikka

 

[MustatKortit]

Jakke vie!

 

[SamSal]

Vamos

 

[turo-urpo]

Torille. Niäminen vie. Melkosen näytöksen papparaiset järkkäsi

 

[Klose16]

HAHAHHAHAHAH Jakke vei! Kerran. Hitto vaan kun katkesi striimi juuri saumahaistelun jälkeen. Osaako joku raportoida miten hiljaiseksi mölyapinat menivät?

Pakko se nyt todeta. En muista ikinä nähneeni Jarkon vievän tiukkaa, tärkeää matsia. Nyt vei. Congrats!

Nyt jää hyvä fiilis vikasta Wimbledonista, tällaisen taistelun jälkeen. Djokoa vastaan voikin olla melko kuittia. :D Mutta so not.

 

[SamSal]

HAHAHHAHAHAH Jakke vei! Kerran. Hitto vaan kun katkesi striimi juuri saumahaistelun jälkeen. Osaako joku raportoida miten hiljaiseksi mölyapinat menivät?

Pakko se nyt todeta. En muista ikinä nähneeni Jarkon vievän tiukkaa, tärkeää matsia. Nyt vei. Congrats!

No viisieräiset se on nyt vienyt rekordilla 21-11.

 

[Klose16]

Mitä ne siellä sitten huutaa? Nimimerkillä peliäkään en ole tänään nähnyt.

Jotain englantilaisia juomalauluja lähinnä, "hey Jude" tms. chanttia. Kuulostipa erinomaisen typerältä mutta sitäkin makoisampi olo. Kiitos Jakke. Djokolta sitten se erä tällä kertaa, joohan.

 

[Klose16]

No viisieräiset se on nyt vienyt rekordilla 21-11.

Jostain haastajaturnauksista puolet noista? Pitäisi saada pikkasen tarkempaa tilastoa. Moniko ollut yhtä tärkeä? Agassi-voittoa on vähän paha laskea esim. vaikka tärkeä olikin, sehän pelasi selättömänä. Toki hieno tilastovoitto silti.

Toki ei tämäkään maailman tärkein peli ollut, seuraava olisi. Mutta noin mentaalisesti kyllä, ei vähiten kotikatsomoissa.

 

[Captain K]

Olen romantikko ja sanon että tuo oli paras näkemäni tennisottelu, ikinä. Ainakin mitä tulee molempien pelaajien taistelutahtoon, propsit siitä myös aussilegendalle.

Jostain haastajaturnauksista puolet noista? Pitäisi saada pikkasen tarkempaa tilastoa. Moniko ollut yhtä tärkeä? Agassi-voittoa on vähän paha laskea esim. vaikka tärkeä olikin, sehän pelasi selättömänä. Toki hieno tilastovoitto silti.

Viimeksi kun tarkistin ei Challengereissa pelattu viisieräisiä. Ainoastaan GS- tasolla nykypäivänä.

 

[Eino_Mies]

Melko junttimainen tämä aussien huutosakki. Mikä myötähäpeä olisikaan ollut suomalaisittain jos Jakken taustalla olis mölynnyt samanlainen ryhmä Karjala-lippiksiä. Mutta hieno neljän tunnin taistelu kentällä nähtiin, on ne kovia ukkoja molemmat.

 

[Klose16]

Olen romantikko ja sanon että tuo oli paras näkemäni tennisottelu, ikinä. Ainakin mitä tulee molempien pelaajien taistelutahtoon, propsit siitä myös aussilegendalle.

Mun mielestä 2001 Ivanisevic - Rafter oli vielä parempi (äskeisestä näin toki vain lopun). Toki pari vuotta sitten Nadal - Federer oli kanssa huikea, ja onhan näitä joitain. Nyt huonompi vei, pelaten paremmin.

Viimeksi kun tarkistin ei Challengereissa pelattu viisieräisiä. Ainoastaan GS- tasolla nykypäivänä.

Itsekin tosiaan seurailen vain isoja pelejä, sama jalkapallossakin. Suomi-Unkaria katselin ihan rahantekomielessä.
Jarkko on joskus pelannut puolivälierissäkin isoissa turneissa, kovalla työllä voi päästä pitkälle, voittihan se yksi tsekkiläinenkin joskus pelejä ollen jopa maailmanlistan ykkösenä. Mutta Voittoihin vaaditaan jotain vielä lisäksi.

 

[SamSal]

Jostain haastajaturnauksista puolet noista? Pitäisi saada pikkasen tarkempaa tilastoa. Moniko ollut yhtä tärkeä? Agassi-voittoa on vähän paha laskea esim. vaikka tärkeä olikin, sehän pelasi selättömänä. Toki hieno tilastovoitto silti.

Käsittääkseeni tuossa on ATP tourilla pelatut ottelut. En osaa sanoa onko Davis Cup pelit mukana. Kyllä Nieminen on hyvin pelannut näissä viisi eräisissä. Tosin juuri Hewitt on tainnut sen katkerimman tappion aiheuttaa US openin kvartsissa.

Toi Ivanisevic-Rafter on kyllä on kyllä yksi kaikkien aikojen otteluista. Samoin Federer-Nadal finaalit 2007 ja 2008.

 

[Klose16]

Käsittääkseeni tuossa on ATP tourilla pelatut ottelut. En osaa sanoa onko Davis Cup pelit mukana. Kyllä Nieminen on hyvin pelannut näissä viisi eräisissä. Tosin juuri Hewitt on tainnut sen katkerimman tappion aiheuttaa US openin kvartsissa.

Joo. Tähän tyyliin, viemällä neljännen puhtaasti (oli siellä Lleytonilla vaivaa tai ei) ja viidennen tiukasti, halliten sitä syöttönsä johdosta, en olisi uskonut näkeväni enkä muista että tuon tasoista vastusta vastaan olisi sitä tehnyt.

 

[SamSal]

2003 voitti Kafelnikovin ja Davydenkon australian avoimissa kummatkin 3-2. Kyllä sillä muitakin nimimiesten päänahkoja on viisieräisistä täytyykin kaivaa paremmalla ajalla.

 

[Captain K]

Melko junttimainen tämä aussien huutosakki. Mikä myötähäpeä olisikaan ollut suomalaisittain jos Jakken taustalla olis mölynnyt samanlainen ryhmä Karjala-lippiksiä. Mutta hieno neljän tunnin taistelu kentällä nähtiin, on ne kovia ukkoja molemmat.

Joo kuvitella jos tuolla maassa pelattaisiin jääkiekkoa, mitä olisi nämä "aussi karjalalippikset" jossain skoda cupissa keväisin.

 

[Keskiviiva]

Mitä tulee Jarkon viisieräisten voittoihin, niin vuonna 2006 Wimbledonin 4.kierroksella Jarkko voitti Tursunovin 5.erässä luvuin 9-7 ja eteni tuolla maratonvääntövoitolla GS-puolivälieriin. Joten ei ollut ensimmäinen Jarkon voitto Wimbledonissa ylipitkässä ottelussa ja tuo Tursunov-matsi oli paljon merkittävämpi kuin tämä Hewitt-voitto 1.kierroksella.

Jarkko hävinnyt aiemmin 2005 US Openin puolivälierissä Hewittille erin 2-3. Tuolloin Jarkko johti erin 2-1 ja oli etenemässä 24 vuotiaana GS-semifinaaliin, kunnes Hewitt käänsi ottelun. Hewitt oli tuolloin ATP-4.

Jos Jarkko olisi voittanut tuolloin 2005 US Openin kvartsissa Hewittin, niin olisi noussut vuonna 2006 top10 pelaajaksi. Tuosta tulee sanonta, että "erän päässä ollut top10 paikka".
Jarkkohan oli 2006 heinäkuussa ATP-13 ja pisteellisesti top10 joukkoon ei ollut matkaa kuin yhden GS-otteluvoiton verran.

 

[turo-urpo]

WTF Jarkko. Heti murtaa Djockovicin syötön. Hyvä alku ainakin

 

[Klose16]

Katoin samaa, kahteen kertaan. Djoko antaa sen erän tähän alkuun.

34:stä tullut Niemisen kerroin jo alas, nyt 23. Oisko pitänyt lyödä? Monta kertaa vaaditaan että serbiltä menee vaikka reisi?

 

[turo-urpo]

Jarkkohan pelaa kuin ammattilainen. Kun saa vaan ykkössyötön pysymään ruudussa, ettei tarvii tyytyä löysään kakkoseen, niin taistelee jopa ykköserän voitosta

Sitten tulikin vähän heikompi syöttövuoro vaikka kaikki ykköset osu ruutuun. Siihen tais mennä 1.erän yllätys mahdollisuudet

 

[Klose16]

Ero ykkösen ja satasen välillä on sikäli suuri, että pari heikompaa peliä riittää kääntämään erän.
Puhumattakaan siitä ruuvista, joka tarvittaessa voidaan kiristää. Niemisellä ei liene juuri sitä varaa.

 

[Klose16]

Taitaa mennä kyllä Jaken jalat ensinnä... No enäähän tässä olisi erää jäljellä.

 

[SamSal]

Ihan hyvin Jarkko on pelannut, mutta ei se vaan riitä, Pääsi kuitenkin päättämään Wimbledon uransa kaikista pyhimmällä.

 

[Klose16]

Ihan hyvä ei näissä paina.

Striimissäni siteerasivat juuri tilastotietoa, jonka mukaan top 100 joukossa suurin ero ykkös- ja kakkossyöttöjen laadussa oli kuinkas muuten, Niemisellä. No tämähän me on tiedetty jo kauan aikaa, syy miksei Jarkko noussut top kymmeneen. Toinen syy on toki mentaalipuolen heikkoudet.

 

[SamSal]

En mä tuota mentaalipuolta oikein pidä uskottavana. Tilastot viisieräistä, tie-breakeista, otteluista alempana rankingissa olevia vastaan (401-181) kuitenkin kertoo että pää nimenomaan on kestänyt. Kyllä se tuo kakkos-syöttö ja kun muutenkaan ei ole ollut mitään "asetta" kuten suurimmalla osalla top-10 pelaajista on niin kai siinä se maksimi on vaan tullut vastaan.

 

[jeani]

Ihan hyvä ei näissä paina.

Striimissäni siteerasivat juuri tilastotietoa, jonka mukaan top 100 joukossa suurin ero ykkös- ja kakkossyöttöjen laadussa oli kuinkas muuten, Niemisellä. No tämähän me on tiedetty jo kauan aikaa, syy miksei Jarkko noussut top kymmeneen

Sitä en ole koskaan tajunnut, että miksi Nieminen ei vain yksinkertaisesti syötä kakkossyöttöä samoin kuin ykkössyöttöä. Kaksoisvirheitä tulisi, mutta mitä sitten kun voittoprosentti omista kakkossyötöistä kuitenkin paranisi.

Toinen syy on toki mentaalipuolen heikkoudet.

Jaaha, olikin taas "asian tuntia" liikkeellä.