Muu urheilu – liveseuranta

[aceman81]

@aceman81 heh, ymmärsin toki läpän! Se olikin pointti ettei mitään käryä miksi noin tehtiin kun sitä ei mikään matematiikka, logiikka eikä varmaan astrologiakaan sitä tue. Eikä kukaan lajiniilo ole kertonut järkiperusteita vieläkään. Mutta se siitä, täysin ylivoimanen Bucs ja täysin nössö Chiefs.

Nyt ei suorilta käsiltä muistu yksityiskohdat, mutta sanotaan vaikka, että oli huipputärkeä NBA...playoff-matsi joitain vuosia taaksepäin.

Kello tikkas viimesiä hetkiä, pallollinen tartti kolmosen päästääkseen jatkoille. Sen myös teki ja tais voittaakin jatkoilla.

Hävinneen joukkueen valmentajalta kysyttiin, miksette rikkoneet varsinaisen peliajan lopussa, antanut kaks vaparia kolkkimahdollisuuden sijaan?

"Ehkä noin tehdään Euroopassa, mutta minä en tuollaista harrasta" veti valkku itkupotkut kuultuaan toimittajan olevan vanhalta mantereelta.

Kai tuotakin sitten puitiin, että myös sillä ei-rikkomisella oli joku logiikkansa. Tai todennäkösyys-näkökulma.

 

[Fordél]

Ruusuvuori viidennessä erässä 1-3 johtoon. WTF?

 

[teude]

Tompalle MVP.

 

[Salama15]

Joo, kai se TB12 piti sitten palkita, vaikka vaan tarinan takia...

 

[Peltinen]

MISSÄ OLI GATORADET?????

Sinistä oli, tv ohjaaja missasi.

 

[Henkka]

Tompalle MVP.

Eikä oo lopettamassa.

"I'm coming back."

 

[Tjapalala]

Eikä oo lopettamassa.

"I'm coming back."

Olihan sillä sopimuskin jälkellä. Oliko niin, että joka kerta kun Brady on hävinnyt kauden ekan pelin on ollut Super Bowlissa. Siinä voisi ensi kaudella joku käyttää pelisilmää ja antaa Tompalle ja Bucksille helpon voiton.

Mutta onhan hän oman lajinsa GOAT. Ehkä jopa kaikkien aikojen Yhdysvaltalaisurheilija. Kiinostaakohan miestä valmentaminen? Ja milloin nimetään jokin pokaali hänen mukaansa? Paljon kysymyksiä.

 

[Fordél]

1-4 Ruusuvuorelle viidennessä!

 

[disco-stu]

Kai tuotakin sitten puitiin, että myös sillä ei-rikkomisella oli joku logiikkansa. Tai todennäkösyys-näkökulma.

Jep, yleensä näissä on joko jäätyminen tai yksinkertaisesti ajatusvirhe taustalla. Koripallossakin rikkominen tai ei rikkominen yleensä tehdään ottelun lopussa, jolloin se on high risk / high reward ja tilanne tulee salamana, vaatii pelaajan reaktion jne. Tässä tilanteessa mikään noista ei päde, ei ollut pelin loppu, ei ollut kriittinen tilanne eikä ollut reaktioista kyse. Täysin järjetön syntax error.

 

[Peltinen]

Ruusuvuorella melkoinen trilleri menossa. Johtaa viidettä erää murrolla 4-1 mutta jokainen syötön pito menee pitkällä kaavalla murtopallojen kautta.

 

[Fordél]

Mutta onhan hän oman lajinsa GOAT. Ehkä jopa kaikkien aikojen Yhdysvaltalaisurheilija. Kiinostaakohan miestä valmentaminen? Ja milloin nimetään jokin pokaali hänen mukaansa? Paljon kysymyksiä.

Ei hätää, @Jenn4 antaa oikeat vastaukset!

 

[aceman81]

Mutta onhan hän oman lajinsa GOAT. Ehkä jopa kaikkien aikojen Yhdysvaltalaisurheilija. Kiinostaakohan miestä valmentaminen? Ja milloin nimetään jokin pokaali hänen mukaansa? Paljon kysymyksiä.

No enpä tiedä. Globaalisti kapeasti harrastetun pallopelin taituri. Vähän sama kuin väittäisi Toni Kohosen olevan kaikkien aikojen suomalaisurheilija.

Kovia tekijöitä toki kumpikin lajeissaan.

 

[Fordél]

Ruusuvuori 5-2! Nyt patonginpurijalle luu kurkkuun.

 

[Jenn4]

Ei helvetti sun kanssa. Olit oikeassa Bucks voitti. Mutta ei se Chiefsin nousu missään kohtaan mahdoton ole. Tässä heittettiin se 3-28 tilanne mistä Bradykin nousi. Viime vuonna Chiefs nousi joka kerta. Eräs Suomi-Ruotsi pelikin tulee mieleen. Sanoisin että olin väärässä mutta en ollut, koska en väittänyt Chiefsin voittavan. Sanoin että se on mahdollista. Se että jokin on todennäköistä ei tarkoita että niin tapahtuu 100% varmuudella. Se tarkoittaa että todennäköisesti niin käy. Tämä on momentum peli ja monesti se voi vaihtua nopeastikkin. Ei tänään. Joten nauti oikeassaolostasi.

Minä en edelleen ota kantaa tuohon 3-28 nousuun kun en sitä peliä seurannut. En siis tiedä oliko siinä peli minkä näköistä.

Tässä pelissä koko ajan oli nähtävillä kuinka nousu ei ole realistinen vaihtoehto. Tietenkin täydellisen sattuman ansiosta olisi voinut Chiefs nousta, mutta sen mahdollisuus oli häviävän pieni. Peli oli koko ajan Bucsin hallussa niin selvästi.

 

[LUHGUNITED]

Ruusuvuori jatkoon.

 

[Infamous]

Minä en edelleen ota kantaa tuohon 3-28 nousuun kun en sitä peliä seurannut. En siis tiedä oliko siinä peli minkä näköistä.

Tässä pelissä koko ajan oli nähtävillä kuinka nousu ei ole realistinen vaihtoehto. Tietenkin täydellisen sattuman ansiosta olisi voinut Chiefs nousta, mutta sen mahdollisuus oli häviävän pieni. Peli oli koko ajan Bucsin hallussa niin selvästi.

No kerrotaan se sitten sinulle - ei se siinäkään pelissä näyttänyt realistiselta vaihtoehdolta ennenkuin sitten yhtäkkiä näyttikin.

Ei se olisi tässäkään pelissä tarvinnut kuin yhden niistä Mahomesin ihme-scrämbleistä päätymisen oman pelaajan näppeihin maalialueella (oli pari kertaa aika liki) ja seuraavassa possessionissa turnoverin puolustukselta. Momentum olisi ollut yhtäkkiä ihan eri suuntaan.

Anyways, onnea Bucsille, oli vakuuttava esitys! En olisi ennen peliä uskonut tällaiseen lopputulokseen. Onneksi peli ei lopulta ratkennut ensimmäisen puoliajan lopun outoihin tuomioihin, ettei jäänyt aihetta parranpäristelyyn.

Seuraavaksi sitten näin Steelers-näkökulmasta jännitetään kuinka pahasti AB:lla lähtee off-seasonilla mopo käsistä.

 

[Roger Moore]

En harrasta uhkapelejä.

Et tietenkään. Kuten ei kukaan muukaan joka tietää ottelun tuloksen etukäteen. Sääli sinänsä, jää hyvät rahat saamatta.

 

[Jenn4]

Et tietenkään. Kuten ei kukaan muukaan joka tietää ottelun tuloksen etukäteen. Sääli sinänsä, jää hyvät rahat saamatta.

En tietenkään pelaa, koska en halua ottaa riskiä menettää rahaa. Mulla on jo paljon muutenkin ongelmia joten en halua altistua uhkapeliongelmille.

Minä en ole missään vaiheessa sanonut, että olisin ennen peliä tietänyt tuloksen. Sen sijaan tiesin voittajan pelin aikana vielä silloin kun muut väittivät ettei peli ole vielä ratkaistu. Siinä kohtaa minä tiesin ja muut olivat väärässä.

 

[stiflat]

Jäin miettimään tuota kommentaattorin hehkutusta GOAT-Bradystä miten koripallossa yhdellä pelaajalla (vrt. pelaajalukumäärään) on niin paljon suurempi vaikutus kuin jenkkifudiksessa. Onko näin, amerikkalaisessa jalkapallossa kuitenkin joka ainoa peli kulkee sen yhden pelaajan sormien lävitse. Ja sen kyseisen pelipaikan pelaaja on nyt sitten sattunut voittamaan sen seitsemän kertaa.

 

[Alamummo]

Jäin miettimään tuota kommentaattorin hehkutusta GOAT-Bradystä miten koripallossa yhdellä pelaajalla (vrt. pelaajalukumäärään) on niin paljon suurempi vaikutus kuin jenkkifudiksessa. Onko näin, amerikkalaisessa jalkapallossa kuitenkin joka ainoa peli kulkee sen yhden pelaajan sormien lävitse. Ja sen kyseisen pelipaikan pelaaja on nyt sitten sattunut voittamaan sen seitsemän kertaa.

Joka ainoa hyökkäyspeli kulkee yhden pelaajan sormien kautta. Tässä aika mitäänsanomattomassa SB:ssa MVP olisi pitänyt antaa sille puolustuksen kaverille. Oliko se nyt White? Brady hoiteli oman osuutensa, mutta Tampan puolustus pelasi joukkueelle voiton.

 

[L. Paraske]

Nuorten MM-hiihdot Vuokatissa pyörähtivät käyntiin ja sprintit menossa Areenassa. Suomalaisista Niilo Moilanen oli hämmentävän ylivoimainen karsintahiihdossa yli 5 sekunnin erolla ja ainakin ensimmäinen erähiihto (puolivälierä) sujui samaan malliin. Outoa katsoa noin ylivoimaista esitystä suomalaishiihtäjältä.

 

[Barnes]

Välierässä Moilanen olikin jo väsyneempi, saapa nähdä riittääkö mitaleille.

 

[L. Paraske]

Välierässä Moilasen voittanut Ersson kompuroi omia aikojaan, ja Moilanen karkasi helppoon voittoon. Upea juttu!

Se oli ensimmäinen sprinttikulta Suomeen nuorten miesten puolella. Ulkomuistista ei taida naisistakaan löytyä mestareita Mannisen ja Malvalehdon päivien jälkeen.

 

[Barnes]

Moilanen maailmanmestaruuteen! Sai iskettyä porukan hajalle, ja kun ruotsalainen vielä kaatui, peli oli selvä.

Tällä mennään Kollenin maailmancupiin.

 

[Gust]

Kova suoritus! Moilasella on aika hurjat nopeusominaisuudet. Nimi mieleen.