On ihan selvä asia, että jos valmentaja ei peluuta kahta kärkisentteriksi tarkoitettua kaveria keskellä, eli näkee etteivät he pysty niitä rooleja pelaamaan, uutta miestä on pakko tulla sisään. Ei epäilystäkään, näin ei voi jatkua. Eiköhän tuolla peluutuksella myös ja varmaan myös "kehityskeskusteluissa" ole ko. herroille tehty selväksi että täällä ei ole sitä omaa roolia näillä otteilla tarjolla. Siitä voivat sitten alkaa muodostamaan omaa mielipidettään onko haluja jatkaa ja nostaa tiliä, vilttiketjussa tai alakentissä laidalla. Uskon että yhteisymmärrystä alkaa vähän ajan päästä löytymään ainakin toiselta, tai molemmilta. Varmasti se yhteisymmärrys kolhii kerhon talouspuolta, mutta nehän on valintoja. Haluaako menettää mahdolliset playoff tulot, pienemmät yleisötulot loppukaudesta ja vetää itsepäisesti koko kauden 3-4 senttereillä ja laiturit keskellä, kädet ristissä toivoen parasta. Vai vamvistaa joukkuetta muutamalla täsmäiskulla, jotka voi tehdä ison vaikutuksen koko joukkueen hyökkäyspeliin ja samalla tuloksiin kentällä. Mikäänhän ei ole varmaa, ja aina uusi mies on lähtökohtaisesti arpa, mutta en kyllä halua että kun ongelmat on näin selviä jo tässä vaiheessa kautta, jäätäisiin vain kädet taskussa odottelemaan ja toivomaan parasta. AHL:stä luulisi löytyvän mm. eurooppalaisia tai jenkkejä, joille ei enää AHL napostele, kun on taas tiputtu ylhäältä pelaavasta. Vastaavasti kun muihin sarjoihin tippuu parempia pelaajia nykyisten epäonnistuneiden vahvistusten tilalle, palaa markkinoille kerhollekin sopivia nimiä. Muistelenko myös, että Hakanen olisi koulutukseltaan keskushyökkääjä? Onko pelannut junnuissa keskellä?
