Mutta vaikka ensi kauteen panostettaisiinkin, niin kyllä Kerho jokusen alelaarin miehen joutunee "toivotaan toivotaan"-hengessä ottamaan.
Varmasti, mutta mitä oletan HPK:n nykyisestä sopimustilanteesta (ja huhutuista Krivosikin jatkopaperista), niin HPK tarvitsee ns. varmoihin rooleihin vain yhden laiturin. Ja se on siis Turusen korvaaja. Leivo on noilla näytöillä liian kallis ollakseen ns. vitosketjussa.
Innala, Tuulola, Nenonen, Cornet, Puustinen, Krivosik ja Ruokonen, siinä on seitsemän laitahyökkääjää ensi kauden kahdeksasta. Eli kaikki muut jatkamassa paitsi Turunen. Leivo ei oikein sovi mukaan. Ellei sitten Krivosikin tai Ruokosen luoteta otettavan paikkaa kolmessa ekassa kentässä, mikä kuulostaa vähän köykäiseltä lähtökohdalta juhlakauteen, että kolmosessa pelaa alle kymmenen pisteen Puustinen ja Ruokonen/Krivosik. Toki tuolloin rahaa pitäisi olla kunnolla johonkin sentteriin/senttereihin.
Innala - Lucenius - Tuulola
Cornet - XXX - Nenonen
XXX - XXX - Puustinen
Ruokonen - Kanninen - Krivosik
vai
Innala - Lucenius - Tuulola
Cornet - XXX - Nenonen
Krivosik - XXX - Puustinen
Ruokonen - Kanninen - Leivo
HPK:n en usko hommaavan rotaatiorooliin 29-vuotiasta Liiga-jyrää Leivoa vaan ennemmin uusia oskarilehtisiä Mestiksestä tai jotain junnuhakuja. Omista löytyy tuohon rooliin jo Seppälä, Kuusisto, Maansaari ja ihan lupaavan oloiset 2000-lukulaiset Kombe, Jokinen ja Hakanen.
Leivo kuulostaisi kelpo haulta, jos Ruokosta ei olisi. Saman roolin samantyylinen pelaaja, mutta vain seitsemän vuotta vanhempi.