Päivystän Tallinnan matkustajastamassa, toistaiseksi ei kukaan pelaajaa muistuttava ole tullut lähtöselvitykseen mailanipun kanssa. Harvemmin tosin tästä suunnasta vahvistukset saapuvatkaan, mutta kyttäänpä kuitenkin.
Onko try-outissa huomioitu Mäkkäri-pykälä? Mitään juna-asema -hommia ei välttämättä kaivata, jos peli kulkee odotetusti ja kentän ulkopuolella mies on edes jotenkin normaali.
Vähän sellaiset Brookbank-vibat tuli. En usko että pysyy Liiga-vauhdissa.
Kerho kuitenkin viisaasti try outin kanssa liikkeellä joten tuskimpa tuossa juurikaan hävittävääkää on.
Varmasti on tuloja enempi kuin budjetoituna, mutta toivon todella että siellä ollaan toimistolla varovaisesti liikenteessä. Se hyvä kun voi myös romahtaa nopeasti ja siihen ei ole varaa jos lyö heti all-in. Eikä nyt ole tarkoituksena maalailla piruja seinille, vaan minä toivon että askel kerrallaan eteenpäin. Vaikka kuinka tuntuisi että on se taivas rajana, niin tämä on vain yksi kausi ja niitä uusia kausia tulee vielä jatkossa.En tiedä, olenko vähän seonnut tästä loistavasta muutoksesta viime kausiin verrattuna. Luotto toimitusjohtajaan ja päävalmentajaan on kuitenkin semmoisella tasolla, että kohta ryhdyn rakentamaan näköispatsaita kotipihalle.
En ole edes taloudellisesta tuloksesta huolissani. Kauden alussa ilmoitettu yleisötavoite oli 3300. Nyt keskiarvo on 3626. Joukkueen esitysten ja hankintojen myötä uskon keskiarvon vielä nousevan. Suora play offs -paikka ja jopa kotietu ovat täysin otettavissa. Siten tulojakin lienee budjetoitua enemmän.
Tekeminen näyttää todella hyvältä. Nyt on henkeä kentällä, vaihtoaitiossa, toimistossa ja katsomossa. Upeaa!
Siitä on kyllä pakko nostaa hattua miten on saatu se tryout pykälä noihin sopimuksiin. Ilmeisesti se ei olekaan kiekkoilijoille ja niiden agenteille mikään peikko, jos ilmoittaa että sellaisen vaatii. Kyllä tässä on menty siinä mielessä askel täysin oikeaan suuntaan, että nyt ei ole pelkästään arpoja, vaan niille arvoille on myös palautusoikeus. Positiivinen tapa toimia ja pelaaja saa ihan itse sen mahdollisuuden näyttää että kanssa sen sopimuksen haluaa. Lisäksi Tulupovin kohdalla tryouttia jopa jatkettiin, pelaajan eduksi.
Niin ja jos ajattelee asiaa toisin päin. Olisi se melkoisen outoa jos pelaaja ei luottaisi itseensä niin paljoa, että siihen suostuisi. Silloin pitäisi vakavissaan kysyä, että mikä on pelaajassa vikana, kun kerran tryout ei kelpaa.Tähän try outtiin vielä, niin tämähän on pelaajaltakin selvä signaali, että siellä luotetaan omaan tekemiseen ja siihen, että se riittää sopimuksen saamiseen. Ei tämmöinen kaveri varmaan huvikseen lähde tähän aikaan vuodesta Hämeenlinnaan pelleilemään ja on valmis ottamaan tuon koeajan, koska kokee olevansa sopimuksen arvoinen kaveri.
Minkänäkönen sen muija on?