En tiedä, mihin ketjuun tämä pitäisi kirjoittaa, mutta kai tämä on sopivin ja se ainoa oikea.
On kyllä mielenkiintoista seurattavaa tämä Kerhon "Projekti The Mörkö." Alla joitakin hajatuksia, joita tässä syyskauden aikana on tullut mieleen viimeisine käänteineen tämän casen osalta.
Ilmeisesti Pennanen haluaisi ainakin sen yhden kovaotteisen isännän taloon, jos kommentit näin voi tulkita. Ja ei siinä mitään. Kerho ei varsinaisesti ole ollut se ilkein porukka oman veskarin edessä. Pari kokelasta on ollut, mutta käteen ei ole jäänyt kuin osalle kannattajista tietty muki.
Kirka oli yksi historian suurimmista ilmiöistä Kepan historiassa, vaikkei mies ollut edes vielä kaupungissakaan, mutta lopulta mitään Jenkkien rakastamaa tarinaa tästä ei jälkipolville jäänyt kerrottavaksi. Tarina lässähti nilkkaan, ilmeisesti.
Tuli toinen iso kokelas, jonka suhteen kannattajien reaktiot olivat hillitympiä. Ei sopinut tämäkään järkäle kuvioihin ja lähtö tuli suht nopeasti.
Mihin sitä isäntää Kerho oikeastaan tarvitsee? Tyrväinen veti Kerhon alku kauden parhaan kiekollisen pakin kylmäksi, rapsut tuli kurinpitäjältä, ei Kerhon isännältä. Mitenkään tässä nyt väheksymättä Nikkilää. Entäs muuten se oma maalin edusta esimerkiksi? Ei se ihan vielä hallussa ole. Miten sitä yksi pakki voisikaan koko ajan hoitaa? Ei kai mitenkään. Eiköhän se ole yhteistyötä, johon jokaisen on osallistuttava. Asenne.
Onhan se totta, että Kirkaa ei voinut päästää Tyrväisen kanssa tanssimaan, kun oli vaihtoaitiossa. Melkoiset seuraamukset olisi varmasti Kerholle tullut. Mitä siltä isännältä eli The Möröltä sitten vaaditaan? Varmasti kannattajilla on täällä omat näkemyksensä, mutta ratkaisevaa lienee se, mitä Pennanen & co. tältä haluaa.
Mitä Pennanen sitten haluaa? Pitääkö sen The Mörön olla käsistään yhtä silkkinen kuin vaikka Porse on parhaimmillaan ollut, vai riittääkö se tietty kovuus ja simppeli pelaaminen omille? Voiko The Mörkö olla juuri jetsulleen Pennasen pelikirjaa noudattava, silti menettämättä sitä The Mörön viittaa? Montako sellaista on vapaana? Paljonko maksaa? Onko Kerholla varaa? Häiritseekö tämä koko ruljanssi kokonaisuutta, kun sitä yhtä kulmikasta palaa hakataan millilleen pyöreään reikään? Kärsiikö kokonaisuus tästä jatkuvasta fiksaamisesta? Ja unohtuuko se muiden osuus asian ja kokonaisuuden rakentamisessa?
Saiko Kirka olla enemmän mörkö, vai tuliko se tekemään niitä yv-maaleja? Pystyikö Kirka edes olemaan se The Mörkö? Oliko Stehlik alunperinkin vain mörkö mittojensa puolesta? Kuka sinne seuraavaksi tulee koejaksolle näyttämään, onko hänestä The Möröksi? Vai meneekö homma enemmän kiekollisen pelaamisen harjoitteluksi? Tuukka? Olisi varmaan monen kannatajan mieleen, mutta jotenkin vaan epäilen, ettei saa edes vaihdon mittaista pahvia. Onko oikeasti edes realismia?
Porse näyttää sopivan Kerhoon ja Liigaan, mikä on hyvä juttu Kerhon ja tietysti pelaajan itsensä kannalta. Oli hyvä sainaus, jos ja ku pysyy Kerhossa loppukauden. Suhosta tuskin enää tarvitaan, mutta soppari sillä kyllä on. Muista en ota tässä nyt kantaa.
Mutta tämä The Mörön metsästys. Voiko tämä päättyä täydellisesti? Vahva oman alueen luuta, joka tarvittaessa tervehtii pahaa vihulaista nyrkein, omaa hyvät kiekolliset avut Pendon pelikirjaan ja on riittävän hyvä liikkumaan. Tämä kaikki halvalla, ja pitkällä koeajalla, Kerhoon? Täydellisesti, ja vähän paremmin, saa Kerhon pukuosasto onnistua. Tuollaisesta pelimannista tuskin muualla haaveillaan.
Aikaa kartoitukseen Kerholla kyllä on. Siirtoajan jälkeen tuskin enää kannattaa ketään täysin pelaamatonta hakua ottaa, mutta tuohon rajaan asti voi rumbaa pyörittää. Vai pitäisikö vaan kaikkien jo rosterissa olevien parantaa tätä(kin) osa-aluetta ja ottaa roolia oman alueen ja varsinkin oman maalinedustan pelaamista, ja samalla osaston tehdä yksi huolellinen valinta ja lukita yksi haku, vaikkei olisikaan aivan täydellinen ja hirveä kyykytys. Ja vielä halvalla. No, jos muuten täydellinen paketti löytyisikin, niin vähintään se moukka on pukukopissa yksi pahemman laatuinen syöpä. Tai lapa on väärän puolen käyrä.
Tällaista tuli vaan mietittyä, ja kirjoitettua, vaikka oma filosofia aiheeseen taisi karata jo ekan kappaleen jälkeen. Sopii kaiketi kuvioon. Mulle toi Kerhon logiikka tämän casen tiimoilta ei ole vaan auennut.
Jokatapauksessa tilanne on tosiaan mielenkiintoinen ja saas nähdä, montako kokelasta vielä näemmekään. Tuleepahan nähtyä erilaisia kiekkoilijoita!