Niin no Saarinen joo, mutta kenttäpelaajia tarkoitin.
Kiiskinen + 3 laadukasta hyökkääjää. Muuten on hyvin vaikea nähdä Kerhoa kovin korkealla ensikaudella, vaikka kuinka haluaisi. Ellei sitten jotakin taikapataa ole jostain löydetty.
Niin no Saarinen joo, mutta kenttäpelaajia tarkoitin.Käytännössä tässä on juuri ne kaksi pelaajaa kellä se mahdollisuus on olemassa + varauksella Saarinen.
Muilta voi toki odottaa parannusta tähän kauteen verrattuna.
Sijoitusta ja tulosta kun katsomme, niin aikalailla ihan jokaisesta.Kenestä olisi pitänyt ulosmitata enemmän?
Itse olen sörkkinyt tätä aihetta siksi, että alusta alkaen on ärsyttänyt Mason "koskemattomuus" mitä tulee kritiikkiin. Olkoonkin, että viime aikoina sitäkin on näkynyt hieman enemmän kuin aiemmin.Joo, ymmärrän pointtisi hyvin, ja ehkä hieman turhan aggressiivisesti tuli vastattua. Ottaa vaan päähän kun joillekin tää Mason dissaaminen tuntuu olevan jonkinlainen trendi. Materiaali oli heikko, enkä itsekään odottanut kummoista tulosta.
Mitenkäs Piken kritisoiminen viime kaudella? Aika hanakasti oltiin puolustamassa jos joku kehtasi kritisoida.Itse olen sörkkinyt tätä aihetta siksi, että alusta alkaen on ärsyttänyt Mason "koskemattomuus" mitä tulee kritiikkiin. Olkoonkin, että viime aikoina sitäkin on näkynyt hieman enemmän kuin aiemmin.
Tarkoitus ei ole lytätä Masoa ja tiedostan kyllä kokoonpanon olleen heikko, mutta toisinaan tuntuu, että jotkut eivät tätä asiaa kykene tai halua katsoa ollenkaan kriittisesti.
Näin muistelisin itsekin, ja siitä tuo aiemmin mainitsemani Team Pike.Mitenkäs Piken kritisoiminen viime kaudella? Aika hanakasti oltiin puolustamassa jos joku kehtasi kritisoida.
Oli vissiin jopa jotain puhetta, ettei palstalaisilla ole kompetenssia arvostella pelikirjaa jne.
Mennäänpäs nyt hetkeksi takaisin nykyaikaan ja Masoon lyhyesti:Mitenkäs Piken kritisoiminen viime kaudella? Aika hanakasti oltiin puolustamassa jos joku kehtasi kritisoida.
Oli vissiin jopa jotain puhetta, ettei palstalaisilla ole kompetenssia arvostella pelikirjaa jne.
Olen puolustanut Pikeä asioissa, joissa olen kritiikkiä pitänyt tarpeettomana. Mutta voidaan kyllä alkaa näitäkin käymään uudelleen läpi, muistelisin että mm. Piken kohdalla olen ollut melko johdonmukainen kommenteissa enkä ole häntä edes kaikesta mahdollisesta kehunut tai tarttunut jokaiseen kritiikkiin.Näin muistelisin itsekin, ja siitä tuo aiemmin mainitsemani Team Pike.
Juu ei siinä mitään. Jokainen saa puolustaa ketä haluaa, mutta ei se Piken tulos ollut paljoa häävempi kuin tämä Mason eka. Piken ensimmäisellä kaudella vaikka alku hieno olikin, lopputulemana kamala sulaminen keväällä ja lopuksi rumasti sääleistä ulos Lukkoa vastaan, se toinen kausi vasta kamala olikin, 10 ensimmäistä peliä roikuttiin mukana huonolla pelillä, eikä peli kehittynyt ollenkaan kauden mittaan. Ja se rosteri oli kuitenkin asteen parempi kuin Masolla, vaikka loukkaantumisia oli, mutta niin niitä oli Masollakin. Nuo Piken joukkueet oli hyvin paljon Jolyn varassa. Se oli osaltani siinä Pikestä.Olen puolustanut Pikeä asioissa, joissa olen kritiikkiä pitänyt tarpeettomana. Mutta voidaan kyllä alkaa näitäkin käymään uudelleen läpi, muistelisin että mm. Piken kohdalla olen ollut melko johdonmukainen kommenteissa enkä ole häntä edes kaikesta mahdollisesta kehunut tai tarttunut jokaiseen kritiikkiin.
Pelaajia haukutaan kyllä. Esim. Rautiainen on saanut kritiikkiä. Huomioitavaa on myös se, ketkä haukkuvat. En tiedä onko ns."team Maso" osasto ollut tässä kuinka paljon mukana.Mennäänpäs nyt hetkeksi takaisin nykyaikaan ja Masoon lyhyesti:
Pelaajien pitäisi kehittyä. Täällähän haukutaan järjestäen pelaajia, niin varmaan sekin kertoo jotain, vai? Mielestäni kokoonpano ei kuitenkaan ollut niin huono kuin miltä pelaaminen nyt näytti koko kauden.
Mielestäni HPK:n pelaaminen ei ole kauden aikana kehittynyt edes suhteessa omaan tekemiseen, tulos nyt kertoo melkolailla kaiken oleellisen. Peli kun voi silti kehittyä, vaikka kokoonpano olisi huono ja kokoonpanosta huolimatta ilmeen olisi kyllä pitänyt olla paljon parempi ja nälkäisempi.
No sehän on ihan miten asiat koetaan. Pike tuli aikoinaan pelastamaan uppoavaa laivaa. Se projekti meni siltä osin oikein mallikkaasti ja that´s it. Tämän kauden loppu ja sulaminen taistelusta kymppipaikasta sijalle neljätoista tuolla rekordilla hakee taas noin muuten vertaistaan, kun nyt kerran halutaan vielä vertailla vaikka siinä ei mitään järkeä olekaan.Jokainen saa puolustaa ketä haluaa, mutta ei se Piken tulos ollut paljoa häävempi kuin tämä Mason eka. Piken ensimmäisellä kaudella vaikka alku hieno olikin, lopputulemana kamala sulaminen keväällä ja lopuksi rumasti sääleistä ulos Lukkoa vastaan, se toinen kausi vasta kamala olikin, 10 ensimmäistä peliä roikuttiin mukana huonolla pelillä, eikä peli kehittynyt ollenkaan kauden mittaan. Ja se rosteri oli kuitenkin asteen parempi kuin Masolla, vaikka loukkaantumisia oli, mutta niin niitä oli Masollakin. Nuo Piken joukkueet oli hyvin paljon Jolyn varassa. Se oli osaltani siinä Pikestä.
Eihän tuolla juuri kukaan ole ottanut merkittäviä steppejä eteenpäin, vaan päinvastoin alisuorittajia löytyy iso nippu - miksi? Piken aikanahan tämä tosin meni lähes yksistään valmennuksen piikkiin, mutta nyt asia ei sitten näin olekaan.Pelaajia haukutaan kyllä. Esim. Rautiainen on saanut kritiikkiä. Huomioitavaa on myös se, ketkä haukkuvat. En tiedä onko ns."team Maso" osasto ollut tässä kuinka paljon mukana.
Pelaajien tulisi kehittyä. Niin olisi Pikenkin aikana pitänyt. Sehän ei ollut kuitenkaan mahdollista koska silloinkin pelaajat koettiin Jolya lukuunottamatta paskoiksi.
Niin. Kerho pelasi pätkän maksimitasolla, mutta alku ja loppu oli aivan absoluuttista fasaaninpaskaa.Kehittyi se pelikin yhdessä vaiheessa, mutta siinä mentiin pitkä pätkä ihan maksimitasolla ja jänne katkesi.
Nurmi, Ketola... Mustonen kehittyi ainakin aloituksien suhteen. Tuulola pelasi paremman kauden kuin Ilveksessä.Eihän tuolla juuri kukaan ole ottanut merkittäviä steppejä eteenpäin, vaan päinvastoin alisuorittajia löytyy iso nippu - miksi? Piken aikanahan tämä tosin meni lähes yksistään valmennuksen piikkiin, mutta nyt asia ei sitten näin olekaan.
Koska myynneillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa? Vaikka kuinka väitettiin seuran olleen Pikeä vastaan, mitään myyntejä ei toteutettu ja sisään tuotiin uusia pelaajia.Niin. Kerho pelasi pätkän maksimitasolla, mutta alku ja loppu oli aivan absoluuttista fasaaninpaskaa.
Otti stepin:Nurmi, Ketola... Mustonen kehittyi ainakin aloituksien suhteen. Tuulola pelasi paremman kauden kuin Ilveksessä.
Mikä oli se selitys kun Piken aikana eivät pelaajat kehittyneet? Aivan, liian paskoja. On myös hieman eri asia jos kokenut valmentaja ei saa aikaan kehitystä versus tulokasvalmentaja.
Koska myynneillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa? Vaikka kuinka väitettiin seuran olleen Pikeä vastaan, mitään myyntejä ei toteutettu ja sisään tuotiin uusia pelaajia.
Reini taisi olla jo viime vuonna huono, ainakin monien palstalaisten mukaan. Menikö siis taaksepäin?Otti stepin:
Nurmi
Ketolasta paha sanoa.. Oli hyvä ja sitten oli taas paska. Ei nyt ainakaan mitään sulkaa Ketolasta voi Mason lätsään alkaa virittelemään.
Otti stepin taaksepäin:
Rautiainen
Loimaranta
Henriksson
Toivola
Nenonen
Reini
Hmm.. Kenen piikkiin tämä nyt sitten laitetaan?
Mm. Toivola pelasi uransa parasta lätkää Piken alaisuudessa, ja paskinta Mason alaisuudessa.
Loimaranta ja Henriksson pelasi todella hyvää kiekkoa Piken alaisuudessa. Johtui todennäköisesti siitä, että oli halu pelata koutsille ja laittaa näyttöjä pöytään. Pelasivat aivan eritasolla, tiedät sen itsekin jos pelejä viimekaudella yhtään katselit.Reini taisi olla jo viime vuonna huono, ainakin monien palstalaisten mukaan. Menikö siis taaksepäin?
Toivola loukkaantui ja pelasi vielä pitkään kylki paskana. Sai peliään kuntoon vasta keväämmällä. Pisteiden valossa ei suurempia eroja kolmen viimeisen kauden aikana. Tämän kauden tulos jopa hyvä, kun ottaa kylkivamman huomioon.
Loimaranta ja Henrikkson... vuosi sitten keväällä oli hyvää peliä, mutta se on todella lyhyt otanta Kerhosta.
Loimiksella aika samanlaiset pisteet kuin edellisellä kaudella kokonaisuudessaan, jolloin otteluja 53 ja pisteitä 14. Nyt otteluita 55/pisteitä 16. Taso säilyi?
Henrikkson Tapparassa 22-23 kaudella 27 ottelua ja 8 pistettä ja tänä vuonna yhteensä 26 ottelua joissa 7 pistettä. Aikalailla sama tahti, eikä Turussakaan peli kulkenut tuloksellisesti sen paremmin. Toki Kerhossa viime keväänä 15 ottelua joissa 6 pistettä, mutta vaikea verrata kun pelejä tuli tuon verran vähemmän. Mikä on siis se taso?
Rautiainen. Menikö taaksepäin vai onko tuo vaan miehen taso? Maaleja teki ainakin yhtä paljon kuin KooKoossa edellisellä kaudella. Monikin todennut kuinka haluton oli. Mikä on pelaajan vastuu?
Nenosen taso on laskenut koko ajan. Ei tuo peli ole Ruotsissakaan oikein tainnut lähteä käyntiin.
Nurmihan kehittyi jo Piken aikana ja oli viime kaudella hyvä. Mustonen on ennenkin osannut aloittaa yli 50 prosentin tehokkuudella. Hankala sanoa mistä tämä vaihtelu hänen kohdallaan johtuu.Nurmi, Ketola... Mustonen kehittyi ainakin aloituksien suhteen. Tuulola pelasi paremman kauden kuin Ilveksessä.
Mikä oli se selitys kun Piken aikana eivät pelaajat kehittyneet? Aivan, liian paskoja. On myös hieman eri asia jos kokenut valmentaja ei saa aikaan kehitystä versus tulokasvalmentaja.
Peli voi silti kehittyä ja näyttää siltä, että siinä on tunnetta, vaikka rosteri olisi mitä tahansa. :-)Koska myynneillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Loimaranta ja Henrikkson: siinä pelattiin myös sopimuksesta, eikä Pike ehtinyt hirveästi vaikuttamaan pelaamiseen. Eikä sen Loimarannan pistemäärät mitään huikeita silti olleet. Mitä pidemmälle mentiin, sitä enemmän pelaamisen taso hiipui.Loimaranta ja Henriksson pelasi todella hyvää kiekkoa Piken alaisuudessa. Johtui todennäköisesti siitä, että oli halu pelata koutsille ja laittaa näyttöjä pöytään. Pelasivat aivan eritasolla, tiedät sen itsekin jos pelejä viimekaudella yhtään katselit.
Reinistä taisin vielä syksyllä puhua, että on tuleva EHT:pakki.. Noh, ei taida olla.
Kyllä mä väitän, että Rautiainen pelasi uransa paskimman kauden tällä kaudella.
Toivola oli tasaisen paska koko kauden. Välillä vähän vähemmän paska ja sitten taas vähän enemmän paska. Ehkä siellä joku 7 pelin ihan OK-tason jakso oli seassa. Eniveis, heikoin kausi Kerho-paidassa häneltäkin.
Tälläkaudella ei käytännössä onnistunut yhtään mikään, yhtään kenelläkään. Paitsi, että Mustonen oppi aloittamaan.
Paljo täytyy Masonkin petrata kesän aikana. Toivottavasti homma lähtee rullaamaan, mutta en mä kovin yllättynyt ole jos Marraskuussa Kerhon peräsimessä on joku muu kuin Maso.
Jos on luovutettu ja pelaajia myyty, niin kyllä se vaikuttaa. Etenkin kun joukkue ei muutenkaan ollut erityisen tasokas.Peli voi silti kehittyä ja näyttää siltä, että siinä on tunnetta, vaikka rosteri olisi mitä tahansa. :-)
Niin, Nurmen hehkutus oli huipussaan Tiilikaisen aikana. Tekemiseen tuli pitkä suvantovaihe Piken aikana, eikä tätä pitkään aikaan täällä uskottu edes, miten voi olla mahdollista. Tällä kaudella ollut kyllä todella hyvä.Nurmihan kehittyi jo Piken aikana ja oli viime kaudella hyvä.
Viimekaudella tuli suvantovaihe, oikeastaan koko kausi. Toki loukkaantui kauden alla U20 kisoissa ja on tainnut ihan julkisestikin myöntää, että urheilijan elämä ei kesällä 2022 ihan hirveästi maistunut. Siinä taitaa olla suurimmat syyt.Niin, Nurmen hehkutus oli huipussaan Tiilikaisen aikana. Tekemiseen tuli pitkä suvantovaihe Piken aikana, eikä tätä pitkään aikaan täällä uskottu edes, miten voi olla mahdollista. Tällä kaudella ollut kyllä todella hyvä.
Eikös sekin ollut Tiilikaisen aikaan ja Piken ekalla kaudella loppua kohden romahti koko neloskenttä. Viime kaudella ei ihan kauhiasti kehuja kuulunut. Vaan sentteristö oli huono. No, Järvinen & Trettenes -> Päivärinta & Järvelä sen sitten kultivoi. Viime syksyn harjoitusottelut oli sitä hehkeimpää aikaa Toivolalla.Mm. Toivola pelasi uransa parasta lätkää Piken alaisuudessa, ja paskinta Mason alaisuudessa.
Tämähän se selittää Mason joukkueen totaalisen surkeat esitykset. Ei tarvitse enää seurajohdonkaan julkaista tiedotteita.Pikellä oli loukkaantumiset, muttei myyjäisiä. Sai käyttöönsä kalleimman joukkueen seuran historiassa... =)
Eli loppui omat perustelut. Asia selvä.Tämähän se selittää Mason joukkueen totaalisen surkeat esitykset. Ei tarvitse enää seurajohdonkaan julkaista tiedotteita.
Perustelut mihin?Eli loppui omat perustelut. Asia selvä.
Liittyy siten, että helvetinmoinen selittely oli Piken puolustamiseksi. Kun joukkue sitä, seura tätä ja kaikki muut paitsi Pike oli paskaa. Löytyi ymmärrystä vaikka peli junnasi paikallaan ja oli kuitenkin kallis joukkue kasassa.Perustelut mihin?
En tiedä miten Piken ajan Kerhon pelaajabudjetti liittyy Mason suorittamiseen. Faktaa on, että alisuorittajia on enemmän kuin onnistujia. Kuten myös se, että Masolla ei tuntunut olevan minkäänlaista vaatimustasoa toisin kuin vaikkapa Selinillä, jos nyt unohdetaan se Pike.
Argumentoidaan faktoilla.Liittyy siten, että helvetinmoinen selittely oli Piken puolustamiseksi. Kun joukkue sitä, seura tätä ja kaikki muut paitsi Pike oli paskaa. Löytyi ymmärrystä vaikka peli junnasi paikallaan ja oli kuitenkin kallis joukkue kasassa.
Kuka on väittänyt, että Maso on valtaisan huono? Tässä on lähinnä katseltu tulosta ja ennen kaikkea tuloksen taakse.Nyt on Maso sitten niin valtaisan huono, vaikka huonommassa tilanteessa operoi.
Nenonen, Rautiainen, Loimaranta, Henriksson, Wold, Ruokonen, Savolainen, Päivärinta. Siinä nyt ainakin osa hyökkääjistä, jotka ei mennyt tai kehittynyt yhtään mihinkään Mason alaisuudessa. Toivolan -17 myös ihan miehekäs lukema.Ja toi nyt on paskapuhetta, että oli enimmäkseen alisuorittajia. Suurin osa piti tasonsa ja osa jopa kehittyi. Muutama pettymys mahtui mukaan (esim Henrikkson), mutta näitä on aina.