Michael Keränen vapautui Tsekin toiseksi korkeimmalta sarjatasolta Berani Zlinistä. Keränen pystyy pelaamaan myös keskellä.
Suomikiekko.fi kirjoittaa:
"34-vuotias hyökkääjä ei onnistunut tshekkiseuran riveissä odotetulla tavalla, kun 17:ssä ottelussa syntyi ainoastaan kuusi (2+4) tehopistettä.
Keränen muistetaan hyvin myös Liigasta, sillä hänet on valittu sarjan parhaimmaksi pelaajaksi kaudella 2013-14. Parhaimmillaan hyökkääjä on summannut yhden liigakauden aikana peräti 52 (17+35) tehopistettä."
Voisiko tässä olla se täsmähaku, joka ei olisi liian kallis loppukauden playoff-metsästystä ajatellen?
Voisiko tässä olla se täsmähaku, joka ei olisi liian kallis loppukauden playoff-metsästystä ajatellen?
Mikäs tämä Iiro Pakarinen huhu on, tulossa vielä tällä kaudella Kerhon riveihin?
Onko siihen olemassa joku erityinen syy miksei Pakarinen voisi Kerhossa pelata? Jos ensi kaudella vedetään halvoilla junnuilla ja kovilla kärkipelaajilla. Lähtee kalliit 2-3 ketjun äijät pois.
Kerhossa on tarjolla niin iso rooli kuin pystyy ottamaan. Pidetty koutsi, eteenpäin pyrkivä organisaatio (?), hyvä sijainti. Voi sen 20 maalia tehdä plus muut hyvät jutut siihen päälle.
Martel-sentteri-Pakarinen
Ynnä muut
Top 8-10-joukkueen ykkösketju, riippuu kuka on sentteri.
Juu mistä näistä tietää. Enkä montaa euroa laittais vetoon Pakarisen puolesta, mutta ei kuulosta yhtään mahdottomammalta kuin Konna tai esim Jolyn jatko aikanaan.Ei ole varmaankaan mitään erityistä syytä, mutta tämä huhu ei perustu käytännössä mihinkään, mitä voisi edes auttavasti pitää uskottavana. Kyseessä on ihan "päivystävä vääpeli Tötterström (nimi muutettu) ampui muonituskeskuksen kattoon Steyrin ysimillisellä hiljentääkseen metelöivät varusmiehet ja on siksi ylenemiskiellossa" -tason tornihuhu.
No, saa sitä toki huhuilla - en mä sillä. Mutta itse odottaisin hieman uskottavampia lähteitä, nottei tarvitse nieleskellä karvasvettä, kun kuukauden päästä julkaistaan Pakarisen soppari Kalevan Pallon tai Düsseldorf EG:n kanssa :-)
Kun puhutaan kerhosta olisi se:Onko siihen olemassa joku erityinen syy miksei Pakarinen voisi Kerhossa pelata? Jos ensi kaudella vedetään halvoilla junnuilla ja kovilla kärkipelaajilla. Lähtee kalliit 2-3 ketjun äijät pois.
Kerhossa on tarjolla niin iso rooli kuin pystyy ottamaan. Pidetty koutsi, eteenpäin pyrkivä organisaatio (?), hyvä sijainti. Voi sen 20 maalia tehdä plus muut hyvät jutut siihen päälle.
Martel-sentteri-Pakarinen
Ynnä muut
Top 8-10-joukkueen ykkösketju, riippuu kuka on sentteri.
Niinpä, peliä voi tehdä yhtä hyvin myös laidalta.Kun puhutaan kerhosta olisi se:
Martel - Pihlström - Pakarinen
"eteenpäin pyrkivä organisaatio (?)"
Kun katsoo SaiPan ja JYP:in valintoja niin siltä se ainakin näyttää :)Tämä on varmaan ratkaiseva tekijä. Ehkä osa liigan organisaatioista pyrkii taaksepäin.
Enkä hakisi edes ulkkaria, vaan soittaisin Iikka Kangasniemelle, että paljon täytyy lyödä tuohta pöytään, että siirtyisi Kerhoon pelaamaan. Hieman hakee Iikan ura jollain tapaa suuntaansa tällähetkellä. Jossain vähän pienemmässä seurassa kärkipelaajan roolissa voisi kausi tai pari tehdä hyvää tähän väliin.Onhan tuo Martell tehokas teillä, mutta kokonaisvaltaisemman pelaajan hakisin ulkomailta, jos tarkoitus on taistella paremmista sijoituksista. On kokolailla yksipuolinen pelaaja. Kauhean vähän antaa joukkuepelille lopoujen lopuksi tai sitten vaatii vaan luokkaa kahta paremmat ketjukaverit. Silloin paukkuu +30 maalia helposti ja saa anteeksi puutteensa.
On jollakin tasolla liian itsekäs tai sitten puhtaasti pelikäsityksen puutetta.
Kelpaisi ja olisi juuri sitä mitä kerho tarvitsee. Pesee muuten Radut ja Muset laita väännöissä mennen tullen, vaikka onkin pieni.Enkä hakisi edes ulkkaria, vaan soittaisin Iikka Kangasniemelle, että paljon täytyy lyödä tuohta pöytään, että siirtyisi Kerhoon pelaamaan. Hieman hakee Iikan ura jollain tapaa suuntaansa tällähetkellä. Jossain vähän pienemmässä seurassa kärkipelaajan roolissa voisi kausi tai pari tehdä hyvää tähän väliin.
Mä olen tästä kyllä eri mieltä. Jos Martel olisi jo "kokonaisvaltaisempi", ei se edes kusisi Kerhoon päin. Juuri siksi voisi olla mahdollista, että jatkaisi maltillisella sopimuksella. Tällaiset pelaajat kärsivät aivan jumalattomasti siirtyessään Eurooppaan ja Liigaan vielä korostetusti. Opettelu jatkuvaan viivelähtöilyyn, alaspäin pelaamiseen ja hyökkäyksien suoraviivaisuuden puutteeseen on helvetin vaikeaa, jos on vetänyt sitä ns. havumetsien pystysuunnan peliä pikkunassikasta saakka. Ja kun vahvuudet ovat liikkeessä, maalinteossa sekä aggressiivisessa pelityylissä.Onhan tuo Martell tehokas teillä, mutta kokonaisvaltaisemman pelaajan hakisin ulkomailta, jos tarkoitus on taistella paremmista sijoituksista. On kokolailla yksipuolinen pelaaja. Kauhean vähän antaa joukkuepelille lopoujen lopuksi tai sitten vaatii vaan luokkaa kahta paremmat ketjukaverit. Silloin paukkuu +30 maalia helposti ja saa anteeksi puutteensa.
On jollakin tasolla liian itsekäs tai sitten puhtaasti pelikäsityksen puutetta.
Olet oikeassa. Mutta Martel sokaisee maaleillaan monet. Olen nyt sen 37 matsia kaverilta nähnyt ja harvassa on ne pelit missä Martel olisi ollut pelillisesti joukkueelle hyödyksi. On ratkaissut pari matsia omakätisesti joo, mutta kun ruvetaan puhumaan joukkueen pelitavasta, jossa elinehto on toisteisuus ja kiekossa pysyminen, niin Martel on ollut melkoinen kivi kengässä tässä asiassa. Peli monesti ns. kuolee, kun Martel saa kiekon. Pelaa aivan eri peliä mitä muut. Seuraisin Ekinä hyvin tarkkaan kauden loppuun asti, ja miettisin sitten vasta jatkosopimusta. Toki jos joku nyt lyö mottipäistä herralle naaman eteen, tai ylipäätänsä alkaa herrasta tappelemaan, niin antaa mennä vaan muualle.Aika harvassa tuollaiset yli 20 maalin pelaajat johon Martel on tällä tahdilla matkalla. Maalinteko on kuitenkin se jääkiekon vaikein osa ja tuollaiset maalintekijät aina arvokkaita. Tuntuisi aika oudolta jos kerho ei miestä pitäisi jos siihen mahdollisuus.
Joo toki en hirveän monta peliä Martelilta nähnyt ja ne mitkä nähnyt jäänyt ihan positiivisesti mieleen. Voi olla että Martel olis parhaimmillaan jossain "Tapparassa" kolmosketjussa ja painais ylivoimalla maaleja.Olet oikeassa. Mutta Martel sokaisee maaleillaan monet. Olen nyt sen 37 matsia kaverilta nähnyt ja harvassa on ne pelit missä Martel olisi ollut pelillisesti joukkueelle hyödyksi. On ratkaissut pari matsia omakätisesti joo, mutta kun ruvetaan puhumaan joukkueen pelitavasta, jossa elinehto on toisteisuus ja kiekossa pysyminen, niin Martel on ollut melkoinen kivi kengässä tässä asiassa. Peli monesti ns. kuolee, kun Martel saa kiekon. Pelaa aivan eri peliä mitä muut. Seuraisin Ekinä hyvin tarkkaan kauden loppuun asti, ja miettisin sitten vasta jatkosopimusta. Toki jos joku nyt lyö mottipäistä herralle naaman eteen, tai ylipäätänsä alkaa herrasta tappelemaan, niin antaa mennä vaan muualle.
Liiga/muu Eurooppa on pullollaan hyödyllisempiä pelaajia kuin mitä Martel on. Ja sanotaan nyt hintahaitariksi vaikka 100-130k.
Lähinnä se että onko se sitä kokeneen pelaajan silmissä. Miltä näyttää ulospäin.Tämä on varmaan ratkaiseva tekijä. Ehkä osa liigan organisaatioista pyrkii taaksepäin.
Mä nyt oon sun kanssa about kaikesta eri mieltä, mutta koikeillaan nyt keskustelua kummiskin! Eli antaisitko tohon hintaluokkaan esimerkkejä, sellaisia, joihin Kerholla olisi myös saumat? Kohtalaisen tarkoin tulee seurattua varsinkin P-Amerikan ja Euroopan välistä pelaajaliikennettä, eikä nyt äkkiseltään tule mieleen kuin kourallinen teoreettisesti Kerhoon saatavilla olleita pelaajia, joilta olisi joko oletetusti (Allsvenskan, DEL2 jne.) tai todistetusti (Schnarr, Tardif) voinut saada Martelia paremman panoksen. Päinvastaisia esimerkkejä sitten löytyy reippaasti tuolta ylemmästäkin hintakategoriasta.Liiga/muu Eurooppa on pullollaan hyödyllisempiä pelaajia kuin mitä Martel on. Ja sanotaan nyt hintahaitariksi vaikka 100-130k.
Voin palata asiaa hieman myöhemmin. Mutta sanotaan nyt senverta näin heti alkuunsa, että kun mainitsit Otto Paajasen ja Tommi Tikan, niin kyllä, ottaisin molemmat ehdottomasti ennen Martelia joukkueeseeni. Toki Martel enempi laituri joten vähän huono verrata mutta sanoinpahan nyt kuitenkin.Mä nyt oon sun kanssa about kaikesta eri mieltä, mutta koikeillaan nyt keskustelua kummiskin! Eli antaisitko tohon hintaluokkaan esimerkkejä, sellaisia, joihin Kerholla olisi myös saumat? Kohtalaisen tarkoin tulee seurattua varsinkin P-Amerikan ja Euroopan välistä pelaajaliikennettä, eikä nyt äkkiseltään tule mieleen kuin kourallinen teoreettisesti Kerhoon saatavilla olleita pelaajia, joilta olisi joko oletetusti (Allsvenskan, DEL2 jne.) tai todistetusti (Schnarr, Tardif) voinut saada Martelia paremman panoksen. Päinvastaisia esimerkkejä sitten löytyy reippaasti tuolta ylemmästäkin hintakategoriasta.
Tietysti ymmärrän, että tommitikat ja ottopaajaset on tärkeitä palikoita, mutta jonkun pitäisi pystyä tekemään sitä tulostakin. Eri juttu, jos Martel olisi löysä paskaläjä tai muuten perseestä ihmisenä, mutta tämmöseen en ole ainakaan törmännyt. Moikkaakin kaikille!