Ai mun mielestä just toistepäin. On tää offseason hienoo aikaa.Kuulostaa espanjalaiselta. Italialainen versio olisi Trevino. Noh kuitenkin.
On joo, hieno kesä menossa mukikampanjan puolesta. Olisihan toi Tomas Vincour hieno hankinta, oli nimi kuinka ranskalainen tahansa, mutta eikös uuden hankinnan pitänyt olla kanadalaissentteri?On tää offseason hienoo aikaa.
Hei @Wicci sulla on muutenkin ollut kivaa viime aikoina. Jatka heitti hatusta hassun puhelun Hollandin ja St. Pierren valilla ja kaikki on sen jalkeen pistanyt St. Pierren fantasia kokoonpanoihin. Varmaan naurattaa. :)
Jos nyt jollain on mennyt Pohjois-Amerikan sarjat sekaisin ja se onkin NHL-hankinta? Tässä teille kanadalaissentteri, jolla on niin ranskalainen nimi ettei kukaan voi olla eri mieltä.
Entäpä Stephane Veilleaux? Lähtökohtaisesti laituri, mutta on pelannut myös sentterinä sekä Suomessa, vuosi Miettisen kanssa samaan aikaan Minnesotassa...?
Se on kuulkaas toi Vincent Levalalier. Sentteri ja kaippa toi on joskus AHL:ssäkin pelannut. Kelpaa.
Toivottavasti ei. Kaveri kavi floppaamassa jo suomessa kerran, ei kai tarvitse toista kertaa tanne rahdata. Tai ei se niinkaan flopannut, vaan pelasi taitojen mukaan, joita siis ei ole, vaan mies on puhdasverinen ajokoira.
Ite kans mietin jo aiemmin, että nyt kun Stephen Weiss saa miljoonia joka tapauksessa, niin voisi tulla ruokapalkalla Kerhoon hakemaan nostetta uralle. Ei se, että saisi 250k enemmän kuin nyt niin iso ero ole, joten huoletta ilmaiseksi kokoonpanoon.Saa Detroitilta vielä pitkään miljoonia, joten tänne vaan hakemaan uralle uutta nousua Kerhon budjettiin sopivalla summalla.
Bluesissa Veilleaux ei onnistunut, mutta silti on senkin jälkeen joka vuosi ylhäällä NHL:ssä sitkeästi käynyt. Johtajuutta, kokoa, vauhtia ja asennetta on, taitoja rajoitetummin. Eihän tuo ykkössentteriltä kuullosta, mutta nykyliigaan ihan pätevä kaveri. Taisi pelata Miettisen kanssa samassa ketjussakin, joten veikkaan tätä.
Veikkaan kyllä, että joku kohdista - a) AHL-pelaaja b) kanadalaissentteri c) ranskalainen nimi - mennään metsään. Kun tuollaisia tosiaan ei ole kuin kolme. Ja käsittääkseni HPK hakee pelaajaa, joka tekee tehopisteitä eikä pelaajaa joka tappaa alivoimia ja tappelee. Vai olenko väärässä?
Eikös Hahlin sopimuksen yhteydessä julistettu, että tulee kaksi sentterin ja laiturin hommat taitavaa. Ja sitten tuli Polak, joka on vissiin aina pelannut laiturin tontilla.
Eliteprospectin AHL:n free agent listan perusteella paras ranskalalaisen nimen omaava pistemies on Philippe Cornet, mikäli tsekkiläistä Vincouria ei lasketa. Linkit vievät eliteprospectin sivuille.
Mä sen sijaan uskon. Ilveksellä ollut jo jonkin aikaa rosteri paljon täydempi kuin HPK:lla ja teillä puuttui monta kärkijätkää. Varmasti tähän peilaten HPK pystynyt maksamaan enemmän. Tosin jos Polak olisi halunnut menestyä, ei hän olisi HPK:ta valinnut. Veikkaanpa, että raha on tässä kohtaa sanellut.Tässä herää myös ilmoille kysymys, että miksi ihmeessä Polak valitsi HPK:n Ilveksen sijaan? En nimittäin millään jaksa uskoa, että kerho olisi lyönyt pöytään merkittävästi enemmän perunoita kuin Ilves.
Oiskohan sieltä tulossa Polakille sellaista pelikaveria että mies päätyi lopulta oranjeen?
Vaan minkä? Ilveksen? Kärpät? Poistunut Liigasta?Tosin jos Polak olisi halunnut menestyä, ei hän olisi HPK:ta valinnut.
Ketähän tässä rungossa on hahmoteltu ykkössentteriksi? Hahlia ilmeisesti. Meiltä puuttuu siis edelleen se kakkossentteri mitä on odoteltu jo muutama kausi.PÄÄVALMENTAJA PASI ARVONEN: "Lähdemme tällä rungolla harjoituspeleihin.
Näin Arvonen sanoo Ylelle.