Pelihän on ollut hyvää preseasonilla ja joissakin otteluissa on esim. lyhytsyöttöpeli toiminut mallikkaasti. On myös ollut porukkaa sivussa/lepovuorossa ja sotkettu ketjuja. Nämäkin vaikuttavat pelaamiseen.Ei tuon toteamiseen mitään harjoituspelejä tarvitse. Oikeastaan olisin odottanut, että peli olisi nyt pre-seasonilla näyttänyt jopa paremmalta muiden sekoillessa pelillisesti (tiedostan TPS-turnauksen lopputuloksen) ja ne ongelmat olisi alkanut kunnolla vasta syksymmällä. Voi vaan kuvitella niitä tuloksia, kun esimerkiksi turkoosi "naapuri" kiristää menoa talvea kohti johonkin Hämeen Herruuteen.
Pointti on siis se, että kaikki tietävät, että tämän kauden kärki on näillä asetelmilla aivan liian ohut ja sehän tulee varmasti vain korostumaan kauden mittaan.
Illalle taidetaan saada vahvistusta Forssasta.
Peli on ollut kaukana hyvästä, ihan jokaisessa matsissa. Noh, tänään on taas uusi mahdollisuus.Pelihän on ollut hyvää preseasonilla ja joissakin otteluissa on esim. lyhytsyöttöpeli toiminut mallikkaasti. On myös ollut porukkaa sivussa/lepovuorossa ja sotkettu ketjuja. Nämäkin vaikuttavat pelaamiseen.
Masohan sanoi, että ollaan kokeiltu eri asioita. Osa on toiminut, osa ei. Pelaajia kokeiltu eri pelipaikoilla.
Jumbosijojen jälkeen on todella vaikeaa myydä projektin toista kautta parempana huomisena suurelle yleisölle. Olisi edes oikeasti pari kovaa prospectia tossa joukkueessa.
Näin minäkin luulen. Vaikka tämä onkin mielestäni väärä suunta edetä.Kyllä minä lopulta luulen, että se mitä katsotaan, on yleisömäärä ja muu myynti tässä alkukaudella ja ne määrittää (mahdollisen) hankinnan tason.
Eikös liiketoimintaan kuulu riskit?Eli talous paskaksi riskillä? Eikö tämä ole jo nähty? Ainakin siitä on täällä paljon puhuttu.
Ei kai kenenkään peli ole valmista tässä kohtaa. Syöttöpeli ainakin toiminut aiemmissa peleissä verrattuna Ässät-otteluun. Muutenkin oli varmempaa puolustuspeliä.Peli on ollut kaukana hyvästä, ihan jokaisessa matsissa. Noh, tänään on taas uusi mahdollisuus.
Mitä luulet talouden menevän jos kulutetaan heti alussa enemmän kuin mitä voidaan?Eikös liiketoimintaan kuulu riskit?
Mitä luulet, onko hallissa paljon yleisöä esim, loka-marraskuussa kun (jos) joukkue ottaa turpaan illasta toiseen ja keikkuu siellä kellariosastolla? Voin sanoa että hyvin todennäköisesti hallissa ei ole paljoa porukkaa, ja kierre on valmis kun rahaa tulee jopa nyt budjetoitua vähemmän sisään.
Miksi maksava yleisö (ei ne aktiivisimmat kannattajat) menisi katsomaan joukkueen otteluita kun ei oikein voita, ei ole oikein tunnelmaa, ei oikein koko perheen tapahtumia jne? Kyllä se lähtee siitä että tuote on kunnossa, ei niin että katsotaan onko tuote kunnossa ja reagoidaan jos ei ole (yhä pienemmillä rahoilla)
Mitä luulet talouden menevän jos kulutetaan heti alussa enemmän kuin mitä voidaan?
Mitä luulet talouden menevän jos kulutetaan heti alussa enemmän kuin mitä voidaan?
Viime kaudella oltiin ennen kauden alkua tilanteessa, jossa pelaajabudjetti oli jo käytetty. Jäätiin ennakoidusta yleisömäärästi ja tappiota tuli.
No tällä kertaa edetään varovaisemmin ja sekään ei ole hyvä. Projekti on alussa ja seura on jo varoittanut, että edetään maltillisesti.
Se on tosin sanottava niinkuin @Rinksu sanoi ettei tuonne kannata hankkia sitä yhtä kaveria, se tekisi joukkueesta vain hieman vähemmän surkean.
Mitäs täällä on huudeltu? Ykkössentteriä. Kuinkas halvalla sellaisen saa? Edelleen sama juttu kuin viime kaudellakin kun huudeltiin sentteriä. Halvalla saat sellaisen pelaajaan jonka tasoisia jo löytyy kokoonpanosta. Tällainen sitten taas veisi pelipaikan kehittyvältä nuorelta pelaajalta.Veikkaus olisi että joukkue olisi liigaan vaarallinen, yllätysvalmis ja ennenkaikkea kiinnostava. Tämä taas toisi kassaan happea, eli rahaa, joka taas ruokkisi itseään tuomaan lisää rahaa. Yritystoimintaan kuuluu riski, sekä investoinnit.
Nyt Kerho on lähtenyt sille tielle että ei investoida sitä mitä pitäisi. Se tie on nähty monesti mitä siitä seuraa, enkä nyt tarkoita että pitäisi alkaa tuhlata hulluna kalliisiin pelaajin, vaan investoida rahaa sen verran että on mahdollisuudet pärjätä tasaväkisesti muiden kanssa ja hakea kilpailuetua sitten niistä missä Kerho on ennenkin ollut hyvä.
Onko "varovaisemmin eteneminen " sama asia kuin jättää kärkiukot hankkimatta ja ottaa junnuja ja mestiksestä iso osa joukkueesta ja toivoa ihmettä että kaikki lunastaa potentiaalin? Minun mielestä ei ole.
Oletko sä Clayman nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että tuo rosteri ei mielestäsi kaipaa vahvistusta? Missä maailmassa sä oikein elät, jos sä luulet, että tuolla nyt yht'äkkiä puolitoista kentällistä ottaa valtavan stepin eteenpäin ja Kerhon rosteri onkin - kappas! - liigan mittapuulla relevantti.Mitäs täällä on huudeltu? Ykkössentteriä. Kuinkas halvalla sellaisen saa? Edelleen sama juttu kuin viime kaudellakin kun huudeltiin sentteriä. Halvalla saat sellaisen pelaajaan jonka tasoisia jo löytyy kokoonpanosta. Tällainen sitten taas veisi pelipaikan kehittyvältä nuorelta pelaajalta.
Nuorten pelaajien kehittäminen taas on investointia tulevaan.
Viime kaudella otettiin riski. Sitä seurasi isot tappiot ja kova poru. Lisää ilmeisesti toivotaan...
Kerho on ilmeisesti nyt sitten "investoinut väärin", kun esimerkiksi tämän pelin kentällisistä löytyy nimiä: Martel, Nikkilä, Hietanen, Rautiainen, Nenonen, Ikonen, Ruokonen, Pihlström. Noissa nimissä kuitenkin luulisi aika monelle herättävän mielikuvia kerholaisuudesta/mestaruuksista/taidosta/periksiantamattomuudesta/mitänäitänyton. Nuoremman polven pelaajat ehkä sitten vastaavat siitä yllätyksellisyydestä. Vahvistusta kyllä kaivataan, kuten olen todennutkin.
Vaikkakin tulee jonkun verran seurattua näitä palstoja ja kiekkoa, niin ei yksikään siirto johonkin muuhun joukkueeseen ole herättänyt yhtään sen enempiä mielenkiintoa. Miksi ne herättäisi niissä satunnaisseuraajissakaan?
Ja ohimennen kun vilkaisi TPSn hyökkäystä hehkuttavaa uutista, niin kukas siellä nyt on se "ykkössentteri". Tolla budjetilla?
Että silleen...
Hyvähän olisi jos tuonne saataisiin vahvistuksia. Ymmärrän myös sen, miksi ei ihan heti kannata sellaisia odottaa.Oletko sä Clayman nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että tuo rosteri ei mielestäsi kaipaa vahvistusta? Missä maailmassa sä oikein elät, jos sä luulet, että tuolla nyt yht'äkkiä puolitoista kentällistä ottaa valtavan stepin eteenpäin ja Kerhon rosteri onkin - kappas! - liigan mittapuulla relevantti.
Tässä tilanteessa, kun tuota rosteria katsoo, niin panostaminen ei ole riskin ottoa, vaan viisautta ja reaalimaailmassa elämistä. Sensijaan jos päätetään olla hankimmatta ketään, on se taas aivan käsittämätöntä apinointia ja naiivismia Kerhon johtoportaalta. Toivon todella, että näin asia ei officella ole.
Hyvähän olisi jos tuonne saataisiin vahvistuksia. Ymmärrän myös sen, miksi ei ihan heti kannata sellaisia odottaa.
Erinomainen kommentti. Tätä on syytä miettiä ihan jokaisen, etenkin HPK:n johtoportaan.Kysymy kuuluu, onko Kerholla varaa rakentaa joukkue jolta ei lähtökohtaisesti voi odottaa edes säälipaikkaa?
Onko tähän varaa?
Mielestäni ei ole.
Joku Rony Ahonen on tietyllä tavalla pelaajana sitä mitä joukkue kuin joukkue tarvitseekin. Kyllä noita rutinoituja peruspakkejakin olla saa.
Mutta ja se iso mutta. Hintalappukin on varmaan aika kova, ottaen huomioon mitä tuo IFK:ssa tienasi. Ja eiköhän tuo Pikelle tuttuna pelaajana ole myös Piken sapluunaa ajatellen hommattu.
Ei ollut varaa ykkössenaan kun oli muutenkin laitettu ennätyksellinen määrä rahaa joukkueeseen. Peli koheni pelikirjallisen muutoksen jälkeen. Se on nähty muistakin seuroista, ettei ongelmia ratkaista pelkällä rahalla eli uusilla pelaajilla. Oltaisiin muutenkin oltu pudotuspeleissä mikäli tuo pelillinen muutos olisi tapahtunut aiemmin.Ja jos viimekaudella olisi se ykkössentteri ollut niin mitä luulet, olisiko Kerho päässyt sääleihin ja sitäkautta mökki täyteen ja myyntituloa.? Olisiko sen johdosta kerho saanut sen pisteen pari enemmän mihin jäi?
Sanoisin että varmasti olisi.
Minkä perusteella tulee tuollainen tappioputki? Nyt perustellaan katastrofia millä? - harjoitusotteluilla. Ja etenkin tuon Ässät ottelun jälkeen. Vähän jäitä hattuun.Suhteutetaanpa nyt hieman tuon ykkössentterin hankintakustannuksia. Jos oletetaan, että kymmenen kotipelin tappioputken jälkeen yleisökeskiarvo onkin loput 20 peliä 2600 eikä budjetoidut 3600, menettää kerho aika paljon rahaa. Jos oletetaan, että keskimääräinen lippu maksaisi 15 euroa ja jokainen kuluttaisi kahviin yms. oheistuotteisiin vitosen, menettäisi Kerho tuloja 20 * 20 000 eli 400 000 euroa (nämä luvut ovat alakanttiin laskettuja). Kannattaisiko mieluummin vahvistaa sitä hyökkäyspäätä, etenkin kun tuollainen konttaus näkyisi sitten myös seuraavan kauden sponsorisopimuksissa ja kausikorttimyynnissä.