Just näin.Markus Kankaanperä vetää ihan hyvin Mestiksessä. Voi olla, että miehen saisi edullisesti Kerhon paitaan. Tuo joukkue kaipaa tuollaista vittumaisen näköistä isoa perusluutaa alakertaan. Toisi johtajuuttaa ja kokemusta todella paljon joukkueeseen ja samalla vääntövoimaa maalinedustalle. Mestiksessä vielä muutama peli tuntumaa ja ei muutakun sopparia lapaan.
Kankaanperä on siitä erikoinen nykykiekkoilija, että hän näyttää edelleen jääkiekkopuolustajalta, sellaiselta miesten pääsarjan pakilta, joka on ikävän tyly mies. Kanki kärsii etuhampaan puutostilasta, hänellä kasvaa parta, osaa irvistää, maila löytää tiensä usein vastustajan selkään housunkauluksen yläpuolelle, pelaa kovaa, osaa pelata alivoimalla ja hartioiden leveys on yli 20 senttimetriä.
Kankaanperä ei myöskään välttämättä ota taka-askelia tiukassa paikassa, enkä usko hänen notkahtavan rukkanen kädessä lyötyyn heijariin.
Edellä mainitut asiat ovat sellaisia, joihin rakastuin alettuani seuraamaan jääkiekkoa 90-luvun puolivälin kulmilla ja jotka valitettavasti nykykiekossa ovat harvinaisuuksia.
Tällä hetkellä suosikkijoukkueeni HPK:n puolustuksen kovuus/pehmeys saa itselleni surullisia ajatuksia, osin jopa myötähäpeän vivahduksia silloin tällöin.
Oleg Shargorodsky, Jaroslav Nedved, Jani Virtanen, Tuukka Mäkelä, Martin Strbak, Marko Toivonen, Rostislav Klesla, Kaspars Astashenko, Cole Jarrett, Joe Rullier, Jani Honkanen, Shane O’Brien, Miro Karjalainen... Otto Latvala.
Pitäiskö siellä sitten kuitenkin joku vähän ilkeempikin puolustaja olla? Mun mielestä pitäis.