Ja Annakin on nykyään jo 17-vuotias...Individual kirjoitti:Pointtini kuitenkin, kun se tuntuu nyt viuhuvan ohi, oli se, että väitettiin, että 16 vuotias on liian nuori idoliksi ja mä sanoin, että ei ole.
Alamummo kirjoitti:Harmi, että missasin Kristianin. Löytyisikö hänen esityksensä jostain?
Mace kirjoitti:Kristianin esitys ja tuomarien kommentit: http://www.youtube.com/watch?v=VNONNhbvntc
Itseeni kolahtivat lähinnä ne Miljan biisivalinnat, jotka valtavirrasta poiketen saattoivat olla jopa oikeasti hyviä kappaleita, ei sitä tusinapaskaa jota seuraavakin Idols-voittaja tulee "tekemään". Sen katsoisin musiikilliseksi potentiaaliksi.girlzilla kirjoitti:Noniin, nyt esitykset katsottu ja analyysin pariin.
Ihan turha kenenkään mussuttaa, että Anna olisi ulkonäöllään jatkoon päässyt. Miljan esitys oli mielestäni pelkkää tekotaiteellista huutoa. Se kaikki revittely, mukamusikaalisuus ja silti ei tuntunut missään. Täysin harmaata, äänessä ei minkäänlaista ainutlaatuisuutta, perus ok laulaja, mutta ei mitään uutta. Millä te määrittelette musikaalisuuden? Miksi Milja on niin paljon musikaalisempi kuin Anna? Koska Milja kuuntelee erikoisempaa musiikkia? Molemmat tytöt soittavat myös instrumentteja, mutta ei sekään tee ihmisestä automaattisesti todella musikaalista.
Joo, Annan esitys oli noista vähiten huono. Ansaitsi jatkopaikan sikäli. Äänessä ei minusta ollut tosin mitään persoonallista, vain Annan omilta r'n'b -idoleilta lainattuja maneereita sävyttämässä muuten ihan kelvollista lauluääntä. Annasta saattaa tulla muutaman vuoden päästä ihan kelpo laulaja, mutta se vaatii treeniä ja nöyryyttä. Nyt esitys ei mielestäni tule riittävän vapautuneesti ollakseen miellyttävää kuunnella, vaan pieni liikayrityksen maku on touhussa.olkikuukkeli kirjoitti:Tekniikassa ei vielä kovasti hurraamista(vaikka amatöörimaisuus voi olla jopa vahvuus), mutta ei ollut kyllä Annallakaan. Anna ansaitsikin mennä jatkoon, IMO, ei siinä mitään. Persoonallinen ääni.
tinkezione kirjoitti:Ja Anna on pissis. Voi olla upea ääni ja joku voi ulkonäöstäänkin tykätä, mutta silti pissis. Joku tuossa epäili joskus että Ari Koivusella olisi vaarana se, että kusi lurahtaa päähän menestyksen myötä, mutta kyllä tämän manttelin koko tästä finalistiryhmittymästä (riippumatta kuka se jokeri on) sovittelisin Anna Abreun harteille.
Orman Mollis kirjoitti:No niin, nyt on siis finaaliin menijät selvät, lukuunottamatta tuomareiden valintaa! Kenet tuomarit valitsee?
olkikuukkeli kirjoitti:Itseeni kolahtivat lähinnä ne Miljan biisivalinnat, jotka valtavirrasta poiketen saattoivat olla jopa oikeasti hyviä kappaleita, ei sitä tusinapaskaa jota seuraavakin Idols-voittaja tulee "tekemään". Sen katsoisin musiikilliseksi potentiaaliksi.
Simon#17 kirjoitti:(Milja)
Joo, Annan esitys oli noista vähiten huono. Ansaitsi jatkopaikan sikäli. Äänessä ei minusta ollut tosin mitään persoonallista, vain Annan omilta r'n'b -idoleilta lainattuja maneereita sävyttämässä muuten ihan kelvollista lauluääntä. Annasta saattaa tulla muutaman vuoden päästä ihan kelpo laulaja, mutta se vaatii treeniä ja nöyryyttä. Nyt esitys ei mielestäni tule riittävän vapautuneesti ollakseen miellyttävää kuunnella, vaan pieni liikayrityksen maku on touhussa.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Mitä tuohon jokeripokeripoksiin tulee, niin käsittääkseni valinta tapahtuu äänestyksissä toiseksi tulleiden kesken; eli Juha Vuorsola, Ruslanas, Permanto, Anette, Markus Pätsi ja olikos tämä Jannika vai Piret kakkonen siinä yhdes ryhmäs. Nämä siis muistini mukaan, eli korjatkaa jos olen väärässä.
Mielestäni Ellen sanoi, että valinta on toiseksi tulleiden väliltä.. Voin olla väärässä.DAF kirjoitti:Sanotaanko jossain näin? Eilisen lähetyksen perusteella sai kuvan, että tuomaristo voi valita kenet vaan.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Arissa ja Kristianissa vaivaa yksi asia kuitenkin - mielestäni he eivät (ainakaan itselleni) profiloidu sooloesiintyjiksi, vaan pikemminkin bändin keulakuviksi. En itse ainakaan osaisi kuvitella kuuntelevani arikoivusta tai kristianmeurmania, vaan heavyrockbandia, jonka solisti on Ari Koivunen. Tähän suurin syy on ehkä nimi itsessään. Toinen ääripää on puolestaan Anna Abreu - tuo on "markkinakelpoinen" nimi. Panu Larnos on myös mielestäni nimenä kelpaava.
Tällaisia pohdintoja..
Väsyneet Kädet kirjoitti:Mielestäni Ellen sanoi, että valinta on toiseksi tulleiden väliltä.. Voin olla väärässä.
Edit: Kävin nettisivuilla etsimässä, mutten löytänyt mitään vahvistusta kumpaankaan suuntaan.
En minä kyllä levyjäni osta sen perusteella miltä artisti näyttää. Nykyajan markkinointikoneisto, brändi ja imago tekee kuluttajista pullamössöä, jolle kelpaa kertakäyttöinen viihde, yhden ihmeen hitit jne. Liian usein tärkeää on vain se, miltä näyttää ja onks hyvä fiilis - vanhoja klassikoita raiskataan armotta teknoalttarilla, otetaan vanha hitti ja loopataan siitä tausta jonka päälle pannaan isotissinen barbie määkimään.Sohlman kirjoitti:Samaa olen itse miettinyt. Lisäksi Ari Koivunen ei ole kovin "myyvän" näköinen. Tosin ostaa ihmiset Elton Johninkin levyjä.
Simon#17 kirjoitti:Liian usein tärkeää on vain se, miltä näyttää ja onks hyvä fiilis - vanhoja klassikoita raiskataan armotta teknoalttarilla, otetaan vanha hitti ja loopataan siitä tausta jonka päälle pannaan isotissinen barbie määkimään.
Sohlman kirjoitti:Samaa olen itse miettinyt. Lisäksi Ari Koivunen ei ole kovin "myyvän" näköinen.
Ja mitähän helvetin väliä sillä ulkonäöllä on, jos tekee hyvää musiikkia?:DSohlman kirjoitti:Samaa olen itse miettinyt. Lisäksi Ari Koivunen ei ole kovin "myyvän" näköinen. Tosin ostaa ihmiset Elton Johninkin levyjä. Panu Larnos sopisi nimen puolesta aikuisviihteen pariin.
olkikuukkeli kirjoitti:Ja mitähän helvetin väliä sillä ulkonäöllä on, jos tekee hyvää musiikkia?:D
...ai niin, puhutaan Idolsista.