MTV3: Idols 2007

[flintstone]

Ensimmäisenä laulanut Jannika ja viimeisenä laulanut Johanna lauloivat tuon ryhmän parhaiten, Jannika on kaunis katsella ja Jannikan mukavan pehmeää ääntä oli mukava kuunnella tällä kertaa se ei kuitenkaan riittänyt Johannan kaatamiseen. Itse pidin enemmän Jannikan biisistä mutta siinä taustalla on myös se että Evanescence on minusta kokonaisuudessa aivan täyttä kuraa. Mitä tulee ulkonäköön niin Jannika ja Johanna ei aivan paini samassa sarjassa, tämä kuitenkin on laulukilpailu joten eipä tässä kai auta itku markkinoilla vaikka pikkasen tuo harmittaakin. No ehkä Jannika nähdään vielä keräilyerissä kun finaaliin näkyy pääsevän 7 esiintyjää ja semejä on vain 6 pienryhmää.

Piret ei oikein päässyt Aguileran biisillä sinne Christinan tasolle, ei edes lähelle. Itseasiassa Piret oli omiin ennakkokäsityksiini nähden iso pettymys ja siitä kolmannesta (jonka nimeä en edes muista) esiintyjästä ei vain irronnut mitään, voima jäi puuttumaan.

Sinällään tässä eilisessä näkyi tämä ryhmäjaon epäreiluus sillä tästä erästä Kristiinan tiputtama Mia olisi mennyt Ironic biisillään mielestäni heittämällä jatkoon.

Omien ennakkosuosikkieni osalta finaaliin on mennyt vain Ari, Jannika tippui eilen ja Panu tiputti Juhan (se Porin partamies) ja 1.tyttöjen erässä ei omaa suosikkia ollut. Jäljellä omista suosikeista on vielä Kristian ja Anna.

 

[Major Julli]

Ihastuit siis Jannikan aitouteen vai hänen ulkonäköönsä? Hänen esityksensä oli todellakin eilen jäätävän epävireinen.

Mielestäni tähän mennessä valitut finalistit (pl. Kristiina, jonka esitystä en kuullut) ovat vakuuttaneet taidollisesti. He ovat hyviä laulajia ja osaavat lisäksi tulkita musiikkia.

Mistä ihmeen tilityksestä oikein puhut, kun väität, että Johanna sai kansat liikkeelle säälistä? Totesit myös, ettei hänen olemuksella ja taidolla vedetä jäähallia täyteen. Oletko sitten vakavasti sitä mieltä, että Jannika saisi massat liikkeelle? Kyseisen daamin esitys eilisestä nelikosta oli ehdottomasti surkein, eikä hänellä ole taidollisesti mitään asiaa mihinkään keräilyeriin.

Kyllähän sen kuuli muutkin kuin nämä pienenä viuluviikareita seuranneet ja myöhemmin sibeliusakatemiasta rannalle jääneet, että kaksi ekaa kilpailijaa lauloi välistä falskisti ja välistä nuotin vierestä. En vaan tajua jos etsitään idolia, niin miksi kammottavalla äänensävyllä kammottavaa musiikkilajia ei-niin-tyylikkäällä ulkomuodolla vetävä tangolaulaja on koko kansan suosikki. Viime vuonnakin äänestettiin se yksi putoamaan heti ekassa finaalissa.

Kuitenkin siinä ekassa tytössä oli sata kertaa enemmän potentiaalia poppi-idoliksi kuin tässä Johannassa. Sama asia kuin siinä Kristiina Braskissa, kaikki palaset eivät ole vielä paikallaan, mutta hiottavissa helposti. En oikein ymmärrä mitä hiottavaa siinä Johannassa on, osaa oman tangoheviörinä-genrensä, mutta jos se on mitä halutaan, niin halutaan sitten. Lentää ekana finaalista laulukuoroon.

 

[Väsyneet Kädet]

Kuitenkin siinä ekassa tytössä oli sata kertaa enemmän potentiaalia poppi-idoliksi kuin tässä Johannassa.

Jos tuo olisi kriteerinä, niin Piret puolestaan menisi Jannikan edelle. Parempi esiintyjä, seksikkäämmän näköinen - ja laulaakin paremmin.

 

[flintstone]

Joo, tää on just tätä.(Meikäläinen haluaa hiukan muotojakin sinne :)) Kai Viisufinaaleissa sitten poskiaan päristelee tämä riikinkukoksi naamioitunut rööriroope... Damn!

Eikös sinne tullut nyt vähän liikaakin muotoja?

Jos katsotaan puhtaasti ulkonäön puolelle näitä naiskilpailijoita niin nyt joudutaan ilmeisesti tyytymään sotunorsuun ja kahteen 16 vuotiaaseen pikkukissaan (sikäli mikäli Anna menee siis jatkoon). Eli sillä saralla ei kauhean hyvin mene.

Tosin laulukilpailussa lienee parempi että osaa laulaa kuin että näyttää hyvältä, vaikka ei kai kukaan kiellä etteikö ulkonäöllä olisi merkitystä tuollakin maailmassa.

Tosin Jannikaa kattelisi mielellään kauemminkin vaikka sitten mutenäppäin pohjassa ;)

Eihän Jannikan äänessä varsinaisesti mitään suurta vikaa ole, eli kyllä siinä äänetkin olisi voinut pitää edelleen päällä. Itseasiassa soundillisesti se Jannikan ääni oli minusta kivan pehmeän, vaikka se laulu ei koko aikaa ihan nuotilleen mennytkään.

Jos tuo olisi kriteerinä, niin Piret puolestaan menisi Jannikan edelle. Parempi esiintyjä, seksikkäämmän näköinen - ja laulaakin paremmin.

Tämä on taas sinun mielipiteesi. Minusta Piret ei ulkonäöllisesti haasta Jannikaa. Tosin kauneus on loppujen lopuksi katsojan silmässä joten tästä lienee taas kerran turha alkaa tappelemaan. Esiintyjänä Piret on Jannikaa parempi.

 

[Mortal]

Jannika oli surkea ja ulkonäköpuolellakin jäljessä Jämsän Milffiä. Jopa laajakasettinen kolmas laulajatar oli parempi, olisi saanut vain kerätä lisää potkua ääneensä.

My Immortal on kyllä niin surkea veisu, että jo sillä perusteella olisi pitänyt tippua, vaikka olikin lähinnä siedettävää musiikkia tässä "nollatasoryhmässä".

 

[teroz]

Paras laulaja/tulkitsija meni jatkoon. Vaikka kyse onkin periaatteessa POP-idolin hausta, niin kilpailun uskottavuuden kannalta on mielestäni parasta, että parhaat laulajat etenevät kisassa. Näytti nyt sitten vaikka sammakolta, niin kyllä jo American Idolista pitäisi olla sen verran todisteita, että ei se pelkkä naama riitä. Siellä on ollut mitä hurjemman näköisiä tyyppejä, jotka ovat olleet kerrassaan loistavia esim. Ruben ja Scott.

Ja ei näin pieneen maahan loputtomasti anttituiskuja mahdu, tästä osoituksena Ilkan kohtalo. Jotain substanssia idolissakin on pidemmän päälle oltava, tähän ei pelkät puskurit ja naama riitä.

 

[psychodad]

Ja sun mielestä tuo Johanna sitten lauloi nuotilleen ja pysyi siinä?:D

Kyllähän se paljon puhtaammin omansa veti, mitään karmeita mokia ei matkalle sattunut. Jannika oli koko erän selkeästi huonoin, mutta ymmärrän kyllä että osaa kuulijoista ei isotkaan vireongelmat häiritse kun se oma sävelkorva ei ole edes Jannikan tasolla. Jos riitasointuja ei havaitse, eivät ne silloin voi häiritäkään.

 

[Leiska]

Johanna kyllä erottui äänensä ansiosta parhaiten eilisessä lähetyksessä. Jone Nikulan kommentti Evanescencen kappaleesta (tai paremminkin ns. hevilajista), taasen oli varsin osuva. Kolmantena esiintyneen Marinan (?) esityksestä ei allekirjoittaneelle jäänyt oikein muuta mieleen, kuin ne angelinajoliemaiset huulet. Jannikan ja Piretin esitykset eivät olleet heikkoja (Jannikan esitys kuitenkin ehkä illan toiseksi paras), mutta eivät ne erityisemmin mitään mieleen kyllä jättäneetkään.

Heviä finaaliin tuovat siis nyt tässä vaiheessa ainakin Ari ja Johanna, joten on mielenkiintoista nähdä ja kuulla heidän esityksiään loppuvaiheessa. Seuraava jännityksen aihe onkin sitten se, pääseekö Kristian seuraavasta pienryhmästä jatkoon.

 

[flintstone]

Kyllähän se paljon puhtaammin omansa veti, mitään karmeita mokia ei matkalle sattunut. Jannika oli koko erän selkeästi huonoin, mutta ymmärrän kyllä että osaa kuulijoista ei isotkaan vireongelmat häiritse kun se oma sävelkorva ei ole edes Jannikan tasolla.

Jälleen yksi laulunopettaja pätemässä.

Sen minkä Jannika hävisi laulutaidossa sen hän korvasi innokkaalla esiintymisellä ja ulkonäöllään. Piret ja se kolmas oli muuten vain vaisuja. Johannankin itse esitys oli vaisu ja ulkonäkö on nyt mitä on vaikka laulu puhtainta olikin. Johanna lähtee laulukuoroon (niin olisi lähtenyt Jannikakin) heti kun se finaaleissa on mahdollista.

 

[Major Julli]

Jälleen yksi laulunopettaja pätemässä.

Sen minkä Jannika hävisi laulutaidossa sen hän korvasi innokkaalla esiintymisellä ja ulkonäöllään. Piret ja se kolmas oli muuten vain vaisuja. Johannankin itse esitys oli vaisu ja ulkonäkö on nyt mitä on vaikka laulu puhtainta olikin. Johanna lähtee laulukuoroon (niin olisi lähtenyt Jannikakin) heti kun se finaaleissa on mahdollista.

pyschodad nyt seurasi taas teksti-tv:stä nämäkin kisat, joten voi jättää omaan arvoonsa. Mitä tulee taas siihen puhtaaseen laulamiseen, niitä varten on jo esimerksi:

Mirjam Helin-laulukilpailu
Merikanto-laulukilpailu
Sibelius-laulukilpailu
ym ym..

Niissä kilpaillaan puhtaassa laulussa, Idolsissa kilpailaan siitä, että kenestä pystymetsästä repäissystä amatööristä kehkeytyy ihan oikea musiikkitähti. Ihmiset saa äänestää miten lystää, mutta oma mielipiteeni on, että siitä tangomursusta ei ole yhtään mihkään tällä idolisaralla. Tosin sopii kuvaan että meillä on tantta presidenttinä, tantta miss suomena niin valitaan vielä idoliksikin yksi tantta lisää.

 

[psychodad]

Jälleen yksi laulunopettaja pätemässä.


Sen minkä Jannika hävisi laulutaidossa sen hän korvasi innokkaalla esiintymisellä ja ulkonäöllään. Piret ja se kolmas oli muuten vain vaisuja. Johannankin itse esitys oli vaisu ja ulkonäkö on nyt mitä on vaikka laulu puhtainta olikin. Johanna lähtee laulukuoroon (niin olisi lähtenyt Jannikakin) heti kun se finaaleissa on mahdollista.

Ei laulukilpailussa laulutaitoa korvata innokkaalla esiintymisellä ja ulkonäöllä. Jäihän sinne alkukarsintaan varmasti paremmankin näköisiä kissoja jotka olisivat voineet olla hyviä esiintyjiä ja näyttivät hyvältä. Hekään eivät osanneet laulaa nuotilleen, mutta eihän sillä pitäisi olla merkitystä...

Eilen tuo laulujärjestys oli käännetty paremmuusjärjestys. Loppua kohden parani askel askeleelta. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä että finaalissa näillä ei ole jakoa. Ei millään naisesiintyjällä tähän mennessä, sen verran heikko taso on kuitenkin ollut.

 

[Mace]

Jälleen yksi laulunopettaja pätemässä.

Sen minkä Jannika hävisi laulutaidossa sen hän korvasi innokkaalla esiintymisellä ja ulkonäöllään. Piret ja se kolmas oli muuten vain vaisuja. Johannankin itse esitys oli vaisu ja ulkonäkö on nyt mitä on vaikka laulu puhtainta olikin. Johanna lähtee laulukuoroon (niin olisi lähtenyt Jannikakin) heti kun se finaaleissa on mahdollista.

Onko se pätemistä, jos asiasta hiukan enemmän kuin auttavasti ymmärtävä kommentoi asiaa omaan ammattitaitoonsa perustuen? Jatkoajan trendi taitaakin mieluummin olla se, että mitä vähemmän asiasta tiedetään, sitä enemmän ja suuremmalla suulla pidetään mekkalaa. Jos jotain oikeasti tiedät, pysy erossa keskustelusta tai älä ainakaan puhu isoon ääneen, koska se saa helposti suurimmat mekkaloijat näyttämään pelleiltä.

Tuosta sinun kilpailuun liittyvästä kommentistasi sen verran, että pidän hyvin erikoisena kommenttiasi Johannan esityksen vaisuudesta. Mielestäni se ei kyllä todellakaan ollut mitään läpilaulantaa, vaan kyllähän siinä biisissä oli mukana elämistä ja tulkintaa ihan mukavasti. Jannika oli eloisa ja innokas persoona, ei siinä mitään. Laulajana ei kuitenkaan mielestäni missään nimessä finaalipaikan arvoinen.

 

[Mace]

Idolsissa kilpailaan siitä, että kenestä pystymetsästä repäissystä amatööristä kehkeytyy ihan oikea musiikkitähti. Ihmiset saa äänestää miten lystää, mutta oma mielipiteeni on, että siitä tangomursusta ei ole yhtään mihkään tällä idolisaralla. Tosin sopii kuvaan että meillä on tantta presidenttinä, tantta miss suomena niin valitaan vielä idoliksikin yksi tantta lisää.

Idolsissa kilpaillaan kansansuosiosta. Kansa äänestää sitä, josta tykkää eniten. Ei Johanna finaalissa kauhean pitkälle varmaankaan mene, mutta oli ilman muuta parempi valinta kuin kukaan "näytän hyvältä, kuulostan pahalta" -vaihtoehdoista.

 

[psychodad]

pyschodad nyt seurasi taas teksti-tv:stä nämäkin kisat, joten voi jättää omaan arvoonsa. Mitä tulee taas siihen puhtaaseen laulamiseen, niitä varten on jo esimerksi:

Mirjam Helin-laulukilpailu
Merikanto-laulukilpailu
Sibelius-laulukilpailu
ym ym..

Niissä kilpaillaan puhtaassa laulussa, Idolsissa kilpailaan siitä, että kenestä pystymetsästä repäissystä amatööristä kehkeytyy ihan oikea musiikkitähti. Ihmiset saa äänestää miten lystää, mutta oma mielipiteeni on, että siitä tangomursusta ei ole yhtään mihkään tällä idolisaralla. Tosin sopii kuvaan että meillä on tantta presidenttinä, tantta miss suomena niin valitaan vielä idoliksikin yksi tantta lisää.

Joo, MUSIIKKItähti. Sehän tässä onkin avainsana. Ymmärtäisin avautumisesi helvetin paljon paremmin jos kyseessä olisi Porn Idol, silloin meni kyllä ihan väärin tuo valinta, mutta mitä helvetin musiikillista annettavaa on väärin ja huonosti laulavilla ihmisillä?

Pitäisikö jossain "guitar hero" ohjelmassa esimerkiksi valita pärstäkertoimen vai soittimen hallitsemisen perusteella? Ääni on instrumentti, ja esim. kuolaamanne Jannika soitti instrumenttiaan ihan päin vittua, joten millä ihmeen perusteella hänestä voisi tulla levyttävä ja keikkaileva artisti. Menisittekö ihan aikuisten oikeasti keikalle? Ostaisitteko levyn?

Olen kuvitellut että miehet ostaa levyjä ja menee keikoille koska musiikki on heidän mielestään hyvää. En uskonut että äijissäkin on sitä porukkaa joka menee keikoille plakaatit kädessä kuvitellen että lavalla oleva artisti sittenkin huomaa heidät, nostaa takahuoneeseen panopuuksi, ja menee loppujen lopuksi naimisiin ja elää onnellisena ja rikkaana elämän loppuun asti.

 

[flintstone]

Ei laulukilpailussa laulutaitoa korvata innokkaalla esiintymisellä ja ulkonäöllä. Jäihän sinne alkukarsintaan varmasti paremmankin näköisiä kissoja jotka olisivat voineet olla hyviä esiintyjiä ja näyttivät hyvältä. Hekään eivät osanneet laulaa nuotilleen, mutta eihän sillä pitäisi olla merkitystä...

Se nätti Jannika osasi tosin laulaa, se näkyi tai siis kuului mm alkukarsinnoissa. Eli minusta Jannika ei selvinnyt semeihin pelkällä ulkonäöllä, itseasiassa en edes muista että tuomaristo olisi missään vaiheessa erityisemmin kehunut Jannikan ulkonäköä. Eilinen esitys meni hieman epävireisesti kun Jannika veti täpinöissä pikkasen liian kovaa ja laulu jonkin verran hajosi, alku oli kuitenkin varsin lupaava.

Eilen tuo laulujärjestys oli käännetty paremmuusjärjestys. Loppua kohden parani askel askeleelta. Siitä olen kuitenkin samaa mieltä että finaalissa näillä ei ole jakoa. Ei millään naisesiintyjällä tähän mennessä, sen verran heikko taso on kuitenkin ollut.

Tästä olen erimieltä. Minusta Jannikan esitys oli kokonaisuutena toiseksi paras, Johanna oli näistä paras. Tuosta lopusta olen suhteellisen samaa mieltä vaikkakin Kristiina pääsi semeissä hieman yllättämään, Annalla on suloisen ulkonäön lisäksi aika hyvä ääni joten ehkä sieltä tulee pojille haastajaa. Näillä näkymin voittaja on kyllä joku pojista.

Tuosta sinun kilpailuun liittyvästä kommentistasi sen verran, että pidän hyvin erikoisena kommenttiasi Johannan esityksen vaisuudesta. Mielestäni se ei kyllä todellakaan ollut mitään läpilaulantaa, vaan kyllähän siinä biisissä oli mukana elämistä ja tulkintaa ihan mukavasti.

Johannan biisi oli näitä mukaraskaita ranteet auki itkuvirsiä ja esitys oli biisin mukaisesti vaisua nyyhkimistä. Laulu oli puhdasta mutta eipä tuo ainakaan minua esityksenä suuremmin liikuttanut, Johanna on vähän kuin köyhän miehen Hanna Pakarinen. Pakarisen äänessä tosin on jotain särmää Johannalta se puuttuu.

 

[Infamous]

pyschodad nyt seurasi taas teksti-tv:stä nämäkin kisat, joten voi jättää omaan arvoonsa. Mitä tulee taas siihen puhtaaseen laulamiseen, niitä varten on jo esimerksi:

Mirjam Helin-laulukilpailu
Merikanto-laulukilpailu
Sibelius-laulukilpailu
ym ym...

Hoida nuo kisailut edes yhtä viihdyttävään muottiin kun Idols ja kansalliseen televisioon, niin voidaan vastedes huudella omilla hiekkalaatikoillamme. Minuakin hieman hämmentää tämä huonompien laulajien puolustelu ulkoisiin seikkoihin vedoten.

Muutenkin erittäin paljon samoilla linjoilla psykoisin kanssa.

 

[psychodad]

Se nätti Jannika osasi tosin laulaa, se näkyi tai siis kuului mm alkukarsinnoissa. Eli minusta Jannika ei selvinnyt semeihin pelkällä ulkonäöllä, itseasiassa en edes muista että tuomaristo olisi missään vaiheessa erityisemmin kehunut Jannikan ulkonäköä. Eilinen esitys meni hieman epävireisesti kun Jannika veti täpinöissä pikkasen liian kovaa ja laulu jonkin verran hajosi, alku oli kuitenkin varsin lupaava.

Jannika selvisi auttavalla laulutaidolla niin pitkälle kuin niillä rahkeilla oli varaa tällä kertaa. En siis rinnasta häntä kaikkiin kamalan epävireisiin laulajiin joita karsinnoista tippui, mutta arvioin vain hänen eilistä esitystään joka oli ryhmän selkeästi epävireisin.

Piret veti tylsää läpilaulua, todella vedellä jatkettu karaokeversio jo muutenkin surkeasta biisistä (tosin biisin alkuperäinen esittäjä on todellinen virtuoosi, vaikka tuossa biisissä osaamistaan ei pääsekään esittelemään).

 

[flintstone]

Piret veti tylsää läpilaulua, todella vedellä jatkettu karaokeversio jo muutenkin surkeasta biisistä (tosin biisin alkuperäinen esittäjä on todellinen virtuoosi, vaikka tuossa biisissä osaamistaan ei pääsekään esittelemään).

Tämä on yksi seikka mihin kannattaisi kilpailubiisiä valittaessa kiinnittää huomiota. Siinä 1.semissä se joku Ozzyn Dreamerin yrittäjä lähti mielestäni liian persoonallisen ja hienon äänen omaavan kaverin ääntä haastamaan ja tässä Piretin valinnassakaan ei voi välttyä vertailemasta laulua Christina Aguileraan joka tosiaan on todella taitava laulaja vaikka Christinan biisit ei sinällään Dirrtyä lukuunottamatta olekaan suuremmin kolahtaneet. Vertailu kun tulee tuossa melkeinpä automaattisesti ja sen häviäjän kyllä arvaa.

 

[psychodad]

Tämä on yksi seikka mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Siinä 1.semissä se joku Ozzyn Dreamerin yrittäjä lähti mielestäni liian persoonallisen kaverin ääntä haastamaan ja tässä Piretin valinnassakaan ei voi välttyä vertailemasta laulua Christina Aguileraan joka tosiaan on todella taitava laulaja vaikka Christinan biisit ei sinällään Dirrtyä lukuunottamatta olekaan suuremmin kolahtaneet.

Mulle kolahtaa vain Hurt, sitä ennen olin vain toiveikas että Christina käyttäisi osaamistaan johonkin kunnolliseen ja tulihan se sieltä. Rahkeita on haastaa kaikki Whitneyt ja Celinet kunhan vaan pääsee niistä teinixhitti tehtailijoista eroon. Dirrtyä en muista kovin hyvin.

Ja tosiaan tuollainen biisivalinta ei kannata. Piret olisi pärjännyt paljon paremmin jos olisi esittänyt esimerkiksi jonkun miehen esittämän biisin, vertailu alkuperäiseen olisi mahdotonta. On jokseenkin hullua lähteä haastamaan niitä jotka ovat jo uransa luoneet ja profiloituneet todellisiksi osaajiksi. Varsinkin jos oma ääni ei ole mitenkään erikoinen.

Ari on tähän mennessä laulaneista ainoa jolla voi olla varaa lähteä kilpailemaan myös joitain "suuria" vastaan ja toivonkin että valitsee tylysti jotain Dickinsonia tai Dioa jatkossa.

 

[flintstone]

Mulle kolahtaa vain Hurt, sitä ennen olin vain toiveikas että Christina käyttäisi osaamistaan johonkin kunnolliseen ja tulihan se sieltä. Rahkeita on haastaa kaikki Whitneyt ja Celinet kunhan vaan pääsee niistä teinixhitti tehtailijoista eroon. Dirrtyä en muista kovin hyvin.

Dirrty oli se jonkun vuoden takainen Redmanin kanssa tehty hitti, jossa oli se kuumahko video. Tässä siis muistutukseksi tuo Dirrty.

Ja Christinalla on todella upea ääni ja laaja ääniala jota on pakko ihailla, vaikka biisit ei vain valitettavasti ole itselläni suuremmin iskeneet.

Ari on tähän mennessä laulaneista ainoa jolla voi olla varaa lähteä kilpailemaan myös joitain "suuria" vastaan ja toivonkin että valitsee tylysti jotain Dickinsonia tai Dioa jatkossa.

Tästä samaa mieltä, Ari on Annan ohella ainoa jonka ääni on heti tuntunut hienolta. Anna tosin epäonnistui teatteri viikonloppuna ja meni suloisuutensa ja alkukarsinnoissa loistamisella semeihin.

 

[BOL]

Oltiin jatkoonmenijöiden paremmuudesta sitten mitä mieltä tahansa, yhteen asiaan olisi kannattanut kolmen nyt tippuneen lurittajan kiinnittää paljon enemmän huomiota: kappalevalintaan. Ymmärrän sen, että jotenkin halutaan tuoda esille oma musiikkimaku, mutta maailma on täynnä todella hyviä kappaleita, jotka olisivat sopineet eilen kuultuja biisejä paljon paremmin kyseisille daameille. Taktikointi on myös asia, mikä olisi hyvä hallita, käytiin kisaa missä lajissa tahansa. Suomessa tosin hyvin harva siihen kykenee tai edes ymmärtää sen merkitystä.

Jannika, Piret ja Marina valitsivat kaikki sellaiset kappaleet, jotka ovat joko erittäin tunnettuja tai sitten liian vahvasti alkuperäisen esittäjänsä näköisiä. Kappaleen tunnettuudella on tietysti merkityksensä, kun ihmiset äänestävät, mutta kuten todettua, on olemassa huima määrä biisejä, jotka tunnetaan, mutta esittäjä ei välttämättä ole jäänyt mieleen.

Esim. Piretin versio Aquileran "Genie in a bottlesta" ei ollut huono, mutta ei todellakaan riittävän hyvä. Jannikan "What a feeling"- tulkintakaan ei ollut huono, mutta kuten sanotaan, "puhtaus on puoli ruokaa". Tähän neiti mielestäni kompastui, sen lisäksi, että biisin kuuluva fiilis ei ainakaan meikäläiselle välittynyt. Irene Caran alkuperäisversio taas on niin kovaa kamaa, että tulkinnan on oltava huippuluokkaa. Jos kappaleen nimi on "What a feeling", pitää siitä löytyä helvetisti nimenomaan sitä fiilinkiä.

Marina kompastui myös biisiinsä. Kuka idiootti edes uskaltaa valita ainoaksi esitettäväksi biisikseen Tina Turnerin "Simply the bestin" ? Tämäkin biisi pitää vetää niin satalasissa, että kuulija ja katsoja hengästyy itsekin. Aika harva pärjää lavakarismassa Turnerin Tinalle. Eikä siinä mitään, ei se kenestäkään huonoa silti tee, täytettävät saappaat kun ei kovin pienet olekaan. Marinakaan ei siinä onnistunut, vaikka ihan mukavasti vetikin. Riski oli suuri, tällä kertaa se ei kannattanut.

Johannan biisivalinta taas oli oikeastaan erittäin hyvä, vaikka itse en ko. bändistä juuri pidäkään. Kappale kuitenkin on soinut viime aikoina paljon radiossa ja on siis tunnettu. Moni ei välttämättä Evanesencea bändinä tunne kovin hyvin tai ollenkaan, mutta biisi kuulostaa tutulta. Omalle tulkinnalle jää siis enemmän tilaa. Smart move Johannalta, sanoisin. Vielä kun esityksessä kaikki muukin osui nappiin, jos nyt ei ihan täydellisesti, mutta tosi hyvin kuitenkin, jatkoonmeno on täysi perusteltu ja ansaittu.

Mitä tulee daamien ulkonäköön, todettakoon, että kauneus on katsojan silmissä. Yksikään karsinnoissa ollut ei ole mikään susiruma, vaikka ei omaan makuun olisikaan. Tärkeintä on ääni ja esiintyminen. Plussaa siitä, ettei aiheuta suuria myötähäpeän fiiliksiä muille. Paljon virtaa vettä vielä Vantaassa, ennen kuin voittaja valitaan. Fakta kuitenkin on se, että vanhat meriitit eivät tästä eteenpäin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta viikkokausia paina. Pitää onnistua esiintymishetkellä, ei kuukausi sitten.

 

[Orman Mollis]

Mitä tulee daamien ulkonäköön, todettakoon, että kauneus on katsojan silmissä. Yksikään karsinnoissa ollut ei ole mikään susiruma, vaikka ei omaan makuun olisikaan.

Niin eihän tuolla mitään hirveitä mursuja olla nähty.. Muistelisin että tällä Marinalla oli Cityn(siis tämän lehden) sivuilla jotain kuvia?!? Jostain ilmaislehdestä luin, olisiko Metropoli tai vastaava ollut?

Marina kompastui myös biisiinsä. Kuka idiootti edes uskaltaa valita ainoaksi esitettäväksi biisikseen Tina Turnerin "Simply the bestin" ? Tämäkin biisi pitää vetää niin satalasissa, että kuulija ja katsoja hengästyy itsekin.

Niinpä, vaikka lauloikin kohtuu hyvin, niin tälläinen biisivalinta on virhe. Lähtökohdat ovat jo heikot kun tälläistä kaikkien tuntemaa kappaletta, jonka Tina Turner vetää paremmin kuin kukaan, lähtee esittämään. Ja kun esitys on ihan normi laulun lullutus niin jatkoon pääsy on sula mahdottomuus..

 

[Baarimikko]

Oltiin jatkoonmenijöiden paremmuudesta sitten mitä mieltä tahansa, yhteen asiaan olisi kannattanut kolmen nyt tippuneen lurittajan kiinnittää paljon enemmän huomiota: kappalevalintaan. Ymmärrän sen, että jotenkin halutaan tuoda esille oma musiikkimaku, mutta maailma on täynnä todella hyviä kappaleita, jotka olisivat sopineet eilen kuultuja biisejä paljon paremmin kyseisille daameille.

Ihan totta. Oikeastaan on muutenkin käsittämätöntä miksi jotkut laulajat valitsevat kappaleen, joka on englannin kielinen tai muuten vaikea? Monta hyvää laulajaa on kompastunut vaikeaan kappaleeseen. Yksinkertainen on parasta ja kotimainen kaunista.
Missä kilpailijoiden rohkeus? Kotimaista kehiin! Frederik, Popeda ja Eppu Normaali jne. Mielestäni laulun täytyy olla menevä.

 

[Major Julli]

Ihan totta. Oikeastaan on muutenkin käsittämätöntä miksi jotkut laulajat valitsevat kappaleen, joka on englannin kielinen tai muuten vaikea? Monta hyvää laulajaa on kompastunut vaikeaan kappaleeseen. Yksinkertainen on parasta ja kotimainen kaunista.
Missä kilpailijoiden rohkeus? Kotimaista kehiin! Frederik, Popeda ja Eppu Normaali jne. Mielestäni laulun täytyy olla menevä.

Kyllähän idols tuntuu olevan näiden huonojen biisivalintojen keidas. Onko tosiaankin niin, että semeissä esiintyjät valitsevat itse?

 

[flintstone]

Ihan totta. Oikeastaan on muutenkin käsittämätöntä miksi jotkut laulajat valitsevat kappaleen, joka on englannin kielinen tai muuten vaikea? Monta hyvää laulajaa on kompastunut vaikeaan kappaleeseen. Yksinkertainen on parasta ja kotimainen kaunista.
Missä kilpailijoiden rohkeus? Kotimaista kehiin! Frederik, Popeda ja Eppu Normaali jne. Mielestäni laulun täytyy olla menevä.

Eniten hämmästyttää juuri se että valitaan helvetin vaikea biisi, eikä mietitä ollenkaan miten se sopii omiin taitoihin tai äänelle. Hyvä biisi voi olla myös yksinkertainen, menevä ralli antaa myös tilaa enemmän esiintymiselle ja revittelylle.