MTV3: Idols 2007

[flintstone]

Hieno homma. Tyttöhän on siis puoliksi Jokeri. LeKi on, tai ainakin oli, Jokerien kummiseura.

On siis entistä parempi asia että Kristiina meni jatkoon. Pitääpä nostaa Kristiina oikein omien suosikkien joukkoon.

 

[HLe]

Minä taas en jaksa uskoa että tuolla on mitään varsinaista vaikutusta, ne muutamat mitkä antavat äänensä tuon perusteella että tuomaristo sanoi niin kuin sanoi saa varmasti myös ne muutamat vastarannan kiisket äänestämään just toisella tapaa. Ja jos arvailemaan aletaan niin eiköhän niillä jotka vaivautuvat tuonne ääniä antamaan ole jo ihan oma kanta kelle äänensä antaa, väitän että tuo kynnys äänestää on sen verran suuri että nämä ohjattavissa olevat epävarmat äänestäjät eivät edes äänestä.

Kyllä tuollainen "Kristiina finaaliin!" -huutelu vaikuttaa aivan varmasti äänestyskäyttäytymiseen. Tuskin kukaan siis suoranaisesti sen takia Kristiinaa äänesti, että tuomarit häntä kehuivat eniten, mutta katsojien alitajuntaan se kyllä vaikuttaa.

Sama asiahan tämä on kuin mainokset. Eihän hyvä mainos ole kenellekään suoranainen syy ostaa kyseistä tuotetta, eli miksi siis tuotteita ylipäätänsä mainostetaan? Tietysti siksi, että se vaikuttaa ihmisten ostamiskäyttäytymiseen heidän itsensä tiedostamatta.

 

[-OO-]

Eli sinä uskot että ne jotka aikoivat äänestää Miaa äänestikin yhtäkkiä Kristiinaa kun Asko sanoi että hän uskoo että Kristiina menee laulullaan finaaliin, niinkö?

En usko että noilla kommenteilla käännytetään niitä jotka ovat jo päättäneet ketä äänestävät. Mutta on paljon sellaisia ihmisiä jotka eivät kykene itsenäisiin päätöksiin ja heille tuollainen menee läpi ihan täysin. Nytkin kun erot prosenttiosuuksissa oli noin pienet, ne kommentit saattoivat olla ratkaisevia.

Mutta en minä sitä kritisoi, ihan normaaliahan se on että tuomareillakin on omat suosikkinsa ja haluavat ihan kaupallisistakin syistä tiettyjen henkilöiden etenevän kilpailussa pitkälle. Heillä on kuitenkin omat intressinsä niin on ihan selvää että asioita yritetään ohjailla itselle edulliseen suuntaan. Mutta tämä vaan tiedoksi niille jotka yhä uskovat että tuo Idols olisi jollain tavalla rehtiä ja rehellistä kilpailua, sitä se ei ole.

 

[flintstone]

Mutta tämä vaan tiedoksi niille jotka yhä uskovat että tuo Idols olisi jollain tavalla rehtiä ja rehellistä kilpailua, sitä se ei ole.

Eli sinusta Panu ja Kristiina ei ole olleet semiensä parhaat vaan heidät on saatu finaaliin kieroudella ja vääryydellä? Minusta ainakin tähän mennessä molemmista semeistä se parhaiten laulanut on mennyt jatkoon.

 

[-OO-]

Eli sinusta Panu ja Kristiina ei ole olleet semiensä parhaat vaan heidät on saatu finaaliin kieroudella ja vääryydellä? Minusta ainakin tähän mennessä molemmista semeistä se parhaiten laulanut on mennyt jatkoon.

En minä sitä sanonut että he olisivat kieroilulla päässeet finaaliin. Mutta voitko noin yleensä ottaen väittää että tässä kilpailussa kaikki olisivat samalla lähtöviivalla? Tuotanto pyrkii tietenkin ohjaamaan kilpailun kulkua ja katsojien äänestyskäyttäytymistä siihen suuntaan mikä hyödyttää heitä eniten. Näyttää vaan olevan yllättävän paljon sellaisiakin ihmisiä jotka luulevat tämän olevan täysin "rehellistä" kilpailua.

Minusta Kristiina ei ollut eilisen paras mutta tämähän on vaan minun mielipiteeni.

 

[Cube]

Voitko väittää että tässä kilpailussa kaikki olisivat samalla lähtöviivalla? Tuotanto pyrkii tietenkin ohjaamaan kilpailun kulkua ja katsojien äänestyskäyttäytymistä siihen suuntaan mikä hyödyttää heitä eniten. Näyttää vaan olevan yllättävän paljon sellaisiakin ihmisiä jotka luulevat tämän olevan täysin "rehellistä" kilpailua.

Kuitenkin teatteriviikonloppuna Mia taisi saada aika reippaasti enemmän ruutuaikaa.

 

[flintstone]

Kuitenkin teatteriviikonloppuna Mia taisi saada aika reippaasti enemmän ruutuaikaa.

Ja taisi tuossa ekassa semissäkin Juha ollut se eniten ruutuaikaa saanut kaveri.

Minusta edelleen Mia oli biisinsä hiljaisemmissa kohdissa erinomainen mutta kun alettiin laulamaan kovempaa niin tuo ei vain pysynyt kunnolla kasassa. Kristiina taas veti biisinsä läpi tasaisen vahvasti. Näin minä sen ainakin kuulin, sanoi tuomarit mitä tahansa.

 

[-OO-]

Kuitenkin teatteriviikonloppuna Mia taisi saada aika reippaasti enemmän ruutuaikaa.

Se ruutuaika itsessään ei ole niin olennaista, enemmänkin se millaista palautetta kilpailijat saavat. Enkä nyt yleensäkään tarkoittanut tätä yhtä tiettyä tapausta vaan enemmänkin yleisellä tasolla. En nyt oikein saa kirjoitetuksi riittävän selvästi sitä mitä oikeasti tahdon sanoa joten parempi taitaa olla lopettaa tämä aihe tähän.

 

[Cube]

Minusta edelleen Mia oli biisinsä hiljaisemmissa kohdissa erinomainen mutta kun alettiin laulamaan kovempaa niin tuo ei vain pysynyt kunnolla kasassa. Kristiina taas veti biisinsä läpi tasaisen vahvasti. Näin minä sen ainakin kuulin, sanoi tuomarit mitä tahansa.

Mun mielestä Mia veti vähän liikaa "omiin nimiinsä" tuon biisin. Eli tuo melodian muuttaminen ("and who would have thought it figured") meni sen verran pitkälle, että se alkoi ärsyttämään. Lisäksi englannin kielen kanssa oli tiettyjä aika räikeitä ongelmia ("it's a free ride / that you just didn't take it".. Mitä?).

Nämä havainnot siis ihan esityksen aikana. Tuomareiden kommentteja siitä, ettei Mia ollut laulamisessa läsnä en sen sijaan oikein ymmärtänyt, mutta toisaalta katse oli biisin aikana käännettynä tiskeihin ruudun sijaan, joten ehkä jotain jäi huomaamatta.

 

[flintstone]

Mun mielestä Mia veti vähän liikaa "omiin nimiinsä" tuon biisin. Eli tuo melodian muuttaminen ("and who would have thought it figured") meni sen verran pitkälle, että se alkoi ärsyttämään. Lisäksi englannin kielen kanssa oli tiettyjä aika räikeitä ongelmia ("it's a free ride / that you just didn't take it".. Mitä?).

Näin juuri, tuota samaa tarkoitin. Sinä vain sait puetuksi sen sanoiksi.

 

[lindros]

Oikea tyttö jatkoon. Ei epäilystäkään.

Kristiina on niitä harvoja tässä kisassa, jolla on äänessä erikoista särmää tai nurinkurisesti sanottuna säröä. Hieno ääni ja niin kuin jone sanoi "Imelyys ei mene yli" tyyliin Nylon Beat. Pikkasen vaan epäilyttää miten käy sitten kun pitäs vähän räväyttää ja käyttää ääntä kunnolla. Voipi olla ettei kompetenssi riitä, mutta eilisistä selkeästi paras. Söötti tyttö, söötti ääni, eikä meuhkaa turhia!

 

[Plae]

Kun täällä nyt taas keskustellaan tuomareiden pyrkimyksistä saada katselijoita äänestämään tiettyä henkilöä jatkoon, niin miksi juuri Kristiina? Täällähän moni sanoo, että Kristiinan ääni saattaa olla kovin yksiulotteinen, kun taas monien kannustama Mia omaa monipuolisemman äänen. Eikös tämän kriteerin perusteella koko ohjelman kannalta olisi parempi saada finaalin monipuolisempi laulaja, eikä sellaista, joka kusee homman heti ensimmäisellä kerralla kun ei saakaan valita sitä lempibiisiä? Millä tavoin Kristiinan finaalipaikka on ohjelmalle kaupallisesti hyödyllisempi?

 

[Infamous]

Mun mielestä Mia veti vähän liikaa "omiin nimiinsä" tuon biisin. Eli tuo melodian muuttaminen ("and who would have thought it figured") meni sen verran pitkälle, että se alkoi ärsyttämään. Lisäksi englannin kielen kanssa oli tiettyjä aika räikeitä ongelmia ("it's a free ride / that you just didn't take it".. Mitä?).

Itse taas olen sitä mieltä, että on pelkäästään hyvä asia mikäli pyrkii vetämään kappaletta "omiin nimiin" (toki tiettyyn rajaan asti - Mia sitä ei ylittänyt). Karskisti voisi Simon Cowell - tapaan sanoa, että Kristiinan esitys oli karaoketasoa, kun taas Mia yritti esittää jotain omiakin maneerejä laulun aikana. Katsojan korvasta sitten riippuu kuinka hyvin hän siinä onnistui, minun mielestäni ihan hyvin.

Kieliopilliset ongelmat meni minulta ohi, mutta ääntämys oli kyllä mielestäni sekin Permannolla parempaa.

 

[Daespoo]

Ensimmäistä kertaa tuli tsiigattua tuota tekelettä ja kyllähän se Morriseten biisin laulanut oli ylivoimaisesti paras, ainoa niistä joka edes yritti tuoda jotain omaa tulkintaa mukaan ilman että olisi kopioinut suoraan esikuvaa. Se hento blondi joka lauloi If god were one of us -biisiä oli omalla tavalla ihan ok, tosin ääni oli aika heikko eikä varmaan kestä kovin ihmeellisiä vedätyksiä, snadia Nylon Beat -nasaalia oli havaittavissa. Kaksi muuta oli aivan tusinakamaa jotka eivät erottuneet millään tavalla.

 

[axe]

Eilinen Ironic kärsi ihan hirveesti siitä taustabändistä, jolla ei ollut rokkivaihdetta ollenkaan. Se kertosäe kuulosti karmeelta, kun musiikin olisi pitänyt lähteä rullaamaan tosissaan ja taustalla olikin joku yksinäinen akustinen kitara ja toisella kädellä jotain äänetöntä marakassia heiluttava rumpali. Siinä on vaikea laulajan revitellä luontevasti päällä.

 

[Väsyneet Kädet]

Eilinen Ironic kärsi ihan hirveesti siitä taustabändistä, jolla ei ollut rokkivaihdetta ollenkaan. Se kertosäe kuulosti karmeelta, kun musiikin olisi pitänyt lähteä rullaamaan tosissaan ja taustalla olikin joku yksinäinen akustinen kitara ja toisella kädellä jotain äänetöntä marakassia heiluttava rumpali. Siinä on vaikea laulajan revitellä luontevasti päällä.

Erittäin hyvä pointti - itsekin luulin, että kertsi olis ollu räväkämpi, mutta aika pliisusti meni. Tuskin se nyt yllätys Mialle oli, eiköhän nuo ole sovittuja juttuja. Mutta jäi viilis, että laulu ja soitto oli vähän eri paria.
Edelleen, Kristiina oli paras eilen. Mutta se, että kuin onnistuu rockimpi meno? No ehkä hän yllättää, kuten teki nytkin!

 

[Amphora]

Hieno homma. Tyttöhän on siis puoliksi Jokeri. LeKi on, tai ainakin oli, Jokerien kummiseura.

On edelleen. Kyllä tuolla kylpylä-hotellissa aina väliajoin käy Jokerit rentoutumassa. Matti Virmanen järjestää joka vuosi siellä leikkimielisen ottelun, jossa pelaa julkkiksia ja ex- ja nyxkiekkoilijoita.

Nyt meni vähän off-topiciksi. :)

 

[Orman Mollis]

Kallonen, sairas mies(kö)?

Ilta-Sanomat

Ilta-Lehti

Kyse siis sunnuntain ohjelmasta, missä Kallonen sanoi finaaliin päässeelle Braskille tämän olevan Suomen seksikkäin jääkiekkoilija. Itse en tuota kommenttia edes osannut huomioida mitenkään erikoisena, mutta näköjään siitäkin on pikku kohu saatu aikaan..

Lasten ja nuorten lääkäri Elina Hermanson.

- Kyllä tuo menee jo seksuaalisen häirinnän puolelle, Hermanson sanoo.


Onhan tuo Kristiina "vasta" 16-vuotias, en tiedä onko tuo Kallosen käyttämä sana muoto oikea, mutta onko tämä oikeasti niin paha asia?!?

 

[Pantse67]

Onhan tuo Kristiina "vasta" 16-vuotias, en tiedä onko tuo Kallosen käyttämä sana muoto oikea, mutta onko tämä oikeasti niin paha asia?!?

Olemme jo pidemmän aikaa vaimon kanssa naureskelleet tämän Kallosen perversseille ilmeille, kun nuoret tytöt ovat esiintyneet ohjelmassa. Herra selvästikin kiihottuu nuorista tytöistä.

 

[flintstone]

Onhan tuo Kristiina "vasta" 16-vuotias, en tiedä onko tuo Kallosen käyttämä sana muoto oikea, mutta onko tämä oikeasti niin paha asia?!?

Aika naurettavalta kuulostava kohu, se kuinka loukkaava/häiritsevä tuo Kallosen seksikkyys-kommentti oli pitäisi kysyä ihan suoraan Kristiinalta itseltään. Jos Kristiina ei kokenut Askon kommenttia ahdistavaksi niin miksi muiden pitäisi siitä hermostua. Myrsky vesilasissa.

 

[-Niks-]

Kristiina on seksikäs ja voisi vaikka sanoa suoraan, että panisin. Tyttö on kuitenkin 16 v vaikkakin omaan makuuni ei vielä 16 v kolahda mutta voi häntä silti kehua.

Tuskinpa Kristiina ottaa sitä huonosti vastaan jos Asko häntä kehuu seksikkääksi mutta nämä saatanan kukkahattupiatsit ottaa aina herneen tuheroonsa ja vääntää pienestäkin asiasta ihme paskaa. Puhuisivat kerrankin joistain muista asioista joista oikeasti kannattaa olla huolissaan.

Naurettavaa.

 

[Alamummo]

Aika naurettavalta kuulostava kohu, se kuinka loukkaava/häiritsevä tuo Kallosen seksikkyys-kommentti oli pitäisi kysyä ihan suoraan Kristiinalta itseltään. Jos Kristiina ei kokenut Askon kommenttia ahdistavaksi niin miksi muiden pitäisi siitä hermostua. Myrsky vesilasissa.

Siinä olet oikeassa, että Kristiina itse viime kädessä päättää sen, onko Askon kommentti loukkaava tai ahdistava vai lähinnä säälittävä. Kuitenkin on mielestäni asiatonta, että aikuinen mies kommentoi julkisesti alaikäisen tytön seksikkyyttä. Eivät tuon ikäiset tytöt tarvitse aikuisten miesten seksistisiä kommentteja.

Tuskinpa Kristiina ottaa sitä huonosti vastaan jos Asko häntä kehuu seksikkääksi mutta nämä saatanan kukkahattupiatsit ottaa aina herneen tuheroonsa ja vääntää pienestäkin asiasta ihme paskaa. Puhuisivat kerrankin joistain muista asioista joista oikeasti kannattaa olla huolissaan.

Mun mielestäni tästä asiasta on siinä mielessä syytä olla huolissaan, että jos siitä tehdään tv:ssä julkisesti hyväksyttävä käytösmalli, niin kohta kaikki vähänkin hehkeämmät teinitytöt joutuvat jatkuvasti kuulemaan samanlaista paskaa. Ei minua teinityttönä ilahduttaneet ollenkaan äijien kuolaavat kommentit. Jos Askon piti välttämättä kehua Kristiinan ulkonäköä, hän olisi voinut hyvin sanoa tytön olevan kaunis. Se on totta ja olisi ollut korrektimpaa.

Mikä sinun mielestäsi on asia, josta oikeasti kannattaa olla huolissaan, jos sitä ei ole alaikäisten seksuaalinen häirintä?

 

[SergeiK]

Tämäkin kohu olisi vältetty jos Idolsin alaikäraja olisi ollut 18-vuotta.

Ja joo, panisin. Vaikka Kristiina voisi olla tyttäreni.

 

[batman83]

Lasten ja nuorten lääkäri Elina Hermanson.

- Kyllä tuo menee jo seksuaalisen häirinnän puolelle, Hermanson sanoo.


Onhan tuo Kristiina "vasta" 16-vuotias, en tiedä onko tuo Kallosen käyttämä sana muoto oikea, mutta onko tämä oikeasti niin paha asia?!?

Voi helvetin helvetti.

Jos tyttö kerran osallistuu kisaan, josta yritetään päästä Suomen idoliksi, niin eiköhän tuollainen Kallosen lirkuttelu ole vasta alkua. Kysyisi siltä lasten ja nuorten lääkäriltä, onko joku, joka on syntynyt 1990-luvulla vielä valmis yhdeksi Suomen eniten mediajulkisuutta, lähikuukausina, saavaksi idoliksi vielä tällä vuosikymmenellä.

Jos joku sanoo, että tuo menee seksuaalisen häirinnän puolelle, mitähän tämä henkilö sanoisi näistä keski-ikäisistä teryleeni housu -kavereista, jotka muna pystyssä nauhoittavat nuo lähetykset, ja still-kuvina sitten runkkaavat näille prinsessoille?

Joku roti tuohon ikärajahommaan pitäisi saada. Kuka uskoo, että 16-vuotias, oli sitten kuinka kypsä tahansa (ulkoisesti tai sisäisesti) pystyisi toimimaan täysipäisesti Suomen musiikkikentällä? Tai vaikka siellä pystyisikin, niin keltainen lehdistö ja mediajulkisuus ei varmaan kovin helpolla päästä.

Ainiin onhan meillä Pikku-G, siis KUKA?!

 

[avatar]

http://www.iltalehti.fi/viihde/kalloneneikadu2SL_vi.jpg

No tuon näköinen tyttö voisi olla mitä tahansa 16:n ja 26:n väliltä. Toki jos iän tietää on moinen kommentti hiukan kornia, joskaan nyt minusta ole mikään maailmanloppu. Kallonenhan kuitenkaan ei olisi lain valossa syyllistynyt mihinkään vaikka panisi kyseistä plikkaa. Moraalisesti moinen toki on sitten jo vähän niin ja näin.

Henkilökohtaisesti kyseinen tyttö ei ole juuri minkään näköinen. Ei kyllä kääntäisi päätä mihinkään suuntaan baarin lihatiskillä.