MTV3 Hockey Night

[lihaani]

Viestin lähetti blackhawk
Canal+:n politiikka on ollut, että kussakin lähetyksessä on vain yksi selostaja. Kommentaattorien studio-osuus on erikseen.

Eli Juti Even kanssa studiossa tyyliin: "Läheltä ylös, kuten Jari sanoo. Menoa kuin Monzassa. Lapa jäähän ja nimi lehteen"

Noin muutaman esimerkin mainitakseni.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti blackhawk
Canal+ hankki yksinoikeuden Suomen NHL-lähetyksiin kaudella 1999-2000, jolloin Maikkari joutui lopettamaan omat NHL-lähetyksensä. Samassa yhteydessä Pentti Lindegren lopetti Maikkarin selostukset ja siirtyi selostamaan Canal+:n NHL-lähetyksiä.

En pitäisi Saukkosen siirtymistä ollenkaan mahdottomana, sillä eivät ne kaikki Canal+:n futisselostajatkaan Saukkosta kummempia ole. Siitä olen vakuuttunut, että Jutila ei siirry mukana. Canal+:n politiikka on ollut, että kussakin lähetyksessä on vain yksi selostaja. Kommentaattorien studio-osuus on erikseen.

En usko että Mika Saukkonen siirtyisi Canal+:n palvelukseen. Kannattaa huomioida että Saukkonen on maikkarin urheilutoimittaja, joka tod. näk. nauttii kuukausipalkkaa. Hänelle ei taatusti riitä että Canal+ tarjoaa pelkät jääkiekolähetykset. Linkkuhan ei ole maikkarille käsittääkseni tehnyt muuta kuin jääkiekkoa.

 

[Pegu]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Homojen hommaa näin katsojan näkökulmasta ovat tämmöiset maksu-TV:t. Kyllä pitäis lupamaksun, joka nousee joka vuosi, kattaa perusurheilupalvelut.

Ei siinä auta Helkovaaran löpinät kansainvälisyyksistä yms.

Saatana.

Raha on mädännyttänyt urheilun laajalla skaalalla jo ajat sitten. Siinä mielessä tämä Canal+-diili ei tullut yllätyksenä.

Samaa mieltä olen siitä(kin) asiasta, että liiga pissii omiin housuihinsa tämän uuden maksu-tv-sopparin myötä. IFK:n matseja käyn katsomassa, kuten ennenkin, mutta mun lipunostokertojen määrää tämä liigan älynväläys ei kasvata pätkääkään.

Eniten tässä vituttaa se, että nyt ei enää näe muiden jengien matseja. Kyllä mua kiinnostaa muidenkin kuin oman suosikin peliesitykset.

Helkovaara antoi rivien välistä ymmärtää, että uudella sopparilla on tarkoitus saada lisättyä yleisömääriä. Miten? Ei lätkäfaneja voi halleille väkisin survoa!

Helkovaaran kanssa olen täysin eri mieltä Canal+:n myötä vähentyvästä tv-näkyvyydestä:

1) Kun lätkäfani ei näe joukkueiden pelejä yleiseltä tv-kanavalta ja siten ei saa käsitystä pelin tasosta, nousee kynnys sijoittaa rahojaan ottelulippuun.

2) Koska liigapelit katoavat yleiseltä kanavalta, sponsoreiden näkyvyys heikkenee. Ja näkyvyydestä sponsorit maksavat seuroille, eivät hyväntekeväisyyttään.

P.S. Miksei sopimukseen sisältynyt yhden viikottaisen ottelun televisiointia suorana? Tällöin olisi huomioitu ns. suuren yleisön tarpeet. Nyt sopimuksesta jää suuhun vain härskin rahastuksen maku.

Omassa kämpässä on teknisesti kaikki valmiudet Canal+:n seuraamiseen, mutta 500 euron/vuosi satsaaminen pelkän lätkän töllöttämiseen ei todellakaan kiinnosta.

 

[Pegu]

Viestin lähetti Ohmi
Parastahan tässä farssissa tietenkin olisi se, että Nelosta ja Canalia täällä hehkuttaneet joutuisivat vielä maksamaan siitä, että saavat katsella Saukkosta ja Jutilaa.

Tämän ketjun toistaiseksi hauskin kommentti:))

 

[OneBigRed]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti Pegu

1) Kun lätkäfani ei näe joukkueiden pelejä yleiseltä tv-kanavalta ja siten ei saa käsitystä pelin tasosta, nousee kynnys sijoittaa rahojaan ottelulippuun.

Nelonen alkaa lähettää useampaa makasiiniohjelmaa viikossa, joten pikaisesti miettien SM-Liigan TV-näkyvyys kasvaa.

Viestin lähetti Pegu


2) Koska liigapelit katoavat yleiseltä kanavalta, sponsoreiden näkyvyys heikkenee. Ja näkyvyydestä sponsorit maksavat seuroille, eivät hyväntekeväisyyttään.

Kauden huipennus tulee ilmaiseksi neloselta, ja edelleen, nelonen lähettää useamman makasiinin viikossa.

Vastakysymys: Uskotko oikeasti sunnuntaisen Hockey Night-lähetyksen olleen suuri tekijä jääkiekon asemassa tässä maassa? Jos uskot, niin perustele.

Täällä on jo useampi skenaario esitetty joiden mukaan nuoret hylkäävät kiekon, jääkiekko menettää asemansa Suomessa ym.

Yhtään perustetta en ole kuullut, aika saatanan paksua mutua kylläkin.

 

[Huerzo]

Jutilalle töitä

Lehti tietää kertoa, että Jutila on jo headhuntattu sinne, jossa todella vaikutetaan...

(HELSINKI, CANAL+) Kaikille jääkiekon ystäville tuttu hokilegenda ja sittemmin tv-kommentaattorina tunnettu Timo Jutila siirtyy ensi kaudesta alkaen valtioneuvoston tiedottajaksi. Jutilan tv-töille tuli loppu, kun SM-liiga ilmoitti keskiviikkona myyneensä pelien televisiointioikeudet ensi vuodesta alkaen MTV 3:n sijasta maksulliselle Canal + -kanavalle.

Hallituksen mukaan Jutilan verbaalisille kyvyille on tilausta valtionhallinnon ylimmillä portailla. “Tarvitsimme jonkun, joka kykenee laukomaan viikosta toiseen tasan samat latteudet kerta toisensa perään ilman, että kukaan huomaa oikeastaan mitään. Lisäksi ajattelimme, että ‘Jutin’ lupsakka tamperelaismurre toisi politiikkaa lähemmäs ihmisiä, nääs”, kertoi pakolla tiedotusvälineiden eteen sysätty kulttuuriministeri Tanja Karpela.

Jutilan uudelleenkouluttaminen tulevaan virkaansa on jo alkanut. Tehtävä on Karpelan mukaan helppo. “Ehdollistamme vain Jutin korvaamaan tietyt aiemmat hokemansa uusilla: ‘hirvee kuti ylämummoon’ on jatkossa ‘300 000 uutta työpaikkaa tällä hallituskaudella’, ‘pleioffit on oma maailmansa’ muuttuu muotoon ‘globalisaation vaikutukset työmarkkinoihin’, ‘tolpat on molarin parhaat kaverit’ kuuluu tästedes ‘verotusta alennetaan maltillisesti’ ja ‘ei näitä pelejä boksista voiteta’ on taas ‘Kepu on tie parempaan’”, luetteli Karpela.

Lehden saamien tietojen mukaan Jutilan käyttämä oranssi Hockey Night -takki puolestaan lahjoitetaan Punaiselle ristille, joka tekee siitä hätämajoitustiloja orvoille.

"Hei, nyt mennään vaalikaus to vaalikaus, nähdään tosi hyvää politiikkaa. Lipponen sanoo, että nahkurin orsilla tavataan. Ja toimitetaan välikysymystä rohkeesti vastustajalle, sun pitää olla valmis ottaa iskuja vastaan". Alkoi pelottamaan...

 

[Master Chief]

Tuolta Ilta-Sanomien Jälkipeleistä lainattu (nimimerkki Mikko):

"Koska kysymyksessähän on puhtaasti kaupallinen yritys, jonka ainut tavoite on tehdä niin suurta voittoa kuin mahdollista, on myös yhtiön ohjelmapolitiikka sen mukainen, eli yhtiö antaa ylivoimaisesti eniten lähetysaikaa katsojamääriltään suurimmille huippuseuroille, joiden keskuudesta myös suurin osa Canal+ -kanavien tilaajista löytyy.

Esimerkkinä voisin mainita Ruotsin Elitserienin, jossa otteluiden televisiolähetykset olleet pääsääntöisesti kolmen tai neljän suurimman (suosituimman) huippuseuran selvää hallintaa. Ehdottomasti suurimmassa osassa televisioiduista otteluista tällä kaudella 2004/2005 ovat Elitserienin seurajoukkueet Frölunda, Färjestad, HV71 tai Djurgården olleet vähintään toisena osapuolena, ja kaikkein mieluiten yhtiö televisioi juuri näiden seurojen välisiä kohtaamisia. Useimmat muut, varsinkin pienemmiltä paikkakunnilta kotoisin olevat Elitserien-seurat ovat jääneet lähes täysin vaille Canal+ -yhtiön huomiota."

Eli näytetäänkö mahdollisesti SM-liigastakin enimmäkseen Jokereiden, Hifkin, Kärppien, Tepsin ja tamperelaisten matseja?

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti scholl
Puhun nyt vain omasta puolestani niistä diileistä, mitä itse olen ottanut:Ainoa, mitä kaipaa on enää enemmän dokumenttejä (esim. Spiegel TV tyyppisiä),

OT: YLE Teema

 

[tombraider]

Viestin lähetti Master Chief
Tuolta Ilta-Sanomien Jälkipeleistä lainattu (nimimerkki Mikko):

"

Eli näytetäänkö mahdollisesti SM-liigastakin enimmäkseen Jokereiden, Hifkin, Kärppien, Tepsin ja tamperelaisten matseja?

No perhana, tämähän nyt alkaa näyttämään vähän liiankin positiiviselta.

 

[Aatos]

Viestin lähetti Master Chief
Tuolta Ilta-Sanomien Jälkipeleistä lainattu (nimimerkki Mikko):

"Koska kysymyksessähän on puhtaasti kaupallinen yritys, jonka ainut tavoite on tehdä niin suurta voittoa kuin mahdollista, on myös yhtiön ohjelmapolitiikka sen mukainen, eli yhtiö antaa ylivoimaisesti eniten lähetysaikaa katsojamääriltään suurimmille huippuseuroille, joiden keskuudesta myös suurin osa Canal+ -kanavien tilaajista löytyy.

Saukkosta ja Jutilaa ei tule ikävä. Muuten taidan kuulua vähemmistöön, "kehitys" on huolestuttava.

En usko, että pitkällä tähtäimellä tämä on hyväksi jääkiekolle.

Nimim. Mitä se mulle kuuluu mitä mä ajattelen.

 

[scholl]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti Pegu

Helkovaara antoi rivien välistä ymmärtää, että uudella sopparilla on tarkoitus saada lisättyä yleisömääriä.

Olisikohan sunnuntaimatsit vetäneet niin vähän porukkaa halliin. Huono päivä järjestää matsi muutenkin ja kellonaika niin aikainen, että ne, jotka katsovat sen niin telkkarista sitten. Suoraan televisioitavat kotirunkosarjamatseihin myydään vähemmän irtolippuja kuin niihin, joita ei televisioida. En tiedä miten tuo tulee sitten käytännössä näkymään, mutta jos HIFKin matseja tulee entistä enemmän tv:stä niin yleisömäärien luulisi entisestään laskevan.

Ellei sitten oleteta, ettei diibadaabajengi osta canal plussan pakettia, vaan menevät entistä enemmän hallille matseja katsomaan. Se on joko tai. Canal plussan kautta seurat saavat enemmän cashiä tv-oikeuksista ja sen lisäksi entistä harvempi näkee matseja niin menevät sitten katsomaan livenä.

Kolmas näkökulma on tietysti se, että jos makasiiniohjelmat ja muut saavat sm-liigan julkisuuskuvaa parantumaan niin ihmiset lähtevät mielummin matseihin kuin tähän mennessä. Jos ja jos.

 

[Juhaht]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti Pegu
Omassa kämpässä on teknisesti kaikki valmiudet Canal+:n seuraamiseen, mutta 500 euron/vuosi satsaaminen pelkän lätkän töllöttämiseen ei todellakaan kiinnosta.

Missäs mikämikämaassa tuo noin paljon maksaa?

 

[smasa]

Re: Re: Re: Haa.

Viestin lähetti scholl
Kolmas näkökulma on tietysti se, että jos makasiiniohjelmat ja muut saavat sm-liigan julkisuuskuvaa parantumaan niin ihmiset lähtevät mielummin matseihin kuin tähän mennessä. Jos ja jos.

Tätä toivotaan mutta pahinta pelätään. Joku kanava saisi lykätä reilun mittaisen, viikottaisen kiekko-ohjelman iloksemme. Mallia voisi ottaa ruotsin Hockeykvällistä, jossa on jo vähän yritystä ja meininkiä. Hockey Night Fan Clubin voi työntää syvälle sanonko-mä-mihin. Urheiluruudun kolmen minuutin maalikooste ei oikein lisää mielenkiintoa lajiin.

 

[Kasatonov]

Viestin lähetti Kasatonov
Palautetta lähti molemmille herroille: (jorma.paakkari@nelonen.fi, jarkko.nordlund@canalplus.fi)

Kappas, tuli Norlundilta jopa vastaus jossa kiitti ja toivotti tervetulleeksi kanavien pariin. Onko kukaan saanut koskaan missään ikinä keltään maikkarista muuta kuin robottidroidin automaattivastauksen?

Ei tosin luvannut toteuttaa pyyntöäni :)

 

[Tep]

Taas yksi "sulka" MTV3:n hattuun:

Onko sitä Otakar Janecky -pätkää pakko näyttää 12453 kertaa?

Onneksi saadaan SM-liiga osaaville kanaville. Kuulostaa TODELLA herkulliselta tuo kunnon koostelähetys eikä mitään "parhaita" maaleja ala fän kläpi.

 

[Grub]

En tiedä kuulenko harhoja, vai mistä tuntuu, että tuo anu saukkonen vetää nyt puolueellisuuden pohjat. Ymmärrän, että toki jokaisella jokin suosikkijoukkue on, muttei sitä nyt noin selkeästi voi antaa näkyä. Hirveä huuto, kun jokerit tekee maalin ja pelkkää jokeri-hehkutusta (ok, jokerit on ollut parempi tänään, mutta rajansa kaikella). Ennen otteluakin puhuttiin vain siitä, kuinka jokerit tasoittaa voitot, ei oikeastaan ollenkaan siitä, että mitäs jos kärpät voittaa.

Eipä todellakaan tule hockey nightia ikävä, on toi koko homma niin avutonta touhua. Vielä, kun canal hommaa selostajan, joka osaa huomioida kohtuu tasapuolisesti jokaisen joukkueen ja hehkuttaa maalia, vaikka se suosikkijoukkuetta vastaan tehtäisikin.

Juti ja Mika: Olette HEIKOIMMAT lenkit, hyvästi!

 

[Finisher]

Onko joku muukin pannut merkille perin ärsyttävän yksityiskohdan Mikan selostuksessa? Nimittäin kun pitää kertoa pelissä jäljellä oleva aika, pitää se kertoa kahteen kertaan. Esim. "Kolme minuuttia jäljellä, KOLME minuuttia jäljellä, ja sieltä tulee taas hyökkäys..." Kyllä sen ekallakin kerralla kuulee, ja näkyypä se vielä ruudussakin. Tämänkin pienen tekijän voisi kestää, mutta kun se tapahtuu melkein joka kerta kun on puhe jäljellä olevasta peliajasta. Argh!

 

[Brett]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti Pegu
Helkovaara antoi rivien välistä ymmärtää, että uudella sopparilla on tarkoitus saada lisättyä yleisömääriä. Miten? Ei lätkäfaneja voi halleille väkisin survoa!

Helkovaaran kanssa olen täysin eri mieltä Canal+:n myötä vähentyvästä tv-näkyvyydestä:

1) Kun lätkäfani ei näe joukkueiden pelejä yleiseltä tv-kanavalta ja siten ei saa käsitystä pelin tasosta, nousee kynnys sijoittaa rahojaan ottelulippuun.

Helkovaara osaa hommansa. Vastaatkin muuten pegu sopivasti itse ihmetyksenaiheeseesi.
Eiköhän tämä ole aivan päivänselvä asia: Liigasta katoaa ulkomaille kaikki keskitasonkin pelaajat ja joukkuemäärää samalla lisätään - mitä tapahtuu ? - No tasohan luonnollisesti laskee.

Lätkälähetykset piiloitetaan Canal Digitalille juuri siksi etteivät lätkäfanit näkisi yleiseltä tv-kanavalta pelejä ja näin he eivät saa käsitystä pelin tasosta ja käyvät halleilla kuten ennenkin, koska eivät ole pystyneet tv:stä vakoilemaan, että taso on laskenut. Ja kaikki ovat tyytyväisiä. Näin se homma menee.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Kasatonov

Ei tosin luvannut toteuttaa pyyntöäni :)

No ei varmasti, koska on mahdollista että he neuvottelevat Saukkosen kanssa. Kuten tarkkasilmäiset lukijat huomasivat, Birkku kirjoittaa ihan päinvastaista kuin aamulla. Tämä johtuu siitä että aamuinen arvioni saattoi mennä pieleen? Päivän Iltalehdessä Saukkonen sanoo olevansa edelleen maikkarin palveluksessa, mutta toteaa myös kaiken olevan mahdollista. Eli mies ei kieltänyt arviota että hän voisi olla Canal+:n palveluksessa ensi kaudella.

Kun asiaa ajattelee tarkemmin, on täysin mahdollista että Saukkonen on yksi ehdokkaista joko makasiiniohjelmien juontajana tai otteluselostajana. Tämän palstan perusteella tuo kuulostaa epärealistiselta, mutta on hyvä muistaa ettei JA:n keskustelupalsta sittenkään ole virallinen kiekkoyleisön mielipide. Totuus kuitenkin on se että me täällä olemme se marginaaliryhmä. Suuren yleisön mielipide ei välttämättä ole täysin yhtenevä JA:n enemmistön kanssa. Viimeksi tänään kuulin erään ihmisen kehuvan Saukkosen selostajataitoja.

Minun mielestäni Saukkonen sopisi varsin hyvin tuon makasiiniohjelman toimittajaksi.

 

[J.Pursey]

Poika Nyholm kirjoitti asiaa!

Iltsikassa oli Poika Nyholmin loistava kirjoitus HockeyNightista ja Maikkarista. Kannattaa lukea!

Ensimmäisen kerran minä allekirjoitan 100%:sti jotain mitä isä tai poika Nyholm kirjoittaa.

 

[Kykyjenetsijä]

Adressi liigakarsintojen palauttamiseksi

EDIT: Mainostaminen on kiellettyä, linkki poistettu.

terveisin Moderaattorit

 

[Viljuri]

Shammy Agitator kirjoitti:

Iltsikassa oli Poika Nyholmin loistava kirjoitus HockeyNightista ja Maikkarista. Kannattaa lukea!

Ensimmäisen kerran minä allekirjoitan 100%:sti jotain mitä isä tai poika Nyholm kirjoittaa.

No mitä se nyt yleensä ottaen kirjoitti, kun en periaatteesta suostu ostamaan iltapäivälehtiä?

 

[Pegu]

Re: Re: Re: Haa.

Viestin lähetti OneBigRed
Nelonen alkaa lähettää useampaa makasiiniohjelmaa viikossa, joten pikaisesti miettien SM-Liigan TV-näkyvyys kasvaa.

Toivotaan(?) siis, että tämä korvaa katoavan suoran ottelulähetyksen. No, onhan niitä maaleja hieno katsella. Mutta matsi kestää väh. 60 min. ja siinä ajassa ehtii kentällä tapahtumaan muutakin kuin verkonheilutusta. Ja pelkkien maalien perusteella ei voi mennä objektiivisesti analysoimaan joukkueen pelitasoa.


Vastakysymys: Uskotko oikeasti sunnuntaisen Hockey Night-lähetyksen olleen suuri tekijä jääkiekon asemassa tässä maassa? Jos uskot, niin perustele.


Kukin kiekonseuraaja määritelköön itse sunnuntaisen ottelun merkityksen. Mulle lähetysajankohta sopi mainiosti: arkisin on illalla ihan tarpeeksi puuhaa perheen kanssa ja jos kiekkoa silloin katson, niin olen silloin Jäähallilla peliä katsomassa. Siis Riil Livenä:)

Sunnuntaisin ei ihmisillä ole juurikaan menoja. Uskon tuon olleen syy ko. päivän valinnalle ottelun televisioinnille. Mitä Mikaan ja Jutiin tulee, niin onneksi (eli toivottavasti) he katoavat ainakin selostajan pallilta lätkälähetyksistä. Maikkari sössi tuotteensa jo vuosia sitten: em. herrat olisi pitänyt pistää vaihtoon ja "koko perheen HokiNaittia" kehittää asiallisempaan eli asiantuntevampaan suuntaan.

Nyt jäi MTV:n toiminnasta sellainen maku suuhun, että yritettiin miellyttää kaikkia ja siitä oli seurauksena Mikan ja Jutin

"Jees-Jees-
Kaikki-Pelaa-
Tosi-Hyvä-Liike-
Pelannu-Pirteästi-Tänään"

-puutaheinää.

Siis: puutaheinää.

 

[JaniK]

Vaikka täällä Saukkosta kovasti mollataankin täytyy sanoa, että kyllä selostaja voisi olla paljon huonompikin. Joku Tomi "mitähän lie tapahtunut ja milläkin kierroksella" Tuomisen tasoinen selostaja kun liigassa olisi niin huh huh. Tai Pentti "en mä tiedä kumpi kumaankin suuntaa hyökkää" Lindegren. Tai Antero "Pallohan on maalissa" Mertaranta. Tai Bubi "jaarittelenpa tässä niitä näitä" wallenius.

Kaiken huippu oli tää sälli joka selosti rr-ajon ekan osakilpailun. Kyllä tuli ainaki se selväksi, että kaveri rr:ää arvostaa... Tunsin myötähäpeää kommentaattoria kohtaan, joka ystävällisesti yritti aina kääntää puheen johonkin toiseen aiheeseen, kun selostaja yltyi kisan aikana kertomaan omia mielipiteitään lajissa.

Yllä oleviin selostajiin verrattua Herra M. Saukkonen on oikeastaan hyvä selostaja.

 

[Master Chief]

Saukkonen muuten paljasti uusimmassa TV-Maailmassa suosikkijoukkueensa: HIFK.