MTV3 Hockey Night

[hermosillo]

Viestin lähetti eagle
En ymmärrä miksi joku viestintäministeriö tutkii tässä tapauksessa asioita, kun kuitenkin Suomen jalkapalloMAAJOUKKUEEN pelit menivät jo Canalille. Ei joku sm-liiga kyllä mielestäni voi mitenkään mennä tuon edelle.

Samaa ihmettelen. Sm-liigalla ja jääkiekolla on jo valmiiksi vankka asema, jota tälläiset tv-sopimukset eivät niin heilauta. Jalkapallo on sensijaan huomattavasti heikommassa tilassa, joten vaikutus lajiin ovat huomattavasti rajummat elleivät jopa katastrofaaliset.

 

[massimo]

Kyllä olisi hienoa jos Canal+ saisi ostettua oikeudet itselleen. Loppuisi TODELLA heikosti toteutettu kiekkoyö! Huonommin ei kukaan pysty hommaa hoitamaan. Todelliset hc-fanit varmaan vaativat Mikaa ja Jutia Canalille jos oikeudet sinne siirtyvät...

Aika erikoista että Liikenne- ja viestintäministeriö tutkii asiaa... Minun mielestä yhden ottelun lähettäminen viikossa ei todellakaan ole yhteiskunnallisesti merkittävää!!! Vaikka Canal ei näkyvyyttä lisää niin varmasti lähetysten taso nousee ja televisioitavien otteluiden määrä viikkoa kohden nousee. Seurat saavat lisää rahaa, jota niillä ei todellakaan ole liikaa. Ainut asia rahan tulon suhteen on että miten sponsorit suhtautuisivat canaliin.

Ja onhan mtv3 siirtänyt jääkiekkoa maksulliselle lisäkanavalle, mm. maalikoosteet!

 

[Steele]

Pahin skenaario tässä olisi että kävisi niin, että Canal+ ostaa oikeudet ja palkkaa "koko kansan suosikkijouontajaparin maikkarilta" SM-Liiga lähetyksiin.

Siinä sitä olis ihmettelemistä kun kaikki lähetykset olisi maksullisia ja sama meininki jatkuisi.

 

[Kapo 00]

Yleisen näkyvyyden kannalta se on vähän huono juttu, mutta mitään muuta negatiivista ei tule nyt mieleen vaikka SM-liiga siirtyisikin Canal+:lle. Jos ja kun näin tulee tapahtumaan ei se ainakaan minua haittaa tippaakaan, sillä olisin hankkinut Canal+ paketin jo syksyllä ilman NHL:n työsulkua.
Ja toisaalta jos Jypillä on jokin tärkeä peli, niin aivan varmasti olen sitä paikan päällä katsomassa. Edellä mainitusta syystä enemmin helvetti jäätyy kuin maksaisin erikseen pelkästä SM-liiga paketista (Erillinen Jypin pelien paketti lienee utopiaa).
Jos samaan hintaan saa elokuvia, jalkapalloa, koripalloa, uusia sarjoja ja jääkiekkoa (SM-liiga, Elitserien, NHL ja DEL?) niin Canal+ alkaa kuulostaa entistä paremmalta.

 

[ipanmies]

Muutosta olen itse tässä jo pitemmän aikaa huutanut näihin televisiointihommiin ja tässä olisi siihen loistava mahdollisuus. HockeyNight on jo niin loppuun kulutettu formaatti, että se ei enää kiinnosta ketään.

Peliin ja sen fanehin suhtaudutaan siinä lähes halventavasti ja hutaisun maku on ollu MTV:n toiminassa jo useamman vuoden ajan. Liekö sitten ollut jo pari vuotta tiedossa, että Canal ne oikeudet kuitenkin jossain vaiheessa ostaa ja kolmosella on ajateltu, että tehdään nyt jotain paskaa millä saadaan ohjelmaika täyteen kun ei me näitä oikeuksia kuitenkaan enää saada. Maksupuolella on yritetty sitten vielä viime hetkellä repiä ihmisiltä rahat pois ennen kuin nykyinen televisiointisopimus liigan kanssa päättyy.

Nelonen/Canal yhdistelmä olisi hyvä, mikäli tosiaan ainakin se yksi ottelu viikossa näkyisi valtakunnan verkossa. Nelosen urheiluohjelmat ovat mielestäni olleet hyvää laatua ja tuskin he ainakaan huonommaksi pistäisivät kuin MTV3.

Joten. Sopimus Neloselle/Canalille. SM-liigalle rahaa ja lajin todelliset fanit tyytyväisiksi.

 

[DrAvalanche]

Viestin lähetti Juhaht
Itse uskon seuraavan jääkiekkobuumin tulevan vasta kun liigalla on ollut uskallusta olla poissa jokaisen eläkeläisen ja päiväkoti-ikäisen sunnuntai-ohjelmasta muutaman vuoden verran.

Viestin lähetti Jeffrey
laadusta pitää ja saa maksaa!

Tässähän tuo tuli ikään kuin sivumennen esille: kiekkoa seuraavassa yleisössä on myös paljon eläkeläisiä, yksinhuoltajia ja muita yhteiskunnan taloudellisesti potkimia, joilla EI OLE VARAA MAKSAA mistään canalplussista vaikka kuinka tekisi mieli.

Hieman paremmin toimeentulevienkin kohdalla sataprosenttinen maksullisuus on mielestäni huonoa palvelua. Onko kohtuullista olettaa, että Pertti Peruskiekkofani hommaa Canal+:n vain sen takia, että saa edelleen seurata telkkarista lempilajiaan? Vähän kuin ostaisi penkinpäällyksien takia koko auton.

Jos television omistaville ihmisille taattaisiin edelleen se peruspalvelu (yksi peli/viikko neloselta), niin minäkin tervehtisin uudistusta ilolla. Mutta käyneekö näin?

 

[Skeletor]

En voi oikein millään uskoa, että SM-liiga suostuisi sopimukseen, jossa yhtään ottelua ei näytettäisi ilmaiseksi valtakunnallisessa verkossa (vaikka eihän Nelonenkaan vielä koko maassa näy). Jos kaikki SM-liigan ottelulähetykset menevät Canal+:lle maksun taakse, niin on siinä paljon myös haittapuolia. Liian moni junnu jäisi täysin ilman kiekkolähetyksiä, ja moni ns. tavallinen margiinaalikatsoja hylkäisi lajin ainakin tv:n osalta.

Todellisille kiekkofaneille (kuten kirjoittajat täällä Jatkoajassa) kaiken siirtyminen Canal+:lle olisi varmasti positiivinen muutos. Lähetysten laatu kaikilta osin paranisi varmasti. Eiväthän Canalin päättäjät nyt niin sekaisin voi olla, että pistäisivät Pena Lindegrenin selostamaan myös SM-liigaa. Katsojista suurin osa on kuitenkin näitä edellä mainittuja marginaalikatsojia, jotka pitävät Saukkosen ja Jutin juttuja hyvinä.

Kuten muutkin ovat ajatelleet: jos Nelonen on mukana rahakkaassa tarjouksessa, luulisi sieltä näkyvän yhden ilmaisen ottelun viikossa. Lisäksi jonkin tyyppinen kaikille ilmainen makasiiniohjelma (mahdollisimman kaukana HN-tasosta) voisi kuulua Nelosen kiekkoviikkoon. Canalilta näkyisi maksua vastaan pari peliä viikossa. Canalin tyyliin nämä ottelut olisivat valitettavan usein parin suurimman kärkijoukkueen otteluita.....

 

[#12]

Viestin lähetti DrAvalanche
Jos television omistaville ihmisille taattaisiin edelleen se peruspalvelu (yksi peli/viikko neloselta), niin minäkin tervehtisin uudistusta ilolla.

Miksei esimerkiksi Urheilukanavan mestismatsi riittäisi valtaväestölle? Kohtahan kaikilla kuitenkin on oltava digiboksi.

Itse tervehtisin ilolla Canal+-sopparia. Siellä urheilulähetykset ovat aina olleet korkeatasoisia (pl. Lindegrenin sekavaa NHL-selostusta).

 

[Pressiboxi]

Siis mitä viittuuu?

Hiukan olisi liikenneministeriötasolla varmaan parempaakin pohtimista tällä hetkellä kuin miettiä onko SM-liiga "yhteiskunnallisesti niin merkittävää toimintaa", että se pitää säilyttää väkisin julkisen palvelun TV-tarjonnassa EU-direktiivin tuella.

Ihan tosi, YLE:n uutisten mukaan tälläistä joku spede pohtii tällä hetkellä aivan vakavissaan ministeriössään!

Kerron vastauksen nyt tässä: Ei, SM-liiga ja sen ottelut eivät tietenkään ole niin tärkeitä tapahtumia yhteiskunnallisesti, että ne pitäisi väkisin säilyttää julkisen palvelun TV-tarjonnassa. Jäbät hei, mikä helvetin kysymys tämä edes on?

Konsultointipalkkion 1 000 000 e voitte lähettää 14 vrk maksuajalla tililleni. Tilinumeron ja verotustiedot saatte privana pyydettäessä!

 

[DrAvalanche]

Viestin lähetti #12
Miksei esimerkiksi Urheilukanavan mestismatsi riittäisi valtaväestölle? Kohtahan kaikilla kuitenkin on oltava digiboksi.

Henkilökohtaisesti uskon, että valtiovallan kunnianhimoinen aikataulu digiaikaan siirtymisestä tulee menemään pahasti metsikköön. Harkitsin asiaa itse viimeksi loppuvuodesta ja totesin, että puolivalmiina myytävään ja todennäköisesti alta aikayksikön vanhenevaan teknologiaan ei kannata satsata. Mutta jos ajatellaan tulevaa aikaa, jolloin Urheilukanava todella näkyisi torpassa kuin torpassa, voisin olla samaa mieltä kanssasi.

Toisaalta: jalkapallofanit olivat kiukkuisia taannoin, kun Valioliiga-lähetykset YLEltä muuttuivat 1. divisioonan otteluiksi. Kyllä SM-liigan katoaminenkin oikeuttaisi kiekon perusseuraajien ainakin hienoisen ärtymyksen.

 

[nevins]

Ihmettelen miten tääläkin joku voi sanoa, että ilmaisilta kanavilta(mtv3). Jos tahdot kolmosta katsoa joudut maksamaan tv-lupa maksun. Eikös nämä peruskanavatkin silloin ole maksullisia?

Lopettakaan tv-luvan maksaminen ja siirtäkää ne rahat sateliitti vehkeisiin..

 

[Janos]

Viestin lähetti nevins
Ihmettelen miten tääläkin joku voi sanoa, että ilmaisilta kanavilta(mtv3). Jos tahdot kolmosta katsoa joudut maksamaan tv-lupa maksun. Eikös nämä peruskanavatkin silloin ole maksullisia?

Väärin.

TV-lupamaksua maksetaan valtion omistamilta, eli Yleisradion tv-kanavista (TV1 ja TV2). Kaupallisten kanavien (mm. MTV3 ja Nelonen) ei makseta lupamaksua, sillä ne ovat yksityisiä, kaupallisia kanavia.

 

[msg]

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin maksuhan on nykyään tv-maksu ja sitä maksetaan siitä, että omistaa televisiolähetysten vastaanottamiseen kykenevän laitteen.

 

[Steele]

Viestin lähetti Janos
Väärin.

TV-lupamaksua maksetaan valtion omistamilta, eli Yleisradion tv-kanavista (TV1 ja TV2). Kaupallisten kanavien (mm. MTV3 ja Nelonen) ei makseta lupamaksua, sillä ne ovat yksityisiä, kaupallisia kanavia.

Jaaha, seuraavan kerran kun TV-lupatarkastaja tulee ovelle niin voikin sanoa että on ainoastaan kolmonen ja nelonen viritettynä joten en maksa TV-lupamaksuja.

 

[nevins]

niin..mutta meneppä sanomaan, että minä katson vain kolmosta ja nelosta. Varmasti joudut maksamaan tv-luvan.

 

[JTX]

Satelliittivirittimestäkin joutuu maksamaan tv-lupamaksun.

 

[Lare]

Viestin lähetti Janos
TV-lupamaksua maksetaan valtion omistamilta, eli Yleisradion tv-kanavista (TV1 ja TV2). Kaupallisten kanavien (mm. MTV3 ja Nelonen) ei makseta lupamaksua, sillä ne ovat yksityisiä, kaupallisia kanavia.

Käsittääkseni tv-lupamaksua ei makseta minkään yksittäisen kanavan katselusta, vaan YLEn omistaman tv-lähetysjärjestelmän hyödyntämisestä, jota käyttää moni eri kanava, mm. YLE ja MTV3.

 

[SjV]

TV-Maksu

TV-maksua ei makseta minkään kanavan vastaanottamisesta, vaan siitä että sinulla on mahdollisuus vastaanottaa TV-lähetyksiä.
Kotimaisista YLEn kanavat ovat ainoat jotka hyötyvät maksetuista rahoista.
Siis jos vaikka tietokoneessasi olisi sateliittiviritinkortti niin joudut maksamaan TV-maksun.

 

[JypFabu]

Siitä olen samaa mieltä useiden kanssa, että lätkälähetysten laatu saisi mieluusti olla parempi, sen sijaan lähetysten siirtyminen maksullisille kanaville tekee kyllä hallaa lopulta liigalle itselleen.

Minusta tämä canal+ sapluuna voisi toimia ainoastaan siinä tapauksessa, jos siitä pilkottaisiin osia(matsi viikossa+maalikoosteet) esitettäväksi valtakunnallisella kanavalla ja mieluusti ei sillä kaupallisella. Muutoin se ajaa monia ei hc-faneja muiden lajien pariin ja lopulta vaikuttaa harrastamisen suosioonkin.

Asialla on myös vaikutuksensa sponsoripuolelle, pienempi näkyvyys valtakunnan tasolla=vähemmän kiinnostusta sponsorointiin, eli eipä aikaakaan, kun laajemmin näkyvät lajit on raapineet ne rahat itselleen.

Siinäpä se on pohtiminen liigan päättäjille: mikä olisi optimi?

 

[Jj]

Minulla on sellainen mutu että NHL:n näkyvyys laski oikein vaan urakalla canalin ottaessa sen itselleen. Powerweek taisi olla kallis ohjelma ja häipyi sen takia (ehkä?) mutta mielestäni urheiluohjelmissakin änäriä käsiteltiin videopätkissä laskettuna vähemmän siitä lähtien, vaikka suomalaisia alkoi olla jo joka joukkueessa. Vai kuvittelenko vaan? AnuJuti experienssiä tai tulosruudun "huononnetaan peruslähetystä niin saadaan vanha perusversio myytyä parempana" -politiikkaa en jää kaipaamaan, mutta jos myynti vaikuttaa kierrosraportteihin niin sepä kyllä imee.

Oikeasti kaikki hokinightit ei kiinnosta, aika paljon riippuu ketkä pelaavat. Sen verran kuitenkin laji nappaa että maalikoosteet voi katsoa – olivat ne kuinka vääristyneesti valittuja hyvänsä. Jos oman joukkueen vieraspelit saisi maksusta niin se voisi itselleni toimia, mutta siltikään ei nyt sentään parin vieraspelin tai pelkän sadomasoliigan takia tulisi mieleenkään ostaa niinkin kallista palvelua.

NHL toki on eri asia. Se alkoi viime kaudella kiinnostamaan hieman normaalia enemmän ja ilman lukitusta olisi canaali tullut minullakin mietintään, varsinkin jos joku järkevähintainen puolen vuoden tilaus olisi ollut mahdollista (brittifutis ei nappaa, leffat tulee DVDltä). Mutta näin ei olisi jos olisi ollut edes joku Powerweekin tapainen tai mieluusti parempi ja asiallisempi ohjelma tarjolla. Mainittua jalkapallomaajoukkueen oikeuksien ostamista hieman ihmettelin. Kannattaakohan satsaus, nekään ei omaa ostopäätöstäni kyllä muuttaisi. Onneksi futiksen MM ei ollut niiden ostoslistalla näistä ns. kansallisesti merkittävistä tapahtumista.

Minulle siis näköjään riittäisi puolen tunnin makasiini neloselta, JA ja ne muutamat väläytyksen rippeet mitä ne suostuvat antamaan. Loput "elämykset" haetaan hallilta. Vastapainona katsojamäärä saattaisi jopa kasvaa sunnuntaisin, liiga saisi rahhoo jolla ostaa vaikka toinen tuomari peliin ja litran punaista maalia jolla maalata punaviivaa vahvemmalla.

TV-lupamaksusta sen verran että Yleisradiolla oli kyllä pointti taannoisessa kampanjassaan missä maalailtiin uhkakuvaa jos kaikki kanavat olisivat mainosrahoitteisia. Umptsipumpsia ja kisavisaa 24h. Maksu on kyllä aika korkea ja opiskeluaikoina sitä ei olisi ollut varaa maksaa mutta vaihtoehto ei kyllä ole hyvä sekään. Kritisoidut ohjelmat tuppaavat yleensä tulevan sieltä mainosrahoitteisten puolelta. No, uutisvuoto ja seonsiinä ovat kyllä samaa roskaa aivonarikkaosastoa.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Jj
Minulla on sellainen mutu että NHL:n näkyvyys laski oikein vaan urakalla canalin ottaessa sen itselleen. Powerweek taisi olla kallis ohjelma ja häipyi sen takia (ehkä?) mutta mielestäni urheiluohjelmissakin änäriä käsiteltiin videopätkissä laskettuna vähemmän siitä lähtien, vaikka suomalaisia alkoi olla jo joka joukkueessa.

No kyllä varmana laski. Meikäläistäkään ei juuri ole kinnostanut NHL sen jälkeen kun se häipyi Neloseltakin. CNN:n World Sportista olen harvat NHL-välähdykset kylläkin pyrkinyt katsomaan. Powerweek muuten taisi olla tuon lähetysoikeuksien kylkiäinen eli sitä ei vissiin yksin saa?

Niin ja tuota viestintäministeriön puuttumista urheilun näkyvyyteen kansallisilla kanavilla, vanha juttuhan se on jo. Päätarkoituksena on kylläkin varmistaa olympia-, MM- ja EM kisojen (lähinnä lätkän ja futiksen) näkyminen maksuttomilla kanavilla. Aloitteen tekijänä taisi olla EU.

 

[OneBigRed]

Epäilen hieman näitä tuomiopäivän skenarioita siitä, että mitä tapahtuu jos ilmainen viikottainen lähetys poistuu.

Tällä hetkellä hockey night on sijoilla ynnä muut kuukausittaisessa finnpanelin tutkimuksessa. Jopa sarjan urheiluohjelmat sisällä.

Selasin muutaman kuukauden, ja nähtävästi huiput ovat olleet n.400 000 katsojaa. Canal+:lla taitaa olla noin 50 000 tilaajaa Suomessa (eli katsojapotentiaali varmaan 100 000 - 200 000), ja tavoitteena nelinkertaistaa tilaajamäärä vuoteen 2007 mennessä (www.canalplus.fi). Näistä luvuista voisi päätellä, että jos tilaajamäärä lisääntyy edes jonkin verran kiekkofanien vuoksi, ei ero nykyisiin katsojamääriin tule olemaan kummallinenkaan.

Kiekon asema Suomessa on niin vahva, ettei lajin kiinnostavuus kärsi siitä, että yksi heikkotasoinen sunnuntaipeli häviää maksuttomilta kanavilta.

Canalin eduksi lasken myös sen, että toisin kuin MTV3+ palvelun kohdalla, saat rahallesi muutakin vastinetta, kuin liigaa. Urheilufanille kanava on jo nyt loistava sijoitus, liigan sinne mahdollisesti siirtyessä se on kiekkojännärin paratiisi. Ja ehkä tossun alla eläjienkin on helpompi perustella lompakon haltijalle hankintaa myös koko perhettä kiinnostavalla tarjonnalla.

 

[Stomper]

Canal+:n ja Nelosen yhteistyöformaatti?

Laiskana miehenä en yksinkertaisesta jaksa / ehdi käydä läpi tätä ketjua viime päivien Maikkari / Canal -väännön osalta, joten en tiedä onko tästä mieleen juolahtaneesta aiheesta ollut jo keskustelua. Tuli nimittäin mieleen, onko missään ollut mainintaa formaatista, jolla Nelonen ja Canal yhteistyötä tekisivät...?

Itse heitän ihan hatusta yhden vaihtoehdon, joka voi olla ihan utopiaa:

1) Liigalle maksupuolen hoitelee Canal Plus.
2) Nelonen tarjoaa Canalille tekniikan lähetyksiin. Sen kustannukset muodostuvat lähetyksen mahdollistavan tekniikan ja siihen tarvittavan henkilökunnan palkoista. Canal säästää osaltaan tästä puolesta.
3) Nelonen saa oikeudet yhteen Hockey Night -tyyppiseen (mutta parempaan ja ilman Saukkos-Juti -paria!) lähetykseen. Samalla oikeudet käyttää kuvaa IS Urheilu-uutisissa. Nelosen peli maksuttomalta puolelta, mainosten myynti lienee suhteellisen helppoa. Samalla iso arvovaltavoitto Maikkarista.
4) Canalilta kaksi peliä viikossa. Pelipäivät mieluusti niin, ettei muita pelejä ole, jotta fanit pystyisivät tälläytymään television ääreen... Lienee Canalinkinkin etu, jotta mahdollisimman moni liigaa seuraava kanavan hankkisi - se mahdollistuu parhaiten viisaasti valittujen lähetyspäivien avulla.

Oma ideaalivisio toimivasta ja kaikkia osapuolia palvelevasta paketista:

Keskiviikko ja perjantai: Canal Plus -peli
Sunnuntai: Nelonen

Liigan pääpelipäivät edelleen tiistai, torstai ja lauantai, jolloin fanit voivat seurata suosikkiensa pelejä paikan päällä hallissa ilman, että missaa yhtään TV-peliä... Tässä mallissa kaikki voittaisivat ja "maksuttomalla" kanavalla säilyisi Hokinaitti edelleenkin.

Itselleni on periaatteessa ihan sama, mikä kanava liigaa näyttää, sillä aika vähän sitä on tullut seurattua viime aikoina. Toisaalta kunnon toteutuksella (Canal Plussan laadulla) ja ilman Saukkosta, Jutilaa ja toivon mukaan Lindegreniä seuranta varmasti lisääntyisi. Nykyinen kökköversio jää joka tapauksessa useimmiten väliin...

 

[OneBigRed]

Re: Canal+:n ja Nelosen yhteistyöformaatti?

Viestin lähetti Stomper
Keskiviikko ja perjantai: Canal Plus -peli
Sunnuntai: Nelonen

Liigan pääpelipäivät edelleen tiistai, torstai ja lauantai

Mielestäni sunnuntaipelistä voisi luopua kokonaan, tällä hetkellähän sunnuntaisin pelataan kai vain jotta MTV3 saisi hankalan slotin täytettyä? Sunnuntai-iltapäivä ei taida missään mielessä olla liigalle hyvä peliaika.

Ei mielestäni voida puhua tv-pelin "missaamisesta", jos on itse samaan aikaan hallilla katsomassa itseä kiinnostavaa ottelua.

 

[Keynet]

Viestin lähetti Birkku
Juuri tällä hetkellä tuo Canal+ kuulostaa lähinnä kauhuskenaariolta. Toivottavasti liiga ymmärtää sen verran myös imagoseikkojen päälle ettei myy Suomen suosituimman urheilulajin kotimaisen pääsarjan TV-oikeuksia kanavalle JOKA EI NÄY KOKO SUOMESSA!. Tilannehan on se ettei esim. täällä päin suomea maanpäällisessä digiverkossa näy Canal+ eikä myöskään urheilukanava. Ymmärrän markkinatalouden lait vallan mainiosti ja elän mielelläni niiden mukaan. Mutta siinä vaiheessa menee hermot jos haluamaani tuotetta ei ole saatavilla edes maksua vastaan.

Mielestäni tuohon sopimukseen tulisi ehdottomasti sisällyttää ehto jonka mukaan otteluita voi ostaa kotisohvalle joka puolella Suomea.

Missä päin Toveri Birkun "täällä päin suomea" sijaitsee? Oma täällä päin on Lappeenrannan Parkkarilassa ja kyllä meidän huushollissa Canal + ja urheilukanava näkyy varsin mainiosti DVB-T:n, eli maanpäällisen digin kautta. Itse omistan tosin myös peilin, jonka kautta kaikki lähetykset tulee seurattua paremman kuvanlaadun takia.