MTV3 Hockey Night

[Juhaht]

Canal+? Vahva kyllä!

SM-liiga ehdottomasti Canal+:lle. Olen valmis maksamaankin liigapaketista, kunhan se tehdään ammattitaidolla ja lajin vaatimalla arvostuksella, ei koko liigan päälle kuseksimalla kuten Maikkari on viime vuodet tehnyt. MTV3:n maksullista HN-pakettia en koskaan ostaisi, en mistään hinnasta. Nytkään en katso kuin Bluesin matseja tv:stä, kaikki muu jääkiekkoon liittyvä aiheuttaa lähinnä kuvotusta - kiitos Hockey Nightin "brandin". Nämä Parhaat Paikat, oranssitakit, Juti-Suomi-Juti-kielet ja muut paskanjauhannat ovat vieroittaneet ainakin minut lähes täydellisesti MTV3:sesta ja sen lätkätarjonnasta.

Canal+:n näkyvyys on jo riittävän suuri ja varmasti laajenee kun jengi saa ostettua vihdoin ja viimein niitä dikipoksejansa. Varmuuden vuoksihan voisi tehdä diilin, jossa Nelonen näyttäisi esim. päivän myöhässä Canal+:lta aiemmin suorana nähdyn ottelun. Tämä ottelupäiväkin voisi itseasiassa olla jokin muu kun sunnuntai ja sen valintakriteerinä voisi käyttää ihan yleistä kiinnostavuutta, ei sarjaohjelman sopivuutta. Jos kanava saisi viikottain päättää näyttämänsä ottelun - ja miksei saisi - saataisiin tv-lätkän laatu samantien nousuun.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti JanJ
Mutta se pitäisi saada soppariin, että Urheiluruudulla olisi oikeus lähettää sen yli 2 minuuttia per lähetys eli kunnon koosteet / haastattelut myös valtakunnan omalle kanavalle.

Tämä olisi muuten tärkeää saada uuteen soppariin. Liiga on tehnyt itselleen todella paljon hallaa suostumalla rajoittaa lähetysaikaa muilta kanavilta. Jos Maikkari pihtaa, annetaan sille kenkää ja otetaan uusi tilalle. Tuttu kuvio ja aina tuloksekas.

 

[Lone Wanderer]

Siirtyköön vaikka norsunluurannikon paikallis-tv:lle!
Kunhan noita oranssinvärisiä takkeja, kulmakarvatonta virnuilijaa ja puhuvaa lihapiirakkaa ei enää tarvitse katsoa.

 

[Mies laidan takaa]

Niin, missään ei ole sanottu että Nelonen lähettäisi ilmaisia pelejä vaan se toimisi vain lähetysten tuottajana. Jos sm-liiga siirtyisi kokonaan maksulliseksi rajaisi se samalla 90% suomalaisista pois sm-liigan näkyvyydestä. Tavallinen tallaaja ei maksa jääkiekkosta vaikka hardcore-saitilla näin voisi luullakkin. Tuotteen laatu olisi varmasti nykyistä parempaa mutta onko sm-liigalla varaa "kadota" julkisesta jakelusta. Jääkiekon näkyvyys on jo nyt varsin heikko sen suosioon suhteutettuna. Heikko näkyvyys johtaa vääjäämättä lajin yleisen suosion hiipumiseen kun massat siirtyvät seuraamaan muita helpommin saatavilla olevia lajeja.

Tietenkin jos Neloselta tulisi ilmaispeli viikossa ja Canalilta sitten lisää, olisi se paras ratkaisu.

 

[Jeffrey]

Re: Canal+? Vahva kyllä!

Viestin lähetti Juhaht
Varmuuden vuoksihan voisi tehdä diilin, jossa Nelonen näyttäisi esim. päivän myöhässä Canal+:lta aiemmin suorana nähdyn ottelun. Tämä ottelupäiväkin voisi itseasiassa olla jokin muu kun sunnuntai ja sen valintakriteerinä voisi käyttää ihan yleistä kiinnostavuutta, ei sarjaohjelman sopivuutta. Jos kanava saisi viikottain päättää näyttämänsä ottelun - ja miksei saisi - saataisiin tv-lätkän laatu samantien nousuun.

Tätä mä itsekkin kelailin. Jos vaikka Nelonen näyttäis kierroksen ottelun klo. 15-17 iltapäivällä. tällä tyylillä nelosella näkyisi noin. 3-4 ottelua viikossa. Tai jos Nelonen ei halua näyttää otteluitaan pääkanavallaan niin Nelonen plussalla niitä varmasti voisi näyttää. Elän siinä käsityksessä, että sieltä ei hirveästi ohjelmia tule joten siellä saataisi olla tilaa peleille?

"Viisaat" miehet näistä asioista päättäköön, mutta kantani on ehdoton kyllä Canal+.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Niin, missään ei ole sanottu että Nelonen lähettäisi ilmaisia pelejä vaan se toimisi vain lähetysten tuottajana. Jos sm-liiga siirtyisi kokonaan maksulliseksi rajaisi se samalla 90% suomalaisista pois sm-liigan näkyvyydestä. Tavallinen tallaaja ei maksa jääkiekkosta vaikka hardcore-saitilla näin voisi luullakkin. Tuotteen laatu olisi varmasti nykyistä parempaa mutta onko sm-liigalla varaa "kadota" julkisesta jakelusta. Jääkiekon näkyvyys on jo nyt varsin heikko sen suosioon suhteutettuna. Heikko näkyvyys johtaa vääjäämättä lajin yleisen suosion hiipumiseen kun massat siirtyvät seuraamaan muita helpommin saatavilla olevia lajeja.

Tietenkin jos Neloselta tulisi ilmaispeli viikossa ja Canalilta sitten lisää, olisi se paras ratkaisu.

Täysin samaa mieltä. Täällä on aivan turha jauhaa siitä, että kaikki vaan maksulliseksi. Jos SM-liiga ajattelee yhtään itseään ja lajiaan pitemmälle kuin hetkeen jolloin tilille kolahtaa suuri nippu rahaa, se vaatii viikottaisen pelin ilmaisjakeluverkosta. Muuten suuri osa junioreista ja satunnaiskatsojista jää hiljalleen pois lajia aktiivisesti seuraavien joukosta ja ne ovat kuitenkin elinehto jonkintasoiselle SM-liigalle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Iso kyllä Canalille omalta osaltani. Tosin olen itsekäs. Itselleni ei sovi mtv3, sillä siitä en aio maksaa. Canalista tosin jo maksan ja se olisikin vain plussaa, että sieltä tulisi myös sm-liigaa. Nyt jo on maikkari siirtänyt hyvät jutut maksulliseksi.. elikäs sen missä näkee kaikista peleistä "highlightsit". Vitut ne edes mitään hailaitteja ole, kun sieltä jätetään muun muuassa sellaiset taklaukset, jotka puhuttavat viikkotolkulla, sellaiset nujakat, joista puhutaan viikko tolkulla, syötöt, hienot torjunnat... siellä käytännössä näytetään melkein kaikki maalit ja pari arvottua kohtaa joistain peleistä. Perseestä..

Se ei ole ollenkaan varma, että tuotteen laatu paranee, mutta siihen on mahdollisuus. Se mikä on varma, on ettei se maikkarilla parane. On niilläkin aikaa ollut. Tällä tavoin saadaan myös typerät mainoskatkot pois, sillä maksullinen kanava ei näitä lähetä.

EDIT: ja massat voivat lähteä seuraamaan helpommin saatavilla olevia lajeja... mitä? Futista? Tuleehan sieltä neloselta mestareiden cuppia.. ja kolmoselta kesäisin potkupalloa.. huoh.. urheilukanavalta tuleekin sitten vähän mestistä, lentopalloa ym. mutta tarjontaan ei tuo kuuluisa massa huku varmasti.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Jos sm-liiga siirtyisi kokonaan maksulliseksi rajaisi se samalla 90% suomalaisista pois sm-liigan näkyvyydestä. Tavallinen tallaaja ei maksa jääkiekkosta vaikka hardcore-saitilla näin voisi luullakkin. Tuotteen laatu olisi varmasti nykyistä parempaa mutta onko sm-liigalla varaa "kadota" julkisesta jakelusta.

Itse uskon seuraavan jääkiekkobuumin tulevan vasta kun liigalla on ollut uskallusta olla poissa jokaisen eläkeläisen ja päiväkoti-ikäisen sunnuntai-ohjelmasta muutaman vuoden verran. Kun samaa sontaa tulee joka sunnuntai, tulee yliannostuksen raja hyvin pikaisesti vastaan. Tiedän monta ihmistä, jotka eivät edes viitsi lähteä hallille nykyisin kun assosioivat siellä nähtävän pelin Maikkarin HN-lähetyksiin.

 

[nevins]

Re: Re: Canal+? Vahva kyllä!

Itse olen kanssa Canal + kannalla. Joulukuusta lähtien seurannut futispelejä ja onhan siellä nyt paljon paremmin toimiva systeemi. Ekana tulee mieleen ettei sielä ole mitään turhia mainostaukoja.

Ja jos on toi "harava" antenni niin Canal + maksaa 27€/kk + (yleensä avausmaksu 50€) Canal + sport näyttää pelejä seuraavana päivänä uusintana ja parhaita tilanteita vanhoista peleistä. Tietysti pelit näkyvät myös suorana :)

 

[Musta_Kyy]

Re: Re: Canal+? Vahva kyllä!

Viestin lähetti Jeffrey
Tarkistelin tossa Canal+:n hintoja. 42 euroa vuosi (+50e avausmaksu) (sisältää kaikki Canal+ kanavat. Eli toisin sanoen jos sulla on jo Calan+ niin vuoden ajan saisit katsella sm-liigaa, elitserieniä, huippuleffoja, valioliigaa, serie-a:ta, huippusarjoja, nba:ta ja nhl:lää halvemmalla, kun mtv3+ lätkäpaketin pelejä joita tulee vissiin parikymmentä kauden aikana?

"Viisaat" miehet näistä asioista päättäköön, mutta kantani on ehdoton kyllä Canal+.

Kerro se 42€ * 12, ennenkuin suosittelet kaikille.

EDIT: Ollos hyvä vaan, Jeffrey!

 

[Lare]

Mikäli Canal+ näyttäisi kanaviltaan useampia liigamatseja kuin kolmonen, olisi valintani tietysti Canal+.

 

[Jeffrey]

Re: Re: Re: Canal+? Vahva kyllä!

Viestin lähetti Musta_Kyy
Kerro se 42€ kuitenkin 12:sta, ennekuin suosittelet kaikille.

Myönnän virheeni ja korjasin sen. "Tilaa nyt Entertain-kanavapaketti vuodeksi (42 € kk + avausmaksu 50 €), niin saat COMBO-digiboxin ja lautastantennin kaupan päälle" tota lausetta ei tullut luettua riittävän tarkkaan.. Ihmettelinkin kun se vaikutti niin paljon ite maksamaani hintaa halvemmalta.. :) Kiitos korjauksesta.

Mutta joka tapauksessa laadusta pitää ja saa maksaa!

Mikäli Canal+ näyttäisi kanaviltaan useampia liigamatseja kuin kolmonen, olisi valintani tietysti Canal+.

Esim. Elitserien matseja sieltä tulee vissiin 2-4 suorana per viikko plus uusinat..

 

[Lare]

Re: Re: Re: Re: Canal+? Vahva kyllä!

Viestin lähetti Jeffrey
Esim. Elitserien matseja sieltä tulee vissiin 2-4 suorana per viikko plus uusinat..

Valintani on Canal+.

 

[Musta_Kyy]

Valintani on viikottainen ilmainen peli ja Saukkosen poppoo pois. Sama se mikä kanava.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Onko kukaan vielä perustanut kansalaisadressia lähetysoikeuksien siirrosta Canalille? Allekirjoittaisin viipymättä.

On tullut nähtyä mitä maikkari voi tarjota. Sekä nyt viimeisen vuoden aikana, on nähty, mitä Canal tarjoaa.

Canal, ainut vaihtoehto. Maikkarilla ei ole mitään sanansijaa. Paitsi Wilma.

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti SjV


Lisäksi C+lla tuntuu olevan huomattavasi enemmän kameroita hallissa ja niitä osataan myös käyttää. Tuntuu mielenkiintoiselta seurata esim. yv-peliä, kun kuva tulee maalin takana pleksin yläreunaan kiinnitetystä kamerasta (näyttää ainakin siltä).

Nää kamera mahdollisuudet on muakin viihdyttänyt. Esim. pukukoppi kamera on aika mielenkiintoinen vempele. Kiva kattoa kun valmentaja huutaa naama punasena omilleen.

Onko kukaan vielä perustanut kansalaisadressia lähetysoikeuksien siirrosta Canalille? Allekirjoittaisin viipymättä.

Nyt muuten joku puuhailemaan tollasta, vaikka tänne JA:han!

 

[#12]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Paitsi Wilma.

Näpit irti Wilmasta! Se on sitäpaitsi Koffin, eikä maikkarin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti #12
Näpit irti Wilmasta! Se on sitäpaitsi Koffin, eikä maikkarin.

Näin on. Mutta maikkarillahan tuota näkyy (joo, löytyy näemmä koff.net puoleltakin)...

Tosin, Koff voisi tehdä sopparin Canalin kanssa? Vilma ja kaverit vierailee kiekkojoukkueen saunaillassa, tai jotain?

 

[Pantse67]

Palautetta liigalle

Suosittelen, että jokainen jolla on mielipide tästä Canal+ / MTV3- asiasta, laittaa välittömästi palautetta liigalle:

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Itse reagoin asiaan jo aamupäivällä. Kantani löytyy viestiketjusta
muutama sivu taaksepäin.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti SjV
Canal+ kanavien näkyvyys alue on kyllä laajempi kuin yhdenkään kotimaisen ns. peruskanavan. C+ DVB-S (sateliitti) jakelu kattaa tarkistamatta arvioiden kokonaan Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan. CanalDigital DVB-S jakellussa on tätänytkyä myös kaikki YLE:n DVB-kanavat. Tietysti ongelma tässä tulee katsojan laiteinvestoinneista, jos ei DVB-T tai DVB-C näy.
Tekniikka keskustea varmaan pitäisi jatkaa jossain muualla.

Väitän ettei Canalin näkyvyys todellakaan ole laajempi kuin näiden peruskanavien. Pointti on siinä että peruskanavat saadaan näkymään mökkiin kuin mökkiin. Lautasantennia ei läheskään joka paikkaan saa. Esim kerrostaloissa tarvitaan taloyhtiön lupa lautasen asentamiseen. Ja jos parveke sattuu olemaan väärään suuntaan ei niitä taivaskanavia saa näkymään ollenkaan.

Edelleen väitän että nykyisellä tekniikalla liiga kokee todella suuren imagotappion jos Canal+ tuon sopimuksen saa. Toivottavasti sopimus pysyy joko Maikkarilla tai Canal hoitaa näkyvyyden koko Suomeen. Esimerkiksi homma voisi toimia niin että niillä alueilla jossa maanpäälliseen verkkoon Canalia ei saa, voisi nelosen plussa näyttää nuo ottelut maksukortilla.

 

[Dr.Mengele]

Kuka on muuten huomannut, että Saukkosen Koivu-hehkutus menee "hieman" yli. Näen jo mielessäni kuinka Mika menee illalla kotiin, syö äitin tekemän sopan, pesee hampaat ja menee huoneeseensa, jolloin Mikan paha puoli astuu esiin. Hän telkeää itsensä huoneeseensa, pimentää valot ja raahaa Saku Koivu-alttarinsa sängyn viereen ja aloittaa synkän messun jota jatkaa niin kauan että tarvii käydä potalla.


nimimerkillä "kurkkuamyötentäynnäkoivuhehkutusta"

 

[Valioyksilö]

Miksei muuten Nelonen halua kokonaan liigan oikeuksia itselleen? Rahastako se on kiinni?

Muuten ehdottomasti Canal+:n kannalla olen minäkin. Oksettaa jo nuo kiekkoyön lähetykset. yäk.

 

[eagle]

En ymmärrä miksi joku viestintäministeriö tutkii tässä tapauksessa asioita, kun kuitenkin Suomen jalkapalloMAAJOUKKUEEN pelit menivät jo Canalille. Ei joku sm-liiga kyllä mielestäni voi mitenkään mennä tuon edelle.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti eagle
En ymmärrä miksi joku viestintäministeriö tutkii tässä tapauksessa asioita, kun kuitenkin Suomen jalkapalloMAAJOUKKUEEN pelit menivät jo Canalille. Ei joku sm-liiga kyllä mielestäni voi mitenkään mennä tuon edelle.

Pitäähän sitä jollakin lailla osoittaa olemassaolonsa, saada vähän päteä, saada vähän huomiota. Byrokratiaa kaikki on vain...

 

[Pantse67]

Viestin lähetti eagle
En ymmärrä miksi joku viestintäministeriö tutkii tässä tapauksessa asioita, kun kuitenkin Suomen jalkapalloMAAJOUKKUEEN pelit menivät jo Canalille. Ei joku sm-liiga kyllä mielestäni voi mitenkään mennä tuon edelle.

Ei voikaan, kuten sieltä on jo todettu. Fudiksen maajoukkueen
karsinta- ja harjoituspelit tosiaan menivät Canalille, mutta tämä ei tietenkään koske itse MM- ja EM-turnauksia, jos näihin kekkereihin piskuinen Suomi joskus pääsee.

Edit: Lainaus Ylen nettisivuilta:

"Liikenne- ja viestintäministeriö selvittää, onko kansalaisten saatava seurata yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia vapaasti vastaanotettavilla televisiokanavilla. Ministeriön mukaan esimerkiksi jääkiekon SM-liiga tuskin nousee tällaiselle listalle tai täyttää merkittävän tapahtuman kriteerit."