MTV3 Hockey Night

[Sateentekijä]

Ei saaneet Saukko&Pullasuti pyörittää studiota. Nyt on kyllä maailman kirjat sekaisin...

 

[Buddha]

Ei saaneet Saukko&Pullasuti pyörittää studiota. Nyt on kyllä maailman kirjat sekaisin...

Nooh, älähän nuolase, ennenkuin tipahtaa. Ainakin jostain luin, että Anu on "taustatiimissä" ja osallistuu lähetyksiin "tarvittaessa"... Onhan tämä edistystä, kun ei tarvitse niitä kaksosia katsella, mutta ei niistä eroonkaan pääse. Tai pääsee, kun lähetykset menevät maksulliselle kanavalle, niin itse en ainakaan maksaa siitä "lystistä" taalaakaan.

 

[Daespoo]

Ei saaneet Saukko&Pullasuti pyörittää studiota. Nyt on kyllä maailman kirjat sekaisin...

Onko Päiviö Pyysalo vielä ohjaamassa kamerat katsomoon tai veskan patjoihin ainakun kentällä tulee rähinää?

 

[Shejbal]

Näkyykö tämä Finnkampen MTV:n köyhien puolella ollenkaan? Ei ainakaan suorana varmaan?

Poimin nämä ottelut otteluohjelmasta, jonka "maikkari" aiemmin julkaisi:

Su 07.09. MTV3 Finnkampen A-mo FIN - SWE
Ke 01.10 MTV3 Victoria Cup Metallurg - NY Rangers
Ke 22.10. MTV3 CHL Karsija - Blues
La 08.11. MTV3 EHT Karjala-turnaus FIN - RUS
Ke 19.11. MTV3 CHL Metallurg - Kärpät

Alkukaudesta siis näytätään muutama peli maistiasiksi, jotta ihmiset saataisiin ostamaan maksukortteja.

Juu, ehdottomasti on saatava Päiviö Pyysalo ohjaajaksi. Se ei ole taklaustilanne eikä mikään, jos sitä ei leikata kuvattavaksi laidan takaa juuri sillä hetkellä, kun pommi osuu. Tietenkin niin, että taklausta ei näy kuvassa sitten ollenkaan. Muutenkin on Canalin lähetyksissä harmittanut vietävästi liian vähäinen pleksin takaa kuvaaminen. Toivon myös, että Saukkonen ja Uotila selostaisivat yhdessä nuo ottelut. Jutila vaihtoaitiohaastattelijaksi Inka Korhosen kanssa. Pelikellon tilalla voisi näyttää hymyilevän Mikko Grönmanin naamaa, joka on muutettu "maikkarin" mediapajassa puhuvaksi pääksi. Puhuvalta päältä voisi sitten tilata pelaajakortteja tekstiviesteillä.

 

[thnninen]

Sunnuntain ottelu tulee suorana ohjelmatietojen mukaan.

Ohjelmatietojen mukaan MAX näyttää matsin 17:10 alkaen ja prolekanava 19:30

 

[Vesuri]

Ohjelmatietojen mukaan MAX näyttää matsin 17:10 alkaen ja prolekanava 19:30

MAXilta tulee naisten maaottelu tuohon aikaan.

 

[thnninen]

MAXilta tulee naisten maaottelu tuohon aikaan.

Ah, niinpä tosiaan. En lukenut kuin otsikon.
Kiitos korjauksesta.

 

[Pardus]

Onnekseni voin sanoa, että nythän näitä Maikkarin kiekkolähetyksiä voi katsella jopa ihan mielellään. Hockey Night -ajoista on kehitytty valovuosi. Selostaja on ihan hyvä ja eiköhän tuo studioisäntäkin "sula" ajan myötä. Kommentaattoritkin "muutaman" asteen Jutilaa tasokkaampia.

Tästä on hyvä jatkaa. Ehkäpä tuon kanavapaketin voisi jopa tilata, kun sieltä kerran noita Mestarien liigan pelejäkin tulee.

 

[korkki]

Selostaja on ihan hyvä ja eiköhän tuo studioisäntäkin "sula" ajan myötä. Kommentaattoritkin "muutaman" asteen Jutilaa tasokkaampia.

Täh, toi sällihän on ihan pihalla. Kuka se edes on?

Aholan Peetteri on kyllä aika reilusti Jutia edellä, kuka nyt ei olisi...

 

[Hele]

Onnekseni voin sanoa, että nythän näitä Maikkarin kiekkolähetyksiä voi katsella jopa ihan mielellään.

No ainakin niin kauan kun Saukkonen pysyy poissa selostuskopista. Sen jälkeen voi suosiolla laittaa vaikka hyvää taustamusiikkia ja keskittyä vain pelkkään kuvalliseen informaatioon jääkiekon osalta.

 

[Linjatuomari]

Selostaja oli kyllä varsin hyvä, ihan mukava oli kuunnella. Selvästi ollaan menty eteenpäin oranssien takkien ajoilta. Kommentaattorin sietäisi vähän vielä harjoitella noita tuomarien merkkejä, kiinnipitämisjäähyn arpoi rangaistuslaukaukseksi.

Mutta tosiaan, pitkästä aikaa pystyy maikkarin kiekkolähetyksiä katsomaan ilman että silmät ja korvat vuotavat verta.

 

[TKO]

Kommentaattorin sietäisi vähän vielä harjoitella noita tuomarien merkkejä, kiinnipitämisjäähyn arpoi rangaistuslaukaukseksi.

Eikös tuo ollut nimenomaan selostaja, joka noissa tuomarin merkeissä sekoili eikä kommentaattori Ahola? Ja estämisjäähy oli kyseessä eli onhan noissa merkeissä paljon samankaltaisuutta...

Eteenpäin on menty ainakin siltä osin, että Saukkonen & Jutila loistivat poissaolollaan. Selostaja ei nyt mikään erityisen hyvä ollut, muttei kuitenkaan räikeän huonokaan kuten käytännössä kaikki kolleegansa Maikkarilla lajista riippumatta. Ei Aholakaan mitään ihmeellistä lisää selostukseen tuonut, mutta pääasia, ettei hassun hauskoja jutismeja ollut tarjolla. Erätauolla vaihtui kanava saman tien kun Uotila pääsi ääneen.

 

[Dvozak]

Selostaja oli kyllä varsin hyvä, ihan mukava oli kuunnella. Selvästi ollaan menty eteenpäin oranssien takkien ajoilta. Kommentaattorin sietäisi vähän vielä harjoitella noita tuomarien merkkejä, kiinnipitämisjäähyn arpoi rangaistuslaukaukseksi.

Mutta tosiaan, pitkästä aikaa pystyy maikkarin kiekkolähetyksiä katsomaan ilman että silmät ja korvat vuotavat verta.

Itse asiassa se oli tämä selostaja, joka siitä rankkaria odotteli. Noh ihan hyvin tuo Laaksonen veti. Asiantuntemustakin riittää. Tää Aholakin otti varmaan voiton Jutista, mutta se nyt ei pitkälle riitä.

Ihan ok shittiä, jos vertaa tosissaan oransseihin aikoihin.

 

[Torspo82]

Kyllä toi selostaja oli melko pihalla myös rankkarikisassa:

"Ja Ruotsin ensimmäisen laukojan jälkeen Suomi on johdossa." (Suomelta ei ollut vielä kukaan edes laukonut)

"Backlund (Ruotsin maalivahti) tasoittaa rangaistuslaukauskisan 2-2:een." (Toisten laukojien jälkeen tilanne oli 1-1)

Aika sellainen ympäripyöreä kokonaiskuva jäi koko tapahtumasta, jos yhdellä sanalla pitäisi kuvailla oliis oikea sana ehkäpä halpa tai köyhä.

 

[Kisapuisto]

MTV3 on selkeästi ottanut mallia Canal plussan lähetyksistä, ja hyvä niin. Selostamossa on selostajan lisäksi joku entinen pelaaja kommentoimassa tapahtumia ja studiossa on toimittajan lisäksi joku (telakalla oleva) valmentaja ja entinen pelaaja. Pikkutakit ovat mustia ja kokonaisuus on kaikin puolin kuin Canalilla.

Kun vertaa tätä ja sitä entistä Saukkonen-Jutila forever -linjaa, niin onhan ero kuin yöllä ja päivällä. Vielä kun selostaja osaisi säännöt paremmin, mm. tuomarin näyttämät käsimerkit tai rankkarikisojen laukojien määrän, niin kaikki olisi suht koht ok. Ehkäpä meni vielä alkukankeuden piikkiin.

 

[George Parros]

Niin, kyllähän tää maikkarin kiekkotuotanto on edelleen melkoista puuhastelua. Se, että on vähemmän huonoa kuin oranssitakkien aikana, ei vielä pitäisi riittää mihinkään maassa, joka ainakin itse pitää itseään korkean tason jääkiekkokulttuurin maana. Yksi harvoista asioista, joissa olen P. Sihvosen kanssa samaa mieltä, on se, että lähtökohtaisesti pelkkiä ex-pelaajia ei pitäisi koskaan raahata pelien kommentaattoreiksi ainakaan selostajan kanssa samaan koppiin. Radiossa voi vielä joskus viihteenä menetellä, mutta tv:ssä ei tarvita sellaisia verbaaliakrobaatteja, jotka vain kertovat sen minkä myös katsojat näkevät, kun kommentaattorin tehtävänä ymmärtääkseni on tuoda katsojien kuultaviksi sellaisia kyseiseen peliin tai tilanteeseen liittyviä näkökulmia, joita ei välttämättä tule heti ajatelleeksi. Kokematon selostaja ja kommentaattorina kokematon ex-pelaaja ovat siinä suhteessa mahdollisimman huono yhdistelmä. Lähes poikkeuksetta huono valmentaja on aina parempi kommentaattori kuin hyvä pelaaja, toki riippuen siitä, mitä kukin katsoja haluaa. Viihdettä ja hieman kevyempää otetta vai analyyttisempaa pohdiskelua pelin kulusta.

 

[blue line]

Olisi kiva, jos joskus näitä mtv3:n kiekkolähetyksiä katsoessa tulisi tunne, että selostaja / studioisäntä olisi nähnyt edes vähän vaivaa pelaajiin tutustumiseen. Olisi ollut mukava kuulla enemmän taustatietoja nuorista pelaajista, sekä pelaajien vahvuuksista ja heikkouksista. Eikä mikään kiellä käsittelemästä vastustajan pelaajia myös.

Toivola oli asiantuntijana hyvä, kun taas studioisäntä oli huono. Puhe oli epäselvää, eikä hän osanut esittää järin haastavia kysymyksiä. Keskisen Esasta tuli mieleen Juti, kommentit olivat yhdentekeviä vailla sisältöä. Parempi studioisäntä voisi tosin nostaa Keskisenkin kommenttien laatua paremmilla kyssäreillä. Kaukalohaastattelijan kysymykset olivat odotetun luokattomia. Tässäkin peruskysymykset kelpaisivat, mutta kun ne pitäisi osata esittää oikein riippuen siitä, mitä kaukalossa on tapahtunut. Tilannetaju puuttuu.

Kyllä esitys oli parempi kuin hockey night aikakaudella, mutta edelleen todella selvästi Canalin toteutusta perässä, joka ei sekään ole täydellinen.

 

[trap]

Champions Hockey League
08.10.2008 klo 20:15 - 23:15 MTV3 MAX + Netti-tv Eisbären Berliini - Oulun Kärpät
22.10.2008 klo 20:15 - 23:00 MTV3 MAX + Netti-tv Oulun Kärpät - Metallurg Magnitogorsk
22.10.2008 klo 20:15 - 23:00 Netti-tv SC Bern - Espoon Blues
22.10.2008 klo 22:31 - 00:30 MTV3 SC Bern - Espoon Blues
23.10.2008 klo 20:15 - 23:00 MTV3 MAX SC Bern- Espoon Blues, ensiesitys MTV3 MAX-kanavalla
29.10.2008 klo 20:15 - 23:00 MTV3 MAX + Netti-tv Espoon Blues - HV 71 Jönköping

Mielestäni kyllä täysin naurettavaa, että 22.10. Maikkari esittää MAXin puolella Kärppien kotipelin Bluesin vieraspelin sijaan. Suurin osa oululaisista, jotka tuon pelin haluavat nähdä, menevät varmasti paikan päälle. Sen sijaan Bluesin vierasottelun näkee selvästi vähemmän Blues-kannattajia paikan päällä.

 

[Varis]

Asun Helsingissä, enkä luultavasti näe ainoatakaan CHL-peliä paikan päällä. Televisiosta katson kuitenkin paljon mielummin Kärppien pelin jossa vastassa on yksi Venäjän parhaista joukkueista, kuin Bluesin vieraspelin jotain Sveitsiläistä porukkaa vastaan. En luultavasti ole ainoa, vaikka uskonkin, että Espoolaiset mielummin vaihtaisivat järjestelyjä.

 

[aquanqua]

Asun Helsingissä, enkä luultavasti näe ainoatakaan CHL-peliä paikan päällä. Televisiosta katson kuitenkin paljon mielummin Kärppien pelin jossa vastassa on yksi Venäjän parhaista joukkueista, kuin Bluesin vieraspelin jotain Sveitsiläistä porukkaa vastaan. En luultavasti ole ainoa, vaikka uskonkin, että Espoolaiset mielummin vaihtaisivat järjestelyjä.

Hohhoijaa, "...jotain sveitsiläistä porukkaa vastaan...". Tuo kyseinen ottelu on mielestäni suomalaisnäkökulmasta koko CHL:n mielenkiintoisin ottelu etenkin, jos Blues saa jalkeille parhaan miehistönsä. Bern on ehkä yksi Euroopan viihdyttävimmistä joukkueista ja sen kotiottelut ovat poikkeuksetta niin tunnelmallisia ja tapahtumarikkaita, että tämän voi oikein tuntea television välityksellä kotisohvalla. Kaksi huippujoukkuetta, joista vielä toinen suomalainen, kohtaavat 17 000 kiekkohullun keskieurooppalaisen edessä ja Sinä katsot mielummin, kun Kärpät ja joku venäläisseura nyhjäävät ilman tunnetta ja taklauksia alle 5000 oululaisen istuessa hiljaa katsomossa?

 

[Tshekki77]

Kaksi huippujoukkuetta, joista vielä toinen suomalainen, kohtaavat 17 000 kiekkohullun keskieurooppalaisen edessä ja Sinä katsot mielummin, kun Kärpät ja joku venäläisseura nyhjäävät ilman tunnetta ja taklauksia alle 5000 oululaisen istuessa hiljaa katsomossa?

Noinkohan Raksila tulee edes täyteen? No sen enempää kantaa ottamatta, molemmat ottelut näkyvät suoraan nettitv:n kautta, et jos kukkaro antaa myöden, niin ottelut saa ruudulleen (kaikilla tänne kirjoittavilla kuitenkin varmaan on jonkin sortin nettiyhteys =) et ei voi siitä jäädä kiinni).

Itse asiassa Bluesin pelihän näytetään myös maksuttomalla puolella. Joten kyllä Bluesille tässä näkyvyys on parempi, vaikkei suorana näe (ellei sitten tosiaan nettitv:stä halua katsoa).

 

[aquanqua]

Noinkohan Raksila tulee edes täyteen? No sen enempää kantaa ottamatta, molemmat ottelut näkyvät suoraan nettitv:n kautta, et jos kukkaro antaa myöden, niin ottelut saa ruudulleen (kaikilla tänne kirjoittavilla kuitenkin varmaan on jonkin sortin nettiyhteys =) et ei voi siitä jäädä kiinni).

Itse asiassa Bluesin pelihän näytetään myös maksuttomalla puolella. Joten kyllä Bluesille tässä näkyvyys on parempi, vaikkei suorana näe (ellei sitten tosiaan nettitv:stä halua katsoa).

Lähinnä ihmettelin nimimerkki Variksen kommenttia, mutta makuasioitahan nämä ovat ja niistähän ei tunnetusti kannata alkaa kinaamaan. Oletin vain, että Eteläpäädyn ammattikannattajaakin saattaisi kiinnostaa Bernin kotiottelu.
Itse aion katsoa Bluesin ottelun juurikin Maikkarin netti-tv:stä(maksaisiko 5e. tjn.), mutta varmasti ottelusta kiinnostuneita MAX:n tilaajia hieman kyrsii.
Muutenkin todella outoa, että ensisijaisesti suorana otteluna tarjotaan suomalaisjoukkueen kotiottelua vieraspelin sijaan. SM-liigassa tietenkin aina jollekin kyseessä on kotiottelu, mutta eikö tässä CHL:ssä kotiottelut pitäisi seurata sieltä katsomosta käsin?
Nyt varmaankin jokunen puolen-Suomen asukas jää kotisohvalla sen sijaan, että lähtisi Raksilaan katsomaan peliä.

 

[ICE]

Teit niin tai näin, niin aina valittajia löytyy. Varsinkin kun Maikkarista kyse. Jos Bluesin peliä ei olisi MTV3:n ilmaiselta tullut, niin eiköhän joku olisi keksinyt siitäkin valittaa, että miksei "kiinnostavampi" Bluesin peli tullut kaikille kansalle ilmaisena, vaan nyt pitää ostaa maksullinen MAX...

Päällekkäiset matsit tuo aina ongelmansa ja mahdoton koskaan saada kaikkia tyytyväiseksi. Nykyinen järjestely vaikuttaisi ainakin peruskuluttajan kannalta kaikkein parhaimmalta, pystyy melko hyvin seuraamaan molemmat matsit.

 

[lade]

Aina löytyy valittajia, sille ei mahda mitään, kun on rajoitetut resurssit. Sinänsä hyvä, että tällainen Netti-TV löytyy, näkee pelin edes jostain. Olisi kuitenkin mielestäni reilua Maikkarilta antaa peli ilmaiseksi niille, joilla on MAX. Nyt esimerkiksi minua kyrsii, koska meillä on kotona MAX, ja ehkäpä ainoa syy sen olemassaololle on Bluesin CHL-matsit. Ensimmäistä vieraspeliä en nyt kuitenkaan näe suorana kuin ehkä jostain netti-tv:stä pulittamalla 5 euroa. Parhaassa tapauksessa moinen yhteys voi vieläpä katkeilla tai muuta kivaa.

 

[Buddha]

Teit niin tai näin, niin aina valittajia löytyy. Varsinkin kun Maikkarista kyse.

Tuotanuin. Jos aloittaisin ketjun, jossa pitäisi ( tosissaan) muistella, että kuinka hyvin meillä olikaan asiat, kun oranssitakit hoitivat jääkiekon näyttämisen, niin paljon luulet, että sinne ilmaantuu kirjoituksia? En nyt keksi yhtään positiivista asiaa, mikä liittyisi Hockey Night- nimiseen örvellykseen.
Ja kun samat iihmiset saavat mellastaa siellä, niin mikä siinä voisi muuttua? Näennäistä kosmetiikkaa ehkä, mutta ihan tosissaan?
Ja en provoa, mutta kun noita lähetyksiä oli aikoinaan pakko katsoa, kun ei ollut muuta. Ja sitä, kun ei ollut muuta, en laske possitiiviseksi asiaksi.